А ваш Кон не для меня. И не для 99% населения России. Я бы конечно мог как вы извернуться и спросить что вы можете возразить. Но не буду. Ваш ответ мне известен )
Просто очень похоже не то, что вас когда-то в юности затравили и теперь вы всем активно и громко доказываете, какая у вас правильная ориентация, лишь бы опять травить не начали.
Вообще знаете, это хорошая идея для вас, обратиться к стороннему человеку — психологу — и выяснить свою ориентацию. Быть может, грамотный терапевт поможет вам раскрыть свою суть.
Свою ориентацию я выяснил 35 лет назад. И не нужно здесь вот этой гомосячей саморекламы. Для меня и так подвиг, пусть даже в интернете, разговаривать с гомосеком.
За сим спешу откланятся. Трахайтесь и дальше со своими мальчиками. Но только по углам. Чтоб никто не знал и не видел. Чтобы не огрести невзначай. Все-ж таки презрение к вашему брату велико. И с этим ничего не поделаешь.
В Швеции хорошо живут потому, что там люди друг к другу относятся с пониманием, в том числе и к пресловутым пидорам. А мы тут, в Расеюшке-матушке, соседа по подъезду убить готовы из-за места для парковки — вот и живём в обстановке, приближенной к боевой. Проще надо быть, и терпимее к чужим "тараканам".
В Пакистане люди друг к другу относятся с пониманием. А живут бедно. Как так? Наверное потому, что там пидоров нет. Вот будут пидоры, и заживут они припеваючи. )))
Дело не в том, кто там живёт, а в том, какие порядки там царят и стоит ли предъявлять эти порядки как хоть сколько-нибудь пригодный пример для подражания.
Чевой то? Маленькая страна, много лет ведущая войну с Индией, по любому заслуживает уважения. Сумевшая сохранить свою культуру и традиции. С чего вы взяли на себя смелость обьявить себя знатоком АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ? Нет милый друг. Ваша Швеция без НАТы и дня бы против Индии не выстояла. Ну не гомосекам же защищать родину.
Равняйтесь уж тогда на Эстонию или Грузию, что ли. Маленькая страна, много лет ведущая войну с Россией, сумевшая сохранить, бла-бла, да ещё и с _христианскими ценностями_.
Да это я по приколу. Самое неожиданное, что в голову пришло. Тест на расизм. Этих в пример ставим, а этих — нет. Они недочеловеки. Ничего путного у них нет. Такая позиция либерастии. Черное и белое. Причем белое они по умолчанию присвоили себе.
Ага, "тест по приколу". Я предлагаю равняться на передовые страны. А вы что предлагаете, а, приколист? Страну третьего мира? А чего не Бангладеш? Буркина Фасо?
При чём тут вообще расизм?
Объясните мне, чего такого хорошего есть в Пакистане, что мы должны на него равняться? Там высокий уровень жизни? Медицина хорошая?
Образование? Все едут в пакистанские университеты?
Что их культура или наука дала миру?
Какие технологии? Сколько нобелевских лауреатов родом из Пакистана?
А ровняться нам ни на кого не надо. Нужно брать что-то хорошее для себя, а не строить общество по образу и подобию Швеции. Мы не шведы. Их гомосятина у нас не приживется. А вот социалку их можно рассмотреть в качестве хорошего примера. Но упаси нас Бог от их "шведских семей" и пидарестии.
"Шведская семья" это в 100500 раз имеет более русское происхождение, а именно, когда в одной комнате живёт две семьи и дети в придачу. В Швеции такого маразма нет.
Церковники жгли людей или ведьм? Пусть они ошибались, но с их точки зрения они сжигали ведьм. А вот гомосятину они не признавали никогда. Шведки-извращенки не в счет. Это не Библейская секта.
Как же они (церковника) скажут, если в Библии прямой запрет на садомию?
ЗЫ. То, что ведьм нужно жечь, в библии ни слова. Это личная инициатива. А вот про гомосятину сказано прямым текстом. Так, что изворачиваться по гомосяцки бессмысленно.
Зачем уводить разговор в сторону? Да в средние века много наворочали. И что? Из этого следует, что садомию стоит узаконить? Не будет этого. Разве что у сектантов каких.
И поинтересуйтесь, для общего развития, кого и за что выгнал из Храма Иисус.
Место из Евангелия, на которое обычно ссылаются, к этому случаю не подходит. Нравственный смысл евангельского события связан с обличением частных торговцев, которые обогащались, зарабатывали деньги, торгуя на святом месте: Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли (Ин.2:13-16). Это относилось и к меновщикам, которые наживались там же, тогда как Господь вообще запретил брать проценты (Исх. 22:25; Лев. 25:36,37; Втор. 15:8; Втор. 23:19,20)
Приобретение свечей за свечным ящиком является формой пожертвования на нужды храма. При Иерусалимском храме были специальные сосуды для пожертвований денег на содержание храма: Сии слова говорил Иисус у сокровищницы, когда учил в храме (Ин.8:20). Господь наш Иисус Христос этот обычай не только не обличал, но и похвалил вдовицу, положившую две лепты: И сел Иисус против сокровищницы и смотрел, как народ кладет деньги в сокровищницу (Мк.12:41).
Объясняю на пальцах. Торговля на территории Храма частных торговцев всем попало и менялы, это не то же, что торговля церковной атрибутикой. Так понятно?
Перечитайте о торговле еще раз, если с первого раза не понимаете. Во времена Иисуса из Храма сделали мини-рынок (по современным понятиям). Там торговали всем, хоть семечками. Это не допустимо. Это культовое место. Иисус это прекратил.
Не давайте себя одурачить низкопробной прапоганде.
Ладно, не напрягайтесь. Деньги идут "Фонду Храма Христа Спасителя", т.е. общественной организации. Деятельность фонда направлена на обеспечения функционирования Храма. Кроме аренды, фонд также принимает и пожертвования граждан. В управлении фондом учавствует как Патриарх, так и мер Собянин, губернаторы и министры. Вникайте в тему, прежде чем писать обычные болотные небылицы.
Или фонды могут быть только балотно-голубиные на средства госдепа?
Вы не понимаете разницы между совратителем малолеток и двумя взрослыми людьми, которые сознательно сделали свой выбор?
И личная жизнь этих взрослых людей вас вообще никак не касается.
Приведу пример. Имеем педофила и совращенного, кем то ранее, мальчика. Мальчику нравятся взрослые "дяди". А "дяде" нравится мальчик. Они сожительствуют и никому не мешают. По мнению deadmans_hand это никого не касается. По мне так очень даже касается. Педофила в тюрьму, ребенка к психологу. И играть тут в толерантность и демократию не уместно.
По мнению deadmans_hand, вся ваша аргументация есть сплошное передёргивание, проведение совершенно глупых и неуместных параллелей то с педофилами, то с грабителями, то ещё с какими-нибудь асоциальными элементами.
Доказывать и объяснять что-то вам всё равно, как если бы доказывать и объяснять что-то стенке.
А всё из-за банального нежелания сделать усилие над собой и преодолеть собственные предрассудки.
Итак, как я понял, многотомного списка не будет. И что мы имеем? Мы имеем одного человека, требующего к себе лояльного отношения. При этом остальное сообщество должно задушить в себе природную брезгливость к подобным индивидам и подстраиваться под его хотелки. А не правильнее ли будет этому человеку подстроиться к морали общества, в котором он проживает, а не требовать чтобы все изменились под него?
Демокраатия — «власть народа», политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
Если бы на референдуме ставился вопрос о гомосеках, исход голосования был бы очевиден. Ибо большинство это решительно не приемлет. И гомосекам нужно понимать это и не требовать особого к себе отношения.
Ну брезгуют ими люди. Не уважают. Не любят... Больше чем Ленин не любил буржеазию, а Деникин коммунистов. Ничего тут не поделаешь. Ни уговоры не помогут ни передергивания. Это отвращение к гомосекам — инстинкт самосохранения. Он подсознательный. На уровне рефлекса.
И в России так будет всегда. По этому если вам так нравится Швеция, не трепите нервы себе и людям. Попутного ветра в попу парус.
Я хочу, чтобы в обществе существовали некие принципы уважения, применимые ко всем гражданам без исключения. И это не мои "хотелки", этого все хотят.
Вот только все никак не возьму в толк, что если в обществе кто-то ущемлён, то ни о каком принципе говорить не приходится, поэтому в опале может оказаться кто угодно.А гомики здесь служат хорошей лакмусовой бумажкой.
И в России так не будет всегда.
В силу некоторых исторических обстоятельств мы отстали в развитии от цивилизованных стран на несколько поколений, но рано или поздно мы всё равно придём к тому, чем сейчас является Европа, потому что это прогресс и он неумолим — вся история человечества тому пример.
Весь вопрос только в том когда мы к этому придём и в каком виде.
В любом обществе кто-то ущемлен. И в Шведском тоже. Но торжества гомосятины не будет никогда в России. В Саудовской Аравии или Китае этого тоже никогда не будет. Не надейтесь. Это рефлекс здорового человека. Против него не попрешь.
Когда рефлексы постоянно доминируют над разумом это значит, что вы животное.
А в СА есть исламисты, а это значит, что при всём внешнем лоске, страна такая же средневековая. Я уверен, что настанет момент, когда там случится тоже, что и в Ливии.
Игорь Кон активно поддерживал российское правозащитное ЛГБТ-движение. В 1991 году он выступил в газете «Аргументы и факты» в пользу юридического признания первых лесбигеевских правозащитных организаций. В 1995 году он поддержал требования о регистрации лесбигеевской национальной организации «Треугольник». В 2009 году Кон выступал в качестве жюри ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о Бок». В 2010 году он защищал в суде архангельскую ЛГБТ-организацию «Ракурс».
Большую часть жизни прожил с матерью, а после её смерти в 1989 году жил один.
И чего я могу нового узнать от этого "непредвзятого академика"? Нет уж. читайте сами. А я брезгую.
Рамзан Кадыров тоже академик и почетный профессор. И что?
Повторяю: рассуждения "сочувствующего" академика мне глубоко фиолетовы. Что может написать идейный борец за права ЛГБТ?
По мне, так любое действо направленное на не сохранение рода человеческого или на его уничтожение — аморально. Это внутривидовая аксиома. Если все станут гомиками — человечество исчезнет. Если одни рожают и ростят детей, а другие тупо прожигают жизнь ради своих больных, низменных инстинктов — это аморально. Этому нет оправдания. Это социальный эгоизм. Не выполнение своих обязательств перед обществом. Продолжение рода человеческого несут на себе так не любимые гомиками гомофобы. А гомики тем временем живут в свое удовольствие. Тфу... Даже писать про это мерзко. Как это может защищать нормальный человек — не представляю. Разве что в погоне за мнимыми ценностями? Права для меньшинств плюющих на права большинства? Это — демократия? По моему это зомбирование. По типу того, как раньше были идеалисты строящие коммунизм, так сейчас есть идеалисты строящие демократию. А нет её, абсолютной демократии. Ни в Америке, ни в Швеции. Есть отличия по определенным позициям, связанные с разной историей стран. И строить везде одинаковую демократию не получится. Везде вмешивается свой колорит, свой менталитет.
Уж очень внушаем наш народ. Им очень легко манипулировать. Ура, завтра строим коммунизм! Ура, завтра строим шведскую демократию!!!
Гомосятина спасет мир! Забудьте о размножении! Поимей споего однополого собрата в сраку и человечество спасется!
Разговаривать с вами становится брезгливо. Вы ставите свою жопу во главу угла. И кроме ярлыков ничего сказать не можете. Я понимаю, что трудно (невозможно) убедить гомосека в противоестественности его занятий. У него один ответ на все. И от анала со своим собратом он никогда не откажется. Потому, что наслаждение для него выше общественной морали. Но вынужден вас огорчить. Как вас общество презирало, так презирать и будет.
Кон никогда не был женат и всю жизнь прожил с мамой. Его теоретические рассуждения о семье и сексе безусловно очень ценны.
Хотя нате вам. Развлекайтесь. Можете не отвечать. Ваши ответы я знаю — все вокруг гомофоды, а я весь в белом.
Подписанное тремя учёными 14 мая 2002 года «Комплексное заключение по содержанию, направленности и фактическому значению публикаций И. С. Кона» утверждает, что проанализированные в «Комплексном заключении» работы (всего 7 источников) академика никакого отношения к науке не имеют, а сам он являлся во времена СССР коммунистическим пропагандистом. И. С. Кон называется «этнокультурным содомитом». По мнению авторов заключения, публикации Кона направлены, в частности, на пропаганду в российском обществе половых извращений, декриминализацию в общественном сознании педофилии, преступлений на сексуальной почве. «В целом публичную деятельность И. С. Кона, по существу, можно считать активно-ведущейся информационно-психологической войной, преступной деятельностью, направленной против детей и молодёжи, против традиционных духовных ценностей России, против общественной морали и важнейших социальных институтов в российском обществе». Авторами письма выступили доктор филологических наук В. Ю. Троицкий, доктор юридических наук М. Н. Кузнецов из Российской академии государственной службы при Президенте России, доктор биологических наук А. А. Прозоров.
Когда напишите, я с радостью прочту, а не стану плеваться, как вы, что "читать мерзко и брезгливо".
А то, что вы сейчас предъявили, называется пасквилем. Филолог, юрист и биолог почему-то критикуют социолога. Никаких опровержений и конкретики, только общие фразы про мораль и "духовные" ценности. Им, видимо, как и вам, очень не понравились публикации Кона, но опровергнуть их они не могут, поэтому решили кляузу написать.
Пидорам невозможно ничего доказать. Такова се-ля-ви. Авторитет для них только свои. Вернее свой. Другие ученые для них ни в счет. Только свой, родной, специалист-девственник по семье и браку )) Люди быдло и гомофобы, потому, что не жарятся в жопу и не разделяют их порока.
Куда мне ) Для вас и профессора академии не авторитеты. Только бывший коммунист-прапогандист унюхавший в нужный момент не занятое место. Вот это авторитет. Да...
Мне и этого достаточно. Три профессора против одного. И искать я вам ничего не буду. Мне это не интересно и времени на ваше просвещение жаль. Для себя "что такое хорошо и что такое плохо" я знаю.
А вы обычный пидарас. И зачем вы это скрываете? На этом сайте есть один гомик, который об этом прямо говорит. Его хотя бы уважать за прямоту можно. А вы все шифруетесь, шифруетесь....
Зря вы так Асса82. С Виталием был лично знаком как раз лет 20 назад. Он тогда у Салье в СВДПР работал. Вполне адекватный и нормльно ориентированый юноша был.
"Виталий Милонов начал политическую карьеру в 1991 году в Свободно-демократической партии России, сопредседателями которой были Марина Салье и Лев Пономарев. Примерно в то же время он крестился в баптизме. С 1994 по 1995 год был помощником депутата Государственной Думы В. В. Савицкого. Участвовал в деятельности возглавляемых им христианских демократов, председательствовал в общественной организации «Молодые христианские демократы».
В 1997—1998 годах Милонов являлся общественным помощником Г. В. Старовойтовой, которая в 1998 году выдвинула его на выборы. Однако после её убийства, во время выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга он неожиданно снял свою кандидатуру в пользу своего соперника от партии власти В. А. Тюльпанова, став в дальнейшем его помощником. На посвящённом выборам сайте утверждается, что Милонов уже в 20 лет окончил Гавайский Тихоокеанский университет по специальности «политика и экономика» (США) и институт Роберта Шумана в Будапеште (Венгрия), однако в дальнейшем в официальной биографии это не упоминалось."
Вполне себе адекватный карьерист.
Надо будет для карьеры — в Стокгольме ещё покрестится.
Комментарии
Тяжёлая артиллерия пошла))
Так что не для меня.
Явную нетерпимость к гомикам проявляют процентов тридцать.
Остальным они безразличны, по большей части.
Ну а то, что вы науку отрицаете, я и не удивлён.
Какой там по-вашему возраст Земли? Семь с половиной тысяч лет?))
) Или чего?
Гомосексуалистов в любой стране имеется примерно 2 процента от населения.
Это есть везде, где есть люди.
Значит людей 98% и "этого" 2%? Не многовато ли? ))
А вот вы даже под определение настоящего, а не латентного подходите. Все эти намеки... Типа "не зарекайтесь"...
Предлогаю пригласить в этот тред постороннего человека. Пусть он ск5ажет кто из нас пидор!
За сим спешу откланятся. Трахайтесь и дальше со своими мальчиками. Но только по углам. Чтоб никто не знал и не видел. Чтобы не огрести невзначай. Все-ж таки презрение к вашему брату велико. И с этим ничего не поделаешь.
:О)
"правда колет глаза, все пророки страдали за то, что говорили правду"
Прям как о Коне говорит. Его тоже всякие мракобесы травили.
А Ева Брунне мракобес или нет? Я совсем запуталсо
:D
А предстоятелей РПЦ вы стало быть лично знаете?
или может там все же пидоров много потому что там хорошо живут?
не надо что бы хвост вилял собакой. Бред.
:D
Не надо только их в пример ставить.
:)
При чём тут вообще расизм?
Объясните мне, чего такого хорошего есть в Пакистане, что мы должны на него равняться? Там высокий уровень жизни? Медицина хорошая?
Образование? Все едут в пакистанские университеты?
Что их культура или наука дала миру?
Какие технологии? Сколько нобелевских лауреатов родом из Пакистана?
А ровняться нам ни на кого не надо. Нужно брать что-то хорошее для себя, а не строить общество по образу и подобию Швеции. Мы не шведы. Их гомосятина у нас не приживется. А вот социалку их можно рассмотреть в качестве хорошего примера. Но упаси нас Бог от их "шведских семей" и пидарестии.
Если не пи*дарас, так извращенец.
Мем "шведская семья" не зря появился, гыгы.
Православные, вроде из Библии страниц не вырывали... Тогда как быть?
Однако я слышал, как либералы объявляли Иисуса своим, потому что он предложил альтернативу строгому иудаизму.
Зюганов вроде тоже Иисуса в коммунисты уже записал. Наверное, скоро снарядит экспедицию по святым местам, искать первый партбилет.
Так что же мешает и геям объявить его своим?
А аргументацию всегда можно за уши притянуть.
То, что в Библии явно указывается за что был разрушен Содом и Гоморра. И никакие выкрутасы тут не помогут. Это грех. Точка.
Заповедь "не убей" не мешала церковникам жечь людей на кострах.
Ну теперь возьму и скажут, что и по поводу гомиков они тоже заблуждались. Им не впервой.
Шведка "извращенка" это только первая ласточка.
ЗЫ. То, что ведьм нужно жечь, в библии ни слова. Это личная инициатива. А вот про гомосятину сказано прямым текстом. Так, что изворачиваться по гомосяцки бессмысленно.
Иисус торговцев из храма выгнал.
И что мы наблюдаем сейчас в ХХС? Хитрые попы в погоне за звонкой монеткой выкрутились как-то.
Так что не стоит недооценивать поповскую демагогию.
И поинтересуйтесь, для общего развития, кого и за что выгнал из Храма Иисус.
Закон божий что дышло — как повернул, так и вышло.
Чистая идеология.
Приобретение свечей за свечным ящиком является формой пожертвования на нужды храма. При Иерусалимском храме были специальные сосуды для пожертвований денег на содержание храма: Сии слова говорил Иисус у сокровищницы, когда учил в храме (Ин.8:20). Господь наш Иисус Христос этот обычай не только не обличал, но и похвалил вдовицу, положившую две лепты: И сел Иисус против сокровищницы и смотрел, как народ кладет деньги в сокровищницу (Мк.12:41).
:D
Всё ясно.
Торговать нельзя, поэтому назвали торговлю пожертвованиями.
Убивать людей нельзя, объявили, что ведьмы, еретики и иноверцы не люди.
Так же и с гомиками будет.
Не давайте себя одурачить низкопробной прапоганде.
Офисы, химчистки, автомойки, банкетные залы Иисус одобрил?
Или фонды могут быть только балотно-голубиные на средства госдепа?
deadmans_hand «» сегодня, 20:37 #
Вы не понимаете разницы между совратителем малолеток и двумя взрослыми людьми, которые сознательно сделали свой выбор?
И личная жизнь этих взрослых людей вас вообще никак не касается.
Приведу пример. Имеем педофила и совращенного, кем то ранее, мальчика. Мальчику нравятся взрослые "дяди". А "дяде" нравится мальчик. Они сожительствуют и никому не мешают. По мнению deadmans_hand это никого не касается. По мне так очень даже касается. Педофила в тюрьму, ребенка к психологу. И играть тут в толерантность и демократию не уместно.
Доказывать и объяснять что-то вам всё равно, как если бы доказывать и объяснять что-то стенке.
А всё из-за банального нежелания сделать усилие над собой и преодолеть собственные предрассудки.
:0)
Демокраатия — «власть народа», политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
Если бы на референдуме ставился вопрос о гомосеках, исход голосования был бы очевиден. Ибо большинство это решительно не приемлет. И гомосекам нужно понимать это и не требовать особого к себе отношения.
Ну брезгуют ими люди. Не уважают. Не любят... Больше чем Ленин не любил буржеазию, а Деникин коммунистов. Ничего тут не поделаешь. Ни уговоры не помогут ни передергивания. Это отвращение к гомосекам — инстинкт самосохранения. Он подсознательный. На уровне рефлекса.
И в России так будет всегда. По этому если вам так нравится Швеция, не трепите нервы себе и людям. Попутного ветра в попу парус.
Вот только все никак не возьму в толк, что если в обществе кто-то ущемлён, то ни о каком принципе говорить не приходится, поэтому в опале может оказаться кто угодно.А гомики здесь служат хорошей лакмусовой бумажкой.
И в России так не будет всегда.
В силу некоторых исторических обстоятельств мы отстали в развитии от цивилизованных стран на несколько поколений, но рано или поздно мы всё равно придём к тому, чем сейчас является Европа, потому что это прогресс и он неумолим — вся история человечества тому пример.
Весь вопрос только в том когда мы к этому придём и в каком виде.
К тому же, вашему рефлексу психологи даже название придумали — гомофобия.
Ну а Китай и СА "достойные" примеры для подражания. Получше не нашлось?
А чем вам СА не нравится? Там нет преступности, коррупции, люди живут долго и счастливо не смотря на отсутствие гомосятины. Как так?
А в СА есть исламисты, а это значит, что при всём внешнем лоске, страна такая же средневековая. Я уверен, что настанет момент, когда там случится тоже, что и в Ливии.
:))
Я гетеросексуален на столько, что дальше некуда, по-моему.
Почитайте академика Кона, и подумайте, насколько уместна ваша аналогия с сосулькой.
sexology.narod.ru
;)
Ученье — свет.
Игорь Кон активно поддерживал российское правозащитное ЛГБТ-движение. В 1991 году он выступил в газете «Аргументы и факты» в пользу юридического признания первых лесбигеевских правозащитных организаций. В 1995 году он поддержал требования о регистрации лесбигеевской национальной организации «Треугольник». В 2009 году Кон выступал в качестве жюри ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о Бок». В 2010 году он защищал в суде архангельскую ЛГБТ-организацию «Ракурс».
Большую часть жизни прожил с матерью, а после её смерти в 1989 году жил один.
И чего я могу нового узнать от этого "непредвзятого академика"? Нет уж. читайте сами. А я брезгую.
Вы как-то можете ему оппонировать?
Или кроме ad hominem у вас больше аргументов нет?
Повторяю: рассуждения "сочувствующего" академика мне глубоко фиолетовы. Что может написать идейный борец за права ЛГБТ?
По мне, так любое действо направленное на не сохранение рода человеческого или на его уничтожение — аморально. Это внутривидовая аксиома. Если все станут гомиками — человечество исчезнет. Если одни рожают и ростят детей, а другие тупо прожигают жизнь ради своих больных, низменных инстинктов — это аморально. Этому нет оправдания. Это социальный эгоизм. Не выполнение своих обязательств перед обществом. Продолжение рода человеческого несут на себе так не любимые гомиками гомофобы. А гомики тем временем живут в свое удовольствие. Тфу... Даже писать про это мерзко. Как это может защищать нормальный человек — не представляю. Разве что в погоне за мнимыми ценностями? Права для меньшинств плюющих на права большинства? Это — демократия? По моему это зомбирование. По типу того, как раньше были идеалисты строящие коммунизм, так сейчас есть идеалисты строящие демократию. А нет её, абсолютной демократии. Ни в Америке, ни в Швеции. Есть отличия по определенным позициям, связанные с разной историей стран. И строить везде одинаковую демократию не получится. Везде вмешивается свой колорит, свой менталитет.
Уж очень внушаем наш народ. Им очень легко манипулировать. Ура, завтра строим коммунизм! Ура, завтра строим шведскую демократию!!!
"Ксенофобия иррациональна, никакие логические доводы изменить ее не могут".
Всё, что вы здесь написали служит прекрасным подтверждением того, что написано в статье Кона.
Между прочим, общепризнаного учёного мирового уровня, в отличии от Кадырова.
Гомосятина спасет мир! Забудьте о размножении! Поимей споего однополого собрата в сраку и человечество спасется!
Разговаривать с вами становится брезгливо. Вы ставите свою жопу во главу угла. И кроме ярлыков ничего сказать не можете. Я понимаю, что трудно (невозможно) убедить гомосека в противоестественности его занятий. У него один ответ на все. И от анала со своим собратом он никогда не откажется. Потому, что наслаждение для него выше общественной морали. Но вынужден вас огорчить. Как вас общество презирало, так презирать и будет.
))))
"Ксенофобия иррациональна, никакие логические доводы изменить ее не могут"
Вы сами это только что доказали.
)))
Но вам то это за чам? Вы же кроми писателей-пидоров никого не признаете.
Хотя нате вам. Развлекайтесь. Можете не отвечать. Ваши ответы я знаю — все вокруг гомофоды, а я весь в белом.
Подписанное тремя учёными 14 мая 2002 года «Комплексное заключение по содержанию, направленности и фактическому значению публикаций И. С. Кона» утверждает, что проанализированные в «Комплексном заключении» работы (всего 7 источников) академика никакого отношения к науке не имеют, а сам он являлся во времена СССР коммунистическим пропагандистом. И. С. Кон называется «этнокультурным содомитом». По мнению авторов заключения, публикации Кона направлены, в частности, на пропаганду в российском обществе половых извращений, декриминализацию в общественном сознании педофилии, преступлений на сексуальной почве. «В целом публичную деятельность И. С. Кона, по существу, можно считать активно-ведущейся информационно-психологической войной, преступной деятельностью, направленной против детей и молодёжи, против традиционных духовных ценностей России, против общественной морали и важнейших социальных институтов в российском обществе». Авторами письма выступили доктор филологических наук В. Ю. Троицкий, доктор юридических наук М. Н. Кузнецов из Российской академии государственной службы при Президенте России, доктор биологических наук А. А. Прозоров.
Когда напишите, я с радостью прочту, а не стану плеваться, как вы, что "читать мерзко и брезгливо".
А то, что вы сейчас предъявили, называется пасквилем. Филолог, юрист и биолог почему-то критикуют социолога. Никаких опровержений и конкретики, только общие фразы про мораль и "духовные" ценности. Им, видимо, как и вам, очень не понравились публикации Кона, но опровергнуть их они не могут, поэтому решили кляузу написать.
Вы в состоянии предоставить научную критику его трудов или нет?
))
А вы мне вместо этого предоставили какой-то пасквиль о морали и нравственности.
Такие же как вы Галилея травили, потому что "знали", что Земля плоская и в центре Вселенной.
Вы обычный мракобес.
Пидор с пидорами борется.
А с гомосеками по любому бороться надо.
В 1997—1998 годах Милонов являлся общественным помощником Г. В. Старовойтовой, которая в 1998 году выдвинула его на выборы. Однако после её убийства, во время выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга он неожиданно снял свою кандидатуру в пользу своего соперника от партии власти В. А. Тюльпанова, став в дальнейшем его помощником. На посвящённом выборам сайте утверждается, что Милонов уже в 20 лет окончил Гавайский Тихоокеанский университет по специальности «политика и экономика» (США) и институт Роберта Шумана в Будапеште (Венгрия), однако в дальнейшем в официальной биографии это не упоминалось."
Вполне себе адекватный карьерист.
Надо будет для карьеры — в Стокгольме ещё покрестится.
А вот интересно, кто кого в теплое место, Гундяев Чаплина или наоборот? А то они такие неразлучные, так мило друг на дружку смотрят :)