Россия - "коварный враг" и "оккупант", а мы - самые древние:

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    5 янв 13
    Все воздастся, по делам и поступкам, псевдоисторикам в первую очередь, как людям без совести
    Ответить
  • deadrat
    3 янв 13
    Ну что-же... ждем-с, пока китайцы заселят все зауралье, что-бы этой руссофилии поменьше было...
    Ответить
    • Jurgen_Graf
      deadrat — DEGENERAT правильнее....
      Ответить
  • Lissim
    3 янв 13
    Пора уже с этими странами (Азербайджаном, Киргизией, и т.д.) жёсткий визовый режим включить посмотреть сколько они протянут, без России. Избавимся от наркоты, нелегалов, а пользы никакой от них нет. Прибалтийская погань выживает только за счёт Европы, а так был бы там уровень жизни как в Монголии. Прокатился по прибалтийским огрызкам, скажу в России живут лучше.
    Ответить
    • P
      А какая польза конкретно от тебя?
      Ответить
    • severdav2
      Как сказал Великий и Ужасный, в очередной раз посылая Федеральное Собрание — с 2015 г. въезд в Россию по внутренним паспортам будет исключен. Только по заграничным. А там и до визового режима недалеко.
      Ответить
  • P
    3 янв 13
    Геноцид — это модно.
    Ответить
  • akai181
    3 янв 13
    Какая страна такие и учебники
    Ответить
  • M
    3 янв 13
    В моём букваре был Ленин В.И., буржуи были врагом №1.
    Ответить
  • G
    3 янв 13
    Увы, такая агитация имела место быть и в странах "соц.лагеря". Только более тихая, не такая наглая, но достаточно эффективная. Лично довелось поработать в ЧССР в конце 70-х начале 80-х. Что неприятно поразило, даже простые работяги (шоферня, автослесари и т.п. народ) во время дружеского, неформального распития крепких напитков спрашивали: зачем вам, т.е. СССР, надо было захватывать столько территорий (Дальний Восток, Кавказ, Белоруссию и т.п.)?
    Ответить
    • bogdanros
      Надеюсь хоть ты объяснил, что к чему?
      Ответить
  • liiliiliil
    2 янв 13
    да уж...

    недавно в vk одна "красавица" с пеной у рта доказывала, что казахстан — великая космическая держава.

    и первого космонавта запустили именно они, раз старт был с их территории.
    Ответить
    • S
      Долбоёбов везде хватает.

      Тот, кто увлекается историей, всегда изучает несколько источников, а не останавливается на школьной программе, доказывая потом с пеной у рта всякую чушь.
      Ответить
      • severdav2
        Тот, кто увлекается историей

        ------

        И много таких, увлекающихся в % от общей массы?
        Ответить
    • bogdanros
      А оно то, "красавица" , тут при чём?
      Ответить
      • severdav2
        Видимо, училась по этим учебникам.
        Ответить
  • B
    2 янв 13
    На мой взгляд, из перечисляемых в данной статье исторических концепций Грушевский наиболее близок к объективной истине. Поскольку на период «высокого средневековья» на который приходится время существования Галицко-Волынского княжества, данное объединение вело самостоятельную внешнею политику и действительно было отдельным субъектом управления. Связь с сформировавшимся к тому времени Владимиро-Суздальским княжеством оно конечно поддерживало, но абсолютно на равных, поскольку время Киевской Руси с главным культурным центром уже прошло вместе с пришедшими мангола-татарами. Кстати не стоит забывать и том, что летописная Русь чьи территории упоминаются в документах будущего Московского княжества это территория, большая часть которой входила в состав ВКЛ. И что собственно именно ВКЛ освободило территорию бывшего Киевского княжества от Золотой орды. Тут еще стоило бы вспомнить что все таки у истоков большинства перечисленных у Грушевского государств за исключением части балтов стояли славяне, а ни как известно были и южные и западные и восточные. Часто воевали формировали в собственные союзы и государства, тут тебе и Моравия и Королевство Польское и ВКЛ(от части в союзе с балтами) и Новгород, и Киев, и более позднее государственные объединения федеративного типа Речи Поспалитой или союза Южно-германских княжеств и Моравии будущей основы Австровенгерской империи.

    Важно то что нельзя мешать этнос и культуру с политикой, точно так же как нельзя утверждать что люди с одной культурой должны быть едины, вовсе нет, понятия национального самосознания к формирующего народ приходит в разное время. У французов например оно начало зарождатся только в XIV веке, но прежде чем оно распространилась на территорию всей Франции прошло еще 150 лет. А к моменту формирования самосознания Московского государства оно уже было и у его соседей (соседей смотри выше).

    Поэтому не стоит навязывать центричность своего статуса соседским народам хотя бы потому что Россия это уже делала.

    В конце концов она бы не стала обладать такой территорией если бы не отнимали ее у других
    Ответить
  • 9
    2 янв 13
    Как-то выкладывал интересный материал: nnm-club.ru/forum/viewtopic...

    Моё мнение: сколько бы мы не выёживались, но, пока мы не вернём социализм в Россию, нас никто уважать не будет — и это правильно.

    Как в своё время Леонардо да Винчи опередил своими мыслями/теориями развитие человечества, так и СССР=Россия построил социализм несколько раньше, чем к нему готово человечество. Но это — будущее, будущее — за Всемирным Советским Союзом.

    В своё время, изучая в рамках школьной программы феодальную раздробленность Руси, я удивлялся: ну почему Москва не объединится с Новгородом и Киевом? Это ведь будет великое государство!!!

    В будущем будет так, как пророчески писал Тютчев:

    Москва, и град Петров, и Константинов град

    Вот царства русского заветные столицы...

    Но где предел ему? и где его границы —

    На север, на восток, на юг и на закат?

    Грядущим временам судьбы их обличат...

    Семь внутренних морей и семь великих рек...

    От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,

    От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная...

    Вот царство русское... и не прейдет вовек,

    Как то провидел Дух и Даниил предрек

    PS. этот текст — про ближайшее будущее, лет чере 200 будет так: Русь = наш земной шарик.
    Ответить
full image