-
3 янв 13...Если немного растечься мыслью по древу, то асимметрия между веществом и антивеществом, с философской точки зрения, подтверждает, что свет (добро) побеждает тьму. :)-
D3 янв 13На данный момент тьма побеждает свет, хотя возможно мы не все просчитали, и вселенная таки коллапсирует. И тогда мы сгорим а не замерзнем, вот только что из этого добро а что зло?
-
-
D3 янв 13Только вот вещество и антивещество никак нельзя соотнести с добром и злом. Вещество и антивещество это просто одни и теже частицы с различающимися свойствами, которые само по себе не злые и добрые.
Вообще, кстати, победы не будет. Протон — положительно заряженный, электрон — отрицательно заряженный. Соответственно антипротон — отрицательно заряженный, позитрон — положительно. Поскольку сам электрическиВыходит ничья.-
D3 янв 13Поскольку электрический заряд у электрона и протона одинаков, а только различается знаком — то выходит ничья ;))
-
-
-
-
-
-
-
C3 янв 13Вот я не понимаю одного: почему считается, что существует дизбаланс материя/антиматерия? Ведь возможно, что вещество разделилось ну скажем в масштабе галактик. И где-то возможно существуют галактики, состоящие из антивещества. Ведь их же невозможно визуально отличить от тех, которые состоят из вещества. Кто доказал, что все, что мы видим в телескопы — это только вещество?
-
3 янв 13Нет, не так. Наша вселенная пульсирует. Период расширения сменяется периодом сжатия. Можно описать модулярной (голоморфной) функцией. Так вот, после сжатия в компактный объем, меняется знак вещества и, в следующее рождение вселенной, она уже будет состоять из антивещества. И ученые "той вселенной" будут также гадать, почему нарушена симметрия и вселенная состоит только из вещества, не подозревая, что на самом деле, это антивещество. Но это для нас! К сожалению, сказать им это будет некому! Такая досада!-
C3 янв 13Это не согласуется с тем, что рождение вещества из физвакуума всегда происходит попарно. Действительно если предположить, что вещество образовалось в какой-то момент после большого взрыва тем же способом (благодаря существующим в тот момент условиям), то более правдоподобной мне кажется гипотеза, что все-таки античастицы не прореагировали, а просто пространственно отделились от частиц. И в дальнейшем расширение пространства еще больше разделило сгруппированные массы вещества и антивещества.
Гипотеза о пульсировании Вселенной пока имеет не больше аргументов в свою пользу чем теория "большого разрыва". В принципе наверное такое даже менее вероятно чем предполагаемый "большой разрыв", так как еще даже не понятно под действием чего именно происходит это расширение. -
D3 янв 13Пульсирующая Вселенная хорошая идея, но не новая. Наиболее правдоподобно из этих теорий звучит так — Вселенная расширяется до определённого масштаба, затем гравитация останавливает расширение и Вселенная начинает сжиматься с той или иной скоростью. Постепенно всё вещество Вселенной падает в гигантскую чёрную дыру, масса которой растёт. Рано или поздно плотность энергии этой чёрной дыры превышает критическую ( если, конечно, такая существует ) и притяжение в ней меняется на отталкивание и снова происходит Большой взрыв.
-
C3 янв 13Единственная проблема — сила гравитации при уменьшении плотности материи также уменьшается. Посему неясно каким образом гравитация сможет остановить расширение в будущем если ей это не под силу сейчас. И даже если предположить, что когда-нибудь сила расширения станет меньше гравитационной, то и тогда мы не получим сжатия до состояния рождения поскольку на этапе сжимания в какой-то момент расширяющая сила снова возобладает и сжатие таким образом закончится.
-
-
-
-
-
H3 янв 13Британские ученые подбирают читы к реальности. Брутфорсом и камланием. Сорри, я пытаюсь шутить. алкоголь в крови...
-
-
D3 янв 13У электронных нейтрино однозначно есть масса покоя. Это было выяснено не так давно. Правда масса не очень большая что-то около 1/30000 — 1/100000 массы электрона.
-
Сделано с
NoNaMe