Почему Дмитрий Донской бился не под знаменем?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    31 дек 12
    А жиды -все равно арабы :)
    Ответить
  • vkirov
    31 дек 12
    мдаааа...честно говоря эта новость меня не радует.

    то Кутузова "масонили", теперь Дмитрия крутят....

    зачем...

    Что бы подвергать сомнению то что в сознании и так мутят жыдяросми

    ((
    Ответить
  • agnostik53
    31 дек 12
    грабили друг друга, и вся история
    Ответить
  • oervar
    31 дек 12
    На исторические темы пишет кто хочет, будем надеяться, что это не будет распространяться на другие профессии: медицину и т.п.
    Ответить
    • vikas1111
      Не будем приводить статистику, откинувшихся в результате неправильного диагноза, поставленного парубками-абрыганами с купленными дипломами. ;)
      Ответить
  • sssfoma
    31 дек 12
    Министюра "Перед куликовский битвой" отражает войну между русичами и только между ними... (противостоящие ничем друг от друга практически не отличаются)...Причем война была по силовому насаждению на Русти христианства в перелом "язычеству" как они отверждали...А татары или другие похожие просто были нанятыми дружинами...

    Конечно в последствии эти данные были скрыты и искажены... ъ

    И еще один фактик: при силовом насаждении христивнства на Руси было уничтожено до примерно 40%русского населения ...Вот такая куликовская битва...
    Ответить
    • kaban3
      sssfoma 31 дек 12
      Фоменко обчитался, болезный?

      Или Гумилева?
      Ответить
      • sssfoma
        kaban3 31 дек 12
        Историю не по официальным книжкам....

        Да ты сам н акартинку-то повнимательней посмотри....
        Ответить
        • kaban3
          sssfoma 31 дек 12
          "Официальные книжки" это какие?

          Если качественно проделанное ислледование, наприер труды Рыбакова, признаны не только у нас, но и во всем мире, то чем вам такие книги не угодили?

          Труд профессионала почти всегда ценнее "трудов" любителя.
          Ответить
          • kaban3
            kaban3 31 дек 12
            По теме:

            найдите в инете В.С. Елагин, "Летопись России: Дмитрий Донской и его время"

            Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998 — 127 с.
            Ответить
      • MunyC-Me
        Кому лучше поверить, своему Фоменко, либо немецким Милерам? История хорошо покзааал кто друг, а кто враг!
        Ответить
      • B
        kaban3 1 янв 13
        А вы читали ну хотя бы Гумилева?
        Ответить
  • A
    31 дек 12
    {Теперь Христу не за что гневаться на московское войско}

    Когда Христос прислушивался к анафемам, творимым трупопоклоной православной сектой?

    31 Но мы знаем, что грешников Бог не слушает; но кто чтит Бога и творит волю Его, того слушает.

    (Иоан.9:31)
    Ответить
  • Y
    31 дек 12
    Да, рано начал отмечать Новый год, поспешил и людей насмешил!
    Ответить
  • nikam
    31 дек 12
    Полная бредятина!
    Ответить
    • O
      nikam 31 дек 12
      Аргументируй. Ты помнишь, что было не так?
      Ответить
      • E
        Почитай Википедию. Точнее, ссылки на исторические документы, приведенные в Википедии. А эта статейка — непрофессиональный бред.
        Ответить
  • dserga
    31 дек 12
    Историки много чего приплетут, ибо пишется история во имя тех, кто правит, а вот факты, которые извлекли из земли археологи говорят об очень странных вещах. В частности о том, что на стороне Мамая воевали генуэзские арбалетчики, а в полках Дмитрия Донского воевала тяжелая монгольская конница. Интересно, как трактуны церковные дадут этим фактам объяснение? Особо любознательные могут получить в институте археологии доступ к открытым листам (для тех кто в теме) на археологические раскопки на Куликовом поле. Они, к своему удивлению), почерпнут из них очень интересные факты, которые сильно не согласуются с большинством "исторических" свидетельств.
    Ответить
    • kaban3
      dserga 31 дек 12
      Монгольская?

      Прямо таки из степей Монголии прискакавшая?
      Ответить
  • L
    31 дек 12
    ИМХО, все просто.

    Каждый татарин с луком знал, что если свалит князя, тут битва и выиграна. Вот Дмитрий и замаскировался.

    Очень умно и логично.
    Ответить
    • P
      ludoed 31 дек 12
      А если свалит боярина в княжеских доспехах — битва не проиграна? Думаете простые ратники знали кто их возглавляет? Важно свалить полководца, а не князя или боярина.
      Ответить
      • P
        pkd401 31 дек 12
        В рамках вузовского курса истории для юрфаков (а он по насыщенности уступает только курсу для истфаков) нам рассказывали, что по мнению историков князь вообще не участвовал в битве. Правда трактовку с мотивом веры я вижу первый раз и нахожу весьма любопытной.
        Ответить
full image