-
-
-
M31 дек 12Ой, какая веселая тетенько: " Как по украински будет кот? — Кит.
А кит как будет?"-
31 дек 12Лучше расскажи на чем ты разговариваешь и из чего тебе жинка заливное делает. Что ж у вас все язык да язык.
В Украинском например есть четкое определение — язык и мова)))-
31 дек 12Я понял, что ты круглый кацап, которому главное метнуть говнецо в хохла.
Может объяснишь, откуда твои домыслы, что я не знаю языка и свою историю или просто так — ляп-ляп?-
31 дек 12То есть ты и и ешь заливной язык и разговариваешь опять таки языком. Чего ж так бедно то?)) -
31 дек 12Потому что прапор! Гремучая смесь еврея, недобитого бандеровца и хохла-свидомита. Это по определению — мародер, пелик и долбоеб! :)
-
-
-
31 дек 12Михаил Булгаков, "Белая гвардия"
- Сволочь он, — с ненавистью продолжал Турбин, — ведь он же сам не
говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора
Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября
прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как
по-украински "кот"? Он отвечает "кит". Спрашиваю: "А как кит?" А он
остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Николка с треском захохотал и сказал:
— Слова "кит" у них не может быть, потому что на Украине не водятся
киты, а в России всего много. В Белом море киты есть...
Классику не надо перекручивать.
Всех адекватных — с Новым годом! Пусть он будет лучше старого... Неадекваты идут лесом.
-
V31 дек 12Слушайте, аудитория nnm , я думаю, что на 3/4 российское. Какое вам дело до Украины? Они сами там разберутся с языком. Восток Украины на хохлячьем разговаривать не будет, западенцы никогда не будут на русском. Но россиянам-то какая разница от этого? У нас своих проблем нет? Вон вовка указик подмахнул — теперь религия в обязательном порядке будут дети в школе изучать.... а науки в меньшем объёме.... Это несравненно больший урон России, чем то, что там вякнула какая-то украинка на Украине.
-
V31 дек 12Украина — это другое государство и не хер к ним лезть в то время, когда попы скоро начнут детей одурманивать, в ущерб точным наукам, но тебе, науки, видимо не нужны, ибо думать заставляют :-) А бухают как раз православные :-) Особенно на религиозные праздники, в дымину, до поросячьего визга, так сказать :-) По поводу педерастов — не знаю, не сталкивался с ними, в отличии от тебя :-)
-
31 дек 12Украина — это русские, которых обманывают на этническом уровне.
Феерическая бредятина)) Даже еще в царских книгах писалось, что имеются антропологические различия не говоря уже о культурных.-
-
31 дек 12Хе-хе. Ну тогда для закрепления пройденного:
"вкраце: славяне украинцы и белорусы имеют общие корни с поляками, чехами, словаками, словенцами, хорватами и не являются потомками угро-финов.
"Жители Московии–обособленный самобытный народ,ничего общего не имеющий с русскими,т.е. Киевской Русью,Литвой,поляками и т.д."
А.И. Лызлов."ИСТОРИЯ СКИФИЙСКАЯ,...",-С.-Петербург.-1776-Часть І.274 с.-
V31 дек 12Ранее отвечал уже, ну да ладно, для закрепления:
"Жители Московии–обособленный самобытный народ,ничего общего не имеющий с русскими,т.е. Киевской Русью,Литвой,поляками и т.д."
К вашему сожалению, эта цитатка, приписываемая Андрею Лызлову, является фейком, впрочем, как и вся ваша украинская, ныне официальная история.
Её, по всей видимости, распространяют такие альтернативные "истореги", как Вадим Деружинский (не удаётся найти его физиономию, большие подозрения в его
неславянском происхождении) и украинский Владимир Белинский, типичный тюрка
i25.fastpic.ru
Его, кстати, вот здесь
rutracker.org
давно разложили по полочкам.
Копипаста фейка от истории доверия к вам не прибавляет.
А вот что про украинцев говорят сами украинцы:
Особливості українського гену — у суміші генів європейців та азіатів. Істотна азіатська домішка, вона, очевидно, накладає свій відбиток і на наші
зовнішні особливості, і на нашу поведінку, в такій самій мірі, як і "європейські" гени", — директор медико-генетичного центру Олена Гречанина.
М.С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь» 1991г.. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок.
Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз
превращалась в полную пустыню; население отливало на север…»
"Украина — это кладбище тюркских этносов. Они приходили сюда, но обратно в Азию уже не возвращались. Становились окраинцами." (c)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31 дек 12А почему они должны были оставаться русскими, коль и до этого украинский язык гнобили вплоть до начала 20 века в РИ? Логичное решение — в Украине украинские школы должны превалировать над русскими.-
-
-
31 дек 12patent.net.ua
Данила Галицкий вообще то был единственным, кто успешно сопротивлялся татарам.-
-
31 дек 12Ну-ну)) Исторические документы уже высер))
Расскажи уж тогда, откуда взялось название россия и когда оно появилось))-
-
31 дек 12Стали называться Россией в связи с принятием православия???
Самовольно созданная Московским князем Иваном Третьим в первой половине ХV века Московская метрополия, была предана анафеме Вселенским Константинопольским Патриархом и 150 лет никем в мире (кроме московитов) не признавалась.
В 1589 году обманом заманенный в Московию Вселенский Патриарх Иеремия вместе со свитой был заточен московитами в монастырь и понуждаем к признанию за преданной анафеме (проклятой) московской метрополией статуса патриархии. Полгода он отказывался это сделать, пока не стали топить его свиту и очередь не дошла до него. Так был создан Московский патриархат. Просуществовал он всего 111 лет, так как уже в 1700 году царь Петр Первый упраздняет должность Патриарха Московского и всея Руси. Для управления церковью была учреждена должность обер-прокурора священного синода, который назначался царем. -
31 дек 12А это два:
Во времена расцвета Золотой Орды хан Узбек (пришедший к власти из чингизидовских родов Средней Азии и принесший в Орду ислам в начале XIII в.) стал официально именовать себя "царём", после того, как он женился на дочери византийского императора Малого Андроника Палеолога. На монетах, отчеканенных во времена Узбека, можно видеть изображение двуглавого орла — герба Палеологов. Подобное отмечается — позже — и в истории России, когда Иван III женился на Софье Палеолог . Правда, эта самая Софья и её род уже не был у власти в Константинополе, да и она не была прямой наследницей императоров, потому претензии на родство с императорским домом у монголов были гораздо основательнее. Не случайно, и "царём" монголы стали именовать своих правителей раньше чем русские: русские лишь позаимствовали у монголов идею титуловаться этим гордым званием).
И многие другие черты государственного устройства Золотой Орды (система сбора налогов, таможен, почты, ямщицкой службы, госконтроля за торговлей, организация войска, и т.п.) были позаимствованы Москвой у Орды (см.: 42; 46; 50; 55). Сходство порядков в Орде и на Руси было столь значительным, что в "Задонщине" (повести XY века) Русь называлась самими же русскими "Залесской Ордой"...
И восточные и русские хроники отмечают особые, подчас чисто человеческие, отношения между ханом Узбеком и Иваном Калитой. При последней встрече хана Узбека с Иваном Калитой Узбек подарил тому шапку —тюбетейку, сделанную из искусно спаянных золотых проволочек. Пройдут годы и тюбетейка Узбека, слегка переделанная московскими умельцами, превратится в "шапку Мономаха" — главный символ московской государственности.
"Начисто "забыв" её происхождение, — пишет Н. Борисов, — московские правители выдумают легенду о том, что византийский император Константин Мономах прислал эту шапку Владимиру Мономаху. Но странный подарок ордынского хана был наделён тяжёлой, таинственной силой. И возлагая его себе на голову в день коронации, московские цари, сами того не ведая, становились наследниками древних повелителей степей".
Факт этого подарка и подмены событий давно уже доказан сотрудниками Исторического музея. Но вся эта выдумка со ссылками на Константина очень символично характеризует проблему действительного взаимоотношения западных и восточных основ нашей жизни. Развенчание ещё одного мифа позволяет нам лучше понять общую историю Руси и Степи, общие корни -в том числе -и политики Орды и России...
См. : Борисов Н.С. Иван Калита (серия "Жизнь замечательных людей"), М.: Молодая гвардия,1995. С. 245-249.
и кто ж такой этот бендеровец Борисов? ru.wikipedia.org
уважаемый человек, руководитель кафедры истории России до XIX века исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. -
31 дек 12А это три:
вкраце: славяне украинцы и белорусы имеют общие корни с поляками, чехами, словаками, словенцами, хорватами и не являются потомками угро-финов.
"Жители Московии–обособленный самобытный народ,ничего общего не имеющий с русскими,т.е. Киевской Русью,Литвой,поляками и т.д."
А.И. Лызлов."ИСТОРИЯ СКИФИЙСКАЯ,...",-С.-Петербург.-1776-Часть І.274 с.
здесь — полный текст:
librius.net
-
-
-
31 дек 12Можете еще прочитать "Описание всех народов населяющих Россию". Насколько помню книга издана в 17 каком то году, там про это открытым текстом.-
-
-
31 дек 12А может и не остались. В данной книге говорится о народе населяющим Украину, о козаках. Да и не нужно спорить со мной, спорь со старыми историками, которые писали до екатерининской цензуры.-
V31 дек 12К сожалению, ссылок на старых историков ты предоставить не в состоянии, в отличии от ссылок на современных альтернативных "историков"-фантастов. В очередной раз повторяю:
"Жители Московии–обособленный самобытный народ,ничего общего не имеющий с русскими,т.е. Киевской Русью,Литвой,поляками и т.д."
К вашему сожалению, эта цитатка, приписываемая Андрею Лызлову, является фейком, впрочем, как и вся ваша украинская, ныне официальная история.
Её, по всей видимости, распространяют такие альтернативные "истореги", как Вадим Деружинский (не удаётся найти его физиономию, большие подозрения в его
неславянском происхождении) и украинский Владимир Белинский, типичный тюрка
i25.fastpic.ru
Его, кстати, вот здесь
rutracker.org
давно разложили по полочкам.
Копипаста фейка от истории доверия к вам не прибавляет.
А вот что про украинцев говорят сами украинцы:
Особливості українського гену — у суміші генів європейців та азіатів. Істотна азіатська домішка, вона, очевидно, накладає свій відбиток і на наші
зовнішні особливості, і на нашу поведінку, в такій самій мірі, як і "європейські" гени", — директор медико-генетичного центру Олена Гречанина.
М.С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь» 1991г.. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок.
Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз
превращалась в полную пустыню; население отливало на север…»
"Украина — это кладбище тюркских этносов. Они приходили сюда, но обратно в Азию уже не возвращались. Становились окраинцами." (c)-
31 дек 12"К сожалению, ссылок на старых историков ты предоставить не в состоянии, в отличии от ссылок на современных альтернативных "историков"-фантастов."
Это кто фантаст, Борисов Н.С., руководитель кафедры истории России до XIX века исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
Это уже полный вынос мозга!
-
-
-
-
-
-
-
31 дек 12Когда ДГ противостоял орде, Киев уже был захвачен.
Не читайте измышлизмы новоявленных кремлевских историков, которые уже выяснили, что и Киевской Руси не было вовсе))-
-
-
V31 дек 12Он не мог успешно противостоять татарскому нашествию хотя бы потому, что нашествие на Киев успешно состоялось. Если только ты не подразумеваешь под
успешным противостоянием это:
"Во время татарского разгрома Даниил ездил в Венгрию с сыном Львом сватать за него королевскую дочь (брак был заключён лишь в 1247 году). Возвращался на
Русь, но не смог пройти в Русскую землю, поскольку мало с ним было дружины и вернулся в Венгрию. Киев был взят, Дмитр попал в плен, а татары двинулись
дальше на Волынь и Галич. Дмитр убедил Батыя идти на венгров и оставить Галицию."
"Несмотря на свои силы Даниил в 1245-1246 годах был вынужден поехать в Орду, в Сарай, признать зависимость от ханов, чтобы сохранить государство. Хотя его приняли там довольно милостиво, но перенесённые унижения заставили южнорусского летописца заключить рассказ свой словами: «О злее зла честь татарская!»"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31 дек 12Все правильно она говорит, а то будет как с белорусским в Белоруси — "В 1995 году по инициативе первого и пока последнего президента Беларуси состоялся референдум, на котором 83,1 процента населения страны выступили за то, чтобы государственным наравне с белорусским был признан и русский язык. Однако на практике наравне не получилось. Формальный билингвизм привел к тому, что великий и могучий остался явно доминировать."-
-
31 дек 12А из этого исходит, что так и должно быть впредь? Сейчас это независимое государство. Проблема белорусского языка сейчас существует и об этом все больше и больше говорят сами белорусы.-
V31 дек 12Вот ведь логика какая интересная. А переименуем страну, допустим, в Дырглстан, завтра появятся грамотеи, которые на основе диалектов отдалённых деревень смастырят новую грамоту, а послезавтра — общественные активисты, которые потребуют введения государственным языком дырглстанского, ведь страна-то — Дырглстан, независимое государство.
-
31 дек 12Ну так переименовали же в свое время Московию в Россию и сделали русский язык основным. На этой территории(Украина) и был в обиходе изначально малороссийский(украински) язык, а не великорусский.-
-
31 дек 12Да тебе любые ссылки не в тему, все то у тебя свидомитская бредятина. Вывод один — Не в коня корм))
И так, как называлось допетровское государственное образование с центром в Москве?))
Кстати карту распространения языков в РИ могу тоже дать, что бы ты не кричал, что это свидомитское(издана в СПБ).-
-
31 дек 12Ну это твое имхо, а человек ссылается на исторические документы. А в полюзу книги Лызлова говорит то факт, что В пользу правдивости ее, говорят следующие факты:
1. Все это сказано еще в 1692 году (в рукописной работе Лызлова, до издания в книжном виде), то есть до времени, когда Петр I повелел называть Московию — Российским Государством.
2. Книга "Скифская история", дважды изданная Н.И.Новиковым очень маленьким тиражом, никогда больше ни в царской, ни в большевистской Империи не издавалась. Сам же Н.И.Новиков, успевший издать эту книгу до жестокой екатерининской цензуры, как помним, она последовала 25 июля 1787 года, впоследствии был арестован и надолго посажен в тюрьму.
3. Лызлов в архивах был на сотню лет раньше всяких карамзиных, мусиных-пушкиных и прочих Екатерининских подельников.
Судьба издателя Новикова — прекрасное свидетельство, как у русских правде рот умеют затыкать.
-
-
-
-
V31 дек 12ОГРОМОЕ КОЛИЧЕСТВО СЛОВ УКР.МОВЫ ЯВЛЯЮТСЯ ТЮРКСКО-АДЫГСКИМИ (прим. адыги, касоги, черкессы, кабарда -группа родственных племен, в большей или меньшей степени перемешавшаяся с тюрками).
Украинская ХАТА (тюр.) строится из самана(смесь глинны, навоза и соломы) (тоже тюркское слово)уже по одному этому видно откуда взята эта технология.
Чем огораживают ХАТУ? Правильно, ТЫНОМ (это тоже тюркское слово)
Чем украшают ХАТУ обнесенную ТЫНОМ? Правильно КЫЛЫМОМ(тоже тюркское слово).
Что носят укр.мужчины? Правильно, тюркские шаровары, тюркские широкие пояса и папахи.
Укр.женщины носят ПЛАХТУ( тоже тюркизм) и тюркское НАМЫСТО.
Какое войско у украинцев? Правильно КОЗАКИ (тоже тюркизм), как они выглядят?
Точно также как тюрки-печенеги,(которых кстати копировал в своем внешнем виде Святослав), впоследствии так же выглядели половцы и черкессы: не выбритый на затылке клок волос, признак принадлежности к тюркскому военному сословию, в ухе тюркская серьга (означавшая какой ты сын в семье, если единственный то тебя берегли), во рту ЛЮЛЬКА(тюркизм) набитая ТЮТЮНОМ(тюркизм)в руках БАНДУРА(тюркизм). В каких войсковых частях состоят казаки?
В КОШАХ(тюркизм). Их символ БУНЧУК(Тюркизм).
Украинский ХАЙ “пусть” (например, хай живе незалежна Украина) имеет отношение к кабардинскому хъэй “хотеть”.
ГАЙДАМАК- правобережные ватаги разбойников, ОТ ТЮРСКОГО ГАЙДЕ-МАК- СМУТЬЯНИТЬ.
куркуль, кавун, кош, килим, бугай, майдан, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець,секира, атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма
і багато чого іншого – -все это ТЮРКСКИЕ СЛОВА!!!!
В УКРАИНСКОЙ МОВЕ БОЛЕЕ 4000 ТЮРКСКИХ СЛОВ!!!!!
(ЕНЦИКЛОПЕДІЯ «УКРАЇНСЬКА МОВА»
ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк.слов (без урахування власних назв).
Вот это и есть малороссийский язык-
31 дек 12Ты ничего не слыхал о взаимопроникновении разных культур? В русском не меньше тюркских слов, а так же слов из других языках.
Кстати, в Украине остались исконные старославянские названия месяцев года(а это народные корни и культура), в отличие от России.-
-
-
-
31 дек 12Во времена расцвета Золотой Орды хан Узбек (пришедший к власти из чингизидовских родов Средней Азии и принесший в Орду ислам в начале XIII в.) стал официально именовать себя "царём", после того, как он женился на дочери византийского императора Малого Андроника Палеолога. На монетах, отчеканенных во времена Узбека, можно видеть изображение двуглавого орла — герба Палеологов. Подобное отмечается — позже — и в истории России, когда Иван III женился на Софье Палеолог . Правда, эта самая Софья и её род уже не был у власти в Константинополе, да и она не была прямой наследницей императоров, потому претензии на родство с императорским домом у монголов были гораздо основательнее. Не случайно, и "царём" монголы стали именовать своих правителей раньше чем русские: русские лишь позаимствовали у монголов идею титуловаться этим гордым званием).
И многие другие черты государственного устройства Золотой Орды (система сбора налогов, таможен, почты, ямщицкой службы, госконтроля за торговлей, организация войска, и т.п.) были позаимствованы Москвой у Орды (см.: 42; 46; 50; 55). Сходство порядков в Орде и на Руси было столь значительным, что в "Задонщине" (повести XY века) Русь называлась самими же русскими "Залесской Ордой"...
И восточные и русские хроники отмечают особые, подчас чисто человеческие, отношения между ханом Узбеком и Иваном Калитой. При последней встрече хана Узбека с Иваном Калитой Узбек подарил тому шапку —тюбетейку, сделанную из искусно спаянных золотых проволочек. Пройдут годы и тюбетейка Узбека, слегка переделанная московскими умельцами, превратится в "шапку Мономаха" — главный символ московской государственности.
"Начисто "забыв" её происхождение, — пишет Н. Борисов, — московские правители выдумают легенду о том, что византийский император Константин Мономах прислал эту шапку Владимиру Мономаху. Но странный подарок ордынского хана был наделён тяжёлой, таинственной силой. И возлагая его себе на голову в день коронации, московские цари, сами того не ведая, становились наследниками древних повелителей степей".
Факт этого подарка и подмены событий давно уже доказан сотрудниками Исторического музея. Но вся эта выдумка со ссылками на Константина очень символично характеризует проблему действительного взаимоотношения западных и восточных основ нашей жизни. Развенчание ещё одного мифа позволяет нам лучше понять общую историю Руси и Степи, общие корни -в том числе -и политики Орды и России...
См. : Борисов Н.С. Иван Калита (серия "Жизнь замечательных людей"), М.: Молодая гвардия,1995. С. 245-249.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31 дек 12Еще раз, для закрепления и для иванов родства не помнящих — aljans.org
-
-
-
-
31 дек 12Молодцы, экономика процветает. Фирмы со всего света стремятся перевести производство на Украину, толпы емигрантов из Европы (немцы, французы, англичане и т.п.) толпяться на пограничных пунктах, в надежде получить визу на Украину. Рождаемость бъет все рекорды (Китай просто курит нервно встронке). ЕС подуывает о переносе столицы из Брюселя в Жмеренку!
Теперь самое время заняться языком!
Сделано с
NoNaMe