Чертовски удобная штука

дело в том, что церковь не может быть отдельно от государства. Просто не может и все. Конституций стран недостаточно для установления канонов и правил общежития. Такие важные человеческие аспекты взаимоотношений как, например, совесть, ложь, любовь и так далее, не охватывает ни один Кодекс (свод законов), ни одной страны. Поэтому религия еще нужна для человеческого общества.
И в этом ничего страшного или плохого нет. Плохо и страшно лишь когда этим злоупотребляют. А вот злоупотребления возможны лишь в прогрессивно отсталом обществе. То есть, чем меньше образовано общество, тем больше там религиозных законов претворяющих в жизни этого общества.
И, порядок, закон, уклад все равно должны быть в любом обществе. Это и есть подчинение. Без него общество одичает и развалится.

А чем любая идеология — коммунистическая, либерестическая и т.п. лучше религии?
Это таже попытка подчинить массы.

Статья достаточно интересная, хоть и с некоторыми неточностями.
Сталин — учился в духовной семинарии. Во время экскурсий в Крыму туристам показывают небольшой храм на горе — во время Великой Отечественной войны Сталин, будучи в Крыму, посещал этот храм. При этом охрану просил остаться внизу и сам поднимался наверх, несколько часов был в храме. Что делал там — история (экскурсоводы) умалчивает.
Религии типа христианства и ислама действительно проповедуют жесткую вертикаль власти: власть от бога, поп — наместник бога на земле. С такими догмами и подмешав к этому идею виноватости перед мифическим существом (богом), управлять людьми очень легко. Люди становятся стадом и также подвержены стадному инстинкту.
Хотите проверить — смотрите на ютюбе движения мусульман к мечети в Москве, или православную толкотню и попытки прикоснуться к какому-нибудь "магическому" атрибуту, который является "святым", а еще лучше верховного попа увидеть (вот уж счастье привалит от лицезрения пузатого небритого мужика в странном наряде).
Но самое страшное — регилия калечит душу обвинениями в виноватости и запугиваниями карами (адами, муками и прочими прелестями).
Это натуральное садо-мазо, теперь эти действия так называют.
Немного плюсов в пользу религии:
— религии успешно работают в лечении безнадежных наркоманов (но нужны ли они обществу?)
— религии в пользу государства позволяют легко мобилизовать народ.
— религии являются противопоставлением рекламе (навязыванию) определенного образа жизни.
Для большинства населения страны, которое всю информацию черпает из американского кино, рекламы и новостей по телевизору, религии являются реальным противовесом моральному разложению общества. Но цена вопроса — описано выше.......
Другого сдерживающего и регулирующего фактора для большинства населения я просто сейчас не знаю. Осознанность бытия не свойственно среднестатистическому человеку, который предпочтет шаблоны поведения, которые ему навязаны обществом и СМИ. Поэтому религия сдерживает потребительское поведение и моральное разложение.
Дохристианские русские боги исключали насилие и способствовали гармонии человека и окружающей среды. Но эти знания и верования активно уничтожались и искажались христианской церковью и иудеями.
Тогда какой сейчас реальный механизм регулирования поведения среднего человека? Я не знаю.....

То есть всего через поколение идея коммунизма как движущая сила — иссякла? И поэтому правителям пришлось прибегнуть к другой идее, которой на тот момент было почти 2000 лет?
И даже наука не помогла...

Что бы творить добро боженька не требуется , как впрочем и чёрт для пакостей ....

Мысль интересна. Но надо понимать что разделение церкви и науки и госудасрства ничто иное как сокрытие истинныого целостного знания через разделение его между субьектами.

Долой церкви!
Попов на рудники!

От либерального жида Акунина услышать что-то другое было бы странно.

Блин. А я то думаю, почему я так попов не перевариваю?
Оказывается воняет от них. Крепко воняет. Деньгами.