дело в том, что церковь не может быть отдельно от государства. Просто не может и все. Конституций стран недостаточно для установления канонов и правил общежития. Такие важные человеческие аспекты взаимоотношений как, например, совесть, ложь, любовь и так далее, не охватывает ни один Кодекс (свод законов), ни одной страны. Поэтому религия еще нужна для человеческого общества.
И в этом ничего страшного или плохого нет. Плохо и страшно лишь когда этим злоупотребляют. А вот злоупотребления возможны лишь в прогрессивно отсталом обществе. То есть, чем меньше образовано общество, тем больше там религиозных законов претворяющих в жизни этого общества.
И, порядок, закон, уклад все равно должны быть в любом обществе. Это и есть подчинение. Без него общество одичает и развалится.
"Такие важные человеческие аспекты взаимоотношений ..." — о, как пафосно. Правда, в переводе на русский все это звучит до безобразия просто — церковь нужна государству для продвижения в народ требуемой правящему классу общественной морали.
"И в этом ничего страшного или плохого нет..." — Вопрос: для кого? Кому выгодно в регрессирующем обществе вместо знаний подчевать народ сказками о будущем рае, если он (народ) будет послушен своим хозяевам? Народу? Государству? Или?
"порядок, закон, уклад" — да, они должны быть. Для этого и существует государство, именно оно и должно их обеспечить.
А вот когда за это берутся люди от религии — легко получить сегодняшний Египет.
И еще. Церковь и религия — это две большие разницы...
Статья достаточно интересная, хоть и с некоторыми неточностями.
Сталин — учился в духовной семинарии. Во время экскурсий в Крыму туристам показывают небольшой храм на горе — во время Великой Отечественной войны Сталин, будучи в Крыму, посещал этот храм. При этом охрану просил остаться внизу и сам поднимался наверх, несколько часов был в храме. Что делал там — история (экскурсоводы) умалчивает.
Религии типа христианства и ислама действительно проповедуют жесткую вертикаль власти: власть от бога, поп — наместник бога на земле. С такими догмами и подмешав к этому идею виноватости перед мифическим существом (богом), управлять людьми очень легко. Люди становятся стадом и также подвержены стадному инстинкту.
Хотите проверить — смотрите на ютюбе движения мусульман к мечети в Москве, или православную толкотню и попытки прикоснуться к какому-нибудь "магическому" атрибуту, который является "святым", а еще лучше верховного попа увидеть (вот уж счастье привалит от лицезрения пузатого небритого мужика в странном наряде).
Но самое страшное — регилия калечит душу обвинениями в виноватости и запугиваниями карами (адами, муками и прочими прелестями).
Это натуральное садо-мазо, теперь эти действия так называют.
Немного плюсов в пользу религии:
— религии успешно работают в лечении безнадежных наркоманов (но нужны ли они обществу?)
— религии в пользу государства позволяют легко мобилизовать народ.
— религии являются противопоставлением рекламе (навязыванию) определенного образа жизни.
Для большинства населения страны, которое всю информацию черпает из американского кино, рекламы и новостей по телевизору, религии являются реальным противовесом моральному разложению общества. Но цена вопроса — описано выше.......
Другого сдерживающего и регулирующего фактора для большинства населения я просто сейчас не знаю. Осознанность бытия не свойственно среднестатистическому человеку, который предпочтет шаблоны поведения, которые ему навязаны обществом и СМИ. Поэтому религия сдерживает потребительское поведение и моральное разложение.
Дохристианские русские боги исключали насилие и способствовали гармонии человека и окружающей среды. Но эти знания и верования активно уничтожались и искажались христианской церковью и иудеями.
Тогда какой сейчас реальный механизм регулирования поведения среднего человека? Я не знаю.....
То есть всего через поколение идея коммунизма как движущая сила — иссякла? И поэтому правителям пришлось прибегнуть к другой идее, которой на тот момент было почти 2000 лет?
Мысль интересна. Но надо понимать что разделение церкви и науки и госудасрства ничто иное как сокрытие истинныого целостного знания через разделение его между субьектами.
Зачем на рудники? Это же убьёт их здоровье. Работа на свежем воздухе севера Новосибирской области должна продлить жизнь. И долго рубить смогут и лес стране дадут. К тому же далеко от грязной цивилизации, ближе к Богу.
Еще в далеком 1923 году для них был создан подходящий анклав на Соловецком острове: и от суеты мирской подальше, и от соблазнов, и от кощунственных посягательст. Нет же, так и норовят господа-церковники к властной кормушке поближе оказаться. Выходит реальная пища им гораздо важнее духовной. Надо бы как-то помочь им встать на путь истинного служения вере. Иосиф Виссарионович это очень результативно делал.
Комментарии
И в этом ничего страшного или плохого нет. Плохо и страшно лишь когда этим злоупотребляют. А вот злоупотребления возможны лишь в прогрессивно отсталом обществе. То есть, чем меньше образовано общество, тем больше там религиозных законов претворяющих в жизни этого общества.
И, порядок, закон, уклад все равно должны быть в любом обществе. Это и есть подчинение. Без него общество одичает и развалится.
"И в этом ничего страшного или плохого нет..." — Вопрос: для кого? Кому выгодно в регрессирующем обществе вместо знаний подчевать народ сказками о будущем рае, если он (народ) будет послушен своим хозяевам? Народу? Государству? Или?
"порядок, закон, уклад" — да, они должны быть. Для этого и существует государство, именно оно и должно их обеспечить.
А вот когда за это берутся люди от религии — легко получить сегодняшний Египет.
И еще. Церковь и религия — это две большие разницы...
Это таже попытка подчинить массы.
Массы должны быть упорядочены, можно это хоть подчинением называть. В противном случае хаос, анархия и все равно подчинение, но одиозам.
Сталин — учился в духовной семинарии. Во время экскурсий в Крыму туристам показывают небольшой храм на горе — во время Великой Отечественной войны Сталин, будучи в Крыму, посещал этот храм. При этом охрану просил остаться внизу и сам поднимался наверх, несколько часов был в храме. Что делал там — история (экскурсоводы) умалчивает.
Религии типа христианства и ислама действительно проповедуют жесткую вертикаль власти: власть от бога, поп — наместник бога на земле. С такими догмами и подмешав к этому идею виноватости перед мифическим существом (богом), управлять людьми очень легко. Люди становятся стадом и также подвержены стадному инстинкту.
Хотите проверить — смотрите на ютюбе движения мусульман к мечети в Москве, или православную толкотню и попытки прикоснуться к какому-нибудь "магическому" атрибуту, который является "святым", а еще лучше верховного попа увидеть (вот уж счастье привалит от лицезрения пузатого небритого мужика в странном наряде).
Но самое страшное — регилия калечит душу обвинениями в виноватости и запугиваниями карами (адами, муками и прочими прелестями).
Это натуральное садо-мазо, теперь эти действия так называют.
Немного плюсов в пользу религии:
— религии успешно работают в лечении безнадежных наркоманов (но нужны ли они обществу?)
— религии в пользу государства позволяют легко мобилизовать народ.
— религии являются противопоставлением рекламе (навязыванию) определенного образа жизни.
Для большинства населения страны, которое всю информацию черпает из американского кино, рекламы и новостей по телевизору, религии являются реальным противовесом моральному разложению общества. Но цена вопроса — описано выше.......
Другого сдерживающего и регулирующего фактора для большинства населения я просто сейчас не знаю. Осознанность бытия не свойственно среднестатистическому человеку, который предпочтет шаблоны поведения, которые ему навязаны обществом и СМИ. Поэтому религия сдерживает потребительское поведение и моральное разложение.
Дохристианские русские боги исключали насилие и способствовали гармонии человека и окружающей среды. Но эти знания и верования активно уничтожались и искажались христианской церковью и иудеями.
Тогда какой сейчас реальный механизм регулирования поведения среднего человека? Я не знаю.....
"Религия нужна рабам, женщинам и детям" древневосточная мудрость...
И даже наука не помогла...
Попов на рудники!
Оказывается воняет от них. Крепко воняет. Деньгами.