-
27 дек 12to deadmans_hand
Вопрос в том как защитить потом этих детей... вы почему-то его усердно обходите стороной-
-
27 дек 12Тем не мене структуры, которые этим занимаются у нас, все-таки, есть. Они имеют правовое поле и ресурсы для своей деятельности. О том, что законы не совершенны уже много писали и в этой теме, но, по моему, это не означает, что не нужно пытаться обеспечить защиту наших граждан за бугром. И да, конечно, проблем хватает и у нас... но что это меняет?
-
-
27 дек 12Вот и ведите речь о защите, а не о запретах.
Такими запретами наши депутаны никого не защитили, а только хуже сделали.-
27 дек 12ок, вопрос про защиту, почему депутаты не могут защитить наших за бугром?
-
27 дек 12цитата из текста "Голосовавшие за закон депутаты заявляют, что они не против усыновления российских детей иностранцами. Они объясняют, что недовольны позицией американских властей, которые не дают доступа российским дипломатам к усыновленным детям."
не получается-ли, что закон принят по необходимости?
-
-
27 дек 12Откуда вы знаете, что среди 46 детей подготовленных к усыновлению в пиндостане нет еще одного "Димы Яковлева"?-
27 дек 12Очередной "аргумент".
А откуда нам знать, что вы завтра кого-нибудь не убьёте?
Может вас заранее в тюрьму посадить?
-
-
-
-
27 дек 12США держат первой место по усыновлению наших детей.
В 2008 году граждане США усыновили 1773 российских детей, из них 97 инвалидов.
В 2009 году 1432 ребёнка, из них 81 инвалид.
В 2010 году 1016 детей, 44 инвалида.
В 2011 году 956 детей, 89 инвалидов.
Идиоты, защищающие закон, вы посмотрите и подумайте, сколько детей так и останутся без родителей в 2013 году.-
27 дек 12ты путаеш, тёплое с мякгим, детям нужно создавать условия для полноценной жизни у себя на Родине, а не торговать ими, как это делаеца у нас.-
-
27 дек 12Вот сначала создайте условия, а потом запрещайте.
О чём тут говорить, когда вы сам усыновлять не хотите, но и обрести сироте семью за рубежом тоже не позволяете.-
27 дек 12не тупи, я ещё учусь и мне никто не даст усыновить, а вот ты только бла-бла-бла и предлагаеш сбросить все проблеммы на иностр. усыновителей, а не решать их здесь.
-
-
27 дек 12если ими торговать за рубеж — то условия не будут созданы никогда, а деньги будут идти в карман чиновников
-
-
27 дек 12Вопрос в том как защитить потом этих детей... вы почему-то его усердно обходите стороной
-
27 дек 12Ну ка, ну ка, сколико? В другие страны, вроде бы усыновление не запрещено. Не пиндосией единой жив человек.
-
-
27 дек 12Ну и какие болезни лечат только в пиндостане и не лечат к примеру в Германии? Подились ка откровением...
-
27 дек 12Не, не сруливай с темы. Не нужно вот этих изворотов. Ты сказал, что какие-то болезни лечат только в америге. Попрошу огласить список. Чего лечат в америге и не лечат в Германии?
-
-
-
27 дек 12А что думают по этому поводу пиндолизы? Этих детей, конечно, кроме американцев никто не усыновит?
-
27 дек 12Чтож такое!!! Опять не туда. Это к deadmans_hand «» сегодня, 15:35
Сайт глючит. Что-то рановато...
-
-
-
227 дек 12...вот выколю себе глаз, пусть вам всем хуже будет.
И кому от этого закона лучше будет ? Янки прямо заплачут...
Если "наш"президент подпишет этот бред сивой кобылы, его и так невысокий рейтинг упадёт ниже плинтуса.
Ему конечно наплевать (как и мне на него) , но он в моих глазах залезет ещё глубже в собственную жопу... -
27 дек 12Посмотрел я случай Димы Яковлева.
Несчастье, конечно.
Отец забыл его в машине, заработался, видать.
Его оправдали потому что "суд не нашел доказательств, которые бы однозначно подтверждали совершение Майлс Харрисоном непредумышленного убийства".
Правосудие, бывает, пробуксовывает.
Просто в американском суде не стоит задача засудить человека без доказательств, на основании истерики.
Но этого случая вполне достаточно для того, чтобы у наших поцреотов сформировалось мнение, что все американцы — живодёры, мечтают вывести из Россиюшки побольше детей, изнасиловать их, а потом продать на органы.-
27 дек 12Тут дело не в придурках, забывающих своих детей на солнцепеке в машине. Таких придурков везде хватает. Тут дело в том, что суд мертвое тело ребенка не счел доказательством, " которые бы однозначно подтверждали совершение Майлс Харрисоном непредумышленного убийства". Это не правильно.
-
27 дек 12Дядя Вася, это издержки правового государства.
Если суду недостаточно доказательств, то даже самого отпетого негодяя выпустят на свободу.
Для них доказательства принципиальны, так уж там правосудие устроено. А правильно это или нет мы будем вправе судить только тогда, когда правосудие настанет в России.-
27 дек 12Повторюсь. Если мы не согласны с таким положением вещей, имеем ли мы права реагировать в рамках своей компитенции? Или мы вошь ничтожно молчащая?
-
27 дек 12про амерское "правосудие" есть много амерских фильмов, когда невиновных закрывают в тюряге или убийц отпускают
-
27 дек 12В америке много придурковатых законов в штатах. Мы все над этим смеёмся. Но когда дело касается убийства ребенка-инвалида, то извините... Уже не до смеха.
-
-
27 дек 12Это тебе на убийство ребенка наплевать. Тебе главное чтобы пиндоского папашу не наказали. Всё чинно, благородно...
-
27 дек 12США являются одним из трех государств, которые не участвуют в Конвенции ООН о правах ребенка. И что?
-
-
-
27 дек 12даже за непредумышл. убийство надо отвечать.
ребёнок сам не мог выбраца, это всё равно — что убить -
-
27 дек 12Ага. Нужны доказательства. Закрытый на солнцепеке папашей и умерший ребенок есть. Машину никто не открывал. Там много часов была духота в 50 градусов. А доказательств его вины нет.
-
27 дек 12Да, прикиньте, чтобы осудить человека нужны доказательства.
А вы лучше расскажите, почему вы так упорно пытаетесь выдавать этот случай за антироссийскую настроенность американского суда?
-
-
-
R27 дек 12Несчастий множество случается что у нас, что у них. И людей примерно, как говориться, хороших и плохих, одинаково. В этом случае было причинение смерти по неосторожности, тут и у нас в другой правовой системе возможен условный срок. И у нас бывают случаи,когда ребенка оставляют в морозную зиму на дворе, а особо бесчеловечные — младенцев на погибель в лесу бросают. Кто-то на сиротах строит криминальный бизнес, кто-то и своих губит. В любом случае, делать выводы о самой природе той или иной нации на основе единичных случаев было бы глупо. Думать нужно о сиротах, а не о моментальной политической коньюктуре.
-
-
-
R27 дек 12В ответ на наглость америкосов отыграемся на российских сиротах и инвалидах. Да, сирот в детдомах быть не должно, но для этого следует решать социальные проблемы.. Не решая проблемы возникновения сирот, нельзя просто запретить их усыновление извне. Хорошо это или плохо политически, но американцы совершают преступлений не больше, чем россияне. А то, что ребенок попадет в семью — это ведь хорошо для ребенка. Усыновлять больного ребенка многие у нас просто не в состоянии — да и на местах зачастую вообще отсутствует медицина как класс, там нет квалифицированных врачей и диагностического оборудования, не говоря уже о средствах на дорогостоящее лечение в облцентрах и столице. Может быть задумаемся о причинах? О скоплении всех богатств у кучки олигархии, о выводе триллионов в оффшорные зоны, вроде Кипра (который исключили из списка таковых вместо запрета на вывод), об отсутствие прогрессивного налога? Может тогда и не будет такой нищеты, такого количества больных и брошенных детишек?
-
-
27 дек 12И почему не решаете. Как с 1917 года бегали бездомные, так и бегают, как по приютам и интернатам больные никому не нужные существуют, так и продолжается, как квартиры у них защищаемые вами воры отбирают, так и отбирают. Так почему же вы не принимаете закон в защиту детей, а принимаете закон в защиту своей жопы и против своих же детей. Видимо вы такой же засранец, как и приниматели закона.-
27 дек 12Ты можешь америкосам жопу хоть до дыр лизать, крича на каждом углу какая она вкусная, но это ничьим детям не поможет... а закон поможет защитить многих от несправедливости
-
-
R27 дек 12Надо. Но никто особо не решает. Пока не существует нормальной социалки, проблемы только продолжат накапливаться. Распределение доходов государство таково,что ключивает отрасли просто в состоянии агонии. Воспитатели детсадов, соцработники, нянечки в детдомах с окладом 6-9 тысяч.. Потенциальные родители в регионах — трудяги с доходом в 10-12 тысяч. А в это время для олигархии установлен всё тот же НДФЛ, те же 13%, что и для нищеты, огромные средства выводятся за рубеж, разворовываются в ведомствах, о чём говоритя и Счетная палата и иные официальные источники. Тут нужно волевое решение наверху — от того же Заксобрания. Пока те, кто должен воспитывать, учить, лечить и принимать в семью сирот будут нищебродами (в терминологии зажиточной молодежи) — проблема решена не будет.
-
R27 дек 12Вот именно. Сначала следует решить свои соц. проблемы,а потом уже запрещать иностранное усыновление. А получается так, что и проблему не решили, и весомую часть детей лишили шанса обрести семью. У ребёнка кто спросил? Откройте любую региональную газету. Сколько объявлений о просьбе взять больное дитя в семью? А скольку а ребетенка заболеваний, пороков сердца, хронических недугов? А вы вкурсе, что в регионах вообще нет возможности лечить такие заболевания? Не только оборудования, но и врачей нет, поскольку за такие деньги просто не прожить. А молодые ребята, получив образование в столице и облцентрах, остаются жить там.
-
-
27 дек 12а меня удивляет, хотя уже нет, не удивляет, что не хотят создавать условия способствующие усыновлению тут, сделать так чтобы всех усыновили, и не отказывались от детей.
сделали ли бы так чтобы у людей были достойные зарплаты, доступное, реально доступное жильё, медицина хорошая, тогда не будет нужно людям отказываться от своих детей, не будет в тягость и усыновить чужого если что, с достойной то запрлатой это не проблема будет, тем кто детей любит, и с хорошей медициной можно будет вылечить больных. вот такая здоровая конкуренция позволит ни кому не отдавать своих детей.
это я размечтался, да? ну можно же немножко помечтать?
-
-
27 дек 12Правильно сделали что запретили. Вся эта пиндосская "культура" не для наших детей. Гомасятина, порнография, проституция, наркомания и вся остальная шняга это то что мы получаем от америкосов. А мы им нефть, газ, высококлассных специалистов и детей на усыновление, какой-то ебанутый обмен получается.
-
-
27 дек 12Закон имхо принят не вовремя. Нужно было раньше. Но наглость американских законотворцев обескураживает — без суда (хотя бы американского) решить кто прав кто виноват в чужой стране. До защиты демократии в РФ при помощи Томогавков осталось совсем немного. Поддержим свою страну!-
27 дек 12Надо было этот закон ещё раньше принять, чтобы всем этим жуликам и ворью неуютно за бугром было. А то счета, недвижимость, поездки на отдых. Князья бля развелись. Правильный закон. Нех им там за бугром делать. А как они эти воры возмутились, что их права урезают. Вы видимо тоже виды на заграницу имеете или так местный хомячок и мимо проходили.
-
-
M27 дек 12Я так понимаю — на NNM.RU "ползают" не менее 64% субъектов забугорного происхождения. Видимо им там так хорошо живется, что они все лезут и лезут обратно.
Сгиньте отсюда эммигранты !
Закон — совершенно нужный ! Из моих друзей, знакомых, родственников ..., абсолютно все против вывоза детей за границу под любыми дерьмократическими лозунгами.-
-
27 дек 12Согласен.
Нельзя наших сирот отдавать.
Нам в будущем понадобится большое количество социальных отбросов — Шариковых и Швондеров — чтобы вернуть коммунизм.
-
Сделано с
NoNaMe