Действительно, откуда у нашей думы более важные дела, чем месть америкосам за визы для чиновников. В нашей то стране всё зашибись. В этом году уже и улицы от снега чистить перестали. Вот мой город уже третью неделю стоит в сплошной пробке, ждём пока снег растает, а пока можно и законы по придумывать. Опять же у депутатов отпуск, вдруг в америку не пустят, а многим там ещё задолженность по зарплате получать, вот они, обиженные, и пишут такие законы. А селегёрышы их тут, с пеной у рта, пытаются поддержать, их зарплата, конечном счёте, то тоже из америки появляется. О детях ни первые, ни вторые естественно и не думают.
Во всех ваших коментах через раз употребляется слово нашисты) у вас "" нашизм головного мозга""? вам везде видятся нашисты ,едроботы и сурковская пропаганда. А сколкьо вы сами усыновили , удочерили детей ? Вы же другим предлагаете идти усыновлять а сами то что? как всегда просто пердеж в луже и больше ни о чем)
Вас не запарило проверять мои комменты? У вас точно какой-то нездоровый -изм, какой именно — пусть профессиональные психиатры скажут.
К тому же если уж докатились до досконального изучения истории чужих комментов, то хотя бы удосужились бы не лгать при этом. Нашистами я называю людей лишь в очевидных случаях и только в ответ на ангажированные комментарии (содержашие штампы вроде "пятой колонны" и "козней госдепа") , а "ердоботы с сурковской пропагандо" — так это уже вообще ваша больная фантазия.
Я никого не усыновлял, но при этом не поддерживаю идиотский закон, лишающий детей права на семью. А вот лицемерным ханжам, поддерживающим эти законы в мнимой заботе о детях как раз стоило бы дать детям российскую семью (в своем лице, например), если они против того ,чтоб дети получали семью иностранную.
Объясните, что плохого в том, что сытый и хорошо одетый гражданин желает, чтобы дети оставшихся без родителей, также были сытыми и хорошо одетыми, а также получили любовь и уход каждый ребёнок заслуживает? Какая разница в том, что сытый и хорошо одетый гражданин возьмёт детей сам, или устроит в семьи где о них позаботятся не хуже? Что конкретно такого ужасного в том, что заботящиеся о том ребёнке говорят не на русском, а на английском, итальянском, немецком, тд. языках? Или всё же заботы о генофонде выше забот о каждом ребёнке в отдельности?
Только не надо мне совать в нос Диму Яковлева, лучше посмотрите сколько детей страдает в России от рук своих собственных родителей. Не надо мне также приводить статистику об американских детях, которые "страдают" от своих родителей: знаете ли вы, что в США нельзя оставлять детей до 12 лет без присмотра взрослых, даже на 5 минут, и это является самым распостранённым нарушением, за которое родителей могут и судить и накладывать штрафы? Знаете ли вы, что русские дети в США пользуются этим чтобы в шантажировать родителей: не купишь [кроссовки, платье, ipod/pad, тд.] — я на тебя позвоню в службу о семье (DCYF — Department of Children, Youth and Family) что ты меня трогаешь в разных местах. Там не особо цацкаются, по таким звонкам в течение часа приезжает за тобой полиция, разбираются потом.
Нет, подождите, при чём тут Обама? И почему ему не должно быть дела до ничьих детей, кроме как из его собственной страны???
Почему гражданин ЛЮБОЙ страны, сытый или нет, не может обратиться к международной общественности если видит конкретные случаи произвола, даже не в собственной стране, обязан считать его хату скраю????
"Конченными мразями, которых эти сироты интересуют только как психологически удачный повод для шельмования политических оппонентов," можно назвать только депутатов российской Думы и всех поддерживающих их т. зрения на данную тему, ВКЛЮЧАЯ РПЦ. Если церковь не желает чтобы детей отдавали — пусть возьмёт их на полное довольствие, включая семейное тепло. Слабо каждому верующему стать "крёстным" одного ребёнка в детдоме, вместо храма приходить туда пару раз в неделю на час-два?
>>Ублюдки, убивающие детей, есть в любой стране мира. Вот только в России я не слышал, чтобы они уходили от ответственности, а в Америке, когда дело касается российских детей, это случалось неоднократно.
Если честно, мне странно читать это от вас, mtowl, как я помню, человека верующего. Помните статью про американского полицейского, который купил ботинки бомжу? Бомж тот не нарушал, не выглядел больным (для бомжа). Казалось бы, пусть себе сидит, зачем на него обращать внимание? По-вашему, зачем тот коп потратил своой деньги на бомжа? в его функции это точно не входило.
Обратитесь к своей религии, вспомните что Его пути неисповедимы.
Дела добрые делают не потому, что кто-то смотрит, вы боитесь что о вас плохо подумают окружающие, или это ваш родственник. Дети — будущее нашей планеты, безразлично в какой стране они живут. Американцы это понимают, а русским генофонд подавай..
Да почему же вам до сих пор неясно, что нужды детей одинаковы как в России, так и в Америке, Китае, Гондурасе, им нужны человеческое тепло, позитивный пример для подражания для того, чтобы когда они вырасли они смогли давать своим детям то же самое??? Почитайте у того же Астахова о том, что 90% (!!!) детдомовских не смогли социально приспособиться к обществу. Почитайте патетические статьи призывающие "не кормить зверей в зоопарке" т.е. не ходить в детские дома чтобы не давать надежды тем детям. Откуда детдомовкие узнают о нормах поведения, морали, этике, основах семьи как ячейки общества?? Думаете, книжек и рассказов без практики достаточно? В том же интервью с Лаховой она сама признала, что у многих усыновлённых американцами детей диагнозы умственного отставания сняты после того, как ими начали вплотную заниматься новые мама и папа. К сожалению, ярлык отсталых был бы с ними до конца их жизни, останься они в российских детдомах.
Обама и американцы почему-то не боятся высказывать это открыто, в отличие от Путина и депутатов Думы.
Может я не так понял ваш вопрос? Вы хотите знать при чём Обама, американских президент, к судьбам детей-сирот в России, так? Наверно, не поймёте, зачем даже не очень сытые и благополучные жертвуют деньги на лечение инвалидов из других городов и стран, зачем к берегам Гаити сразу после страшного землятресения маленький Израиль направил корабль с госпиталем на борту, почему пенсионеры из крошечного городка в штате Охай-о за свои деньги покупают материалы, собирают и рассылают моторизированные инвалидные кресла БЕСПЛАТНО по всему миру, где люди не в состоянии приобрести такие сами? Может объяснить зачем американцы и европейцы разрабатывают, производят и дарят детям в Африке портативные компютеры, работающие на механической и солнечной энергии?
Если вам это неясно, тогда простите, объяснить не смогу. Точнее, понять вам будет трудно.
Да ну?? Это с какого перепугу закон Магницкого — закон принятый в России? :))
Мы же говорим о петиции, где в тк называемый список Магницкого просят внести думцев России, которые голосовали за запрет усыновления в Америку? Никакой другой петиции, которую послали Обаме, я не знаю.
ИМО, лучшим ответом вам будет примеры из жизни российских родителей, приёмных и родных, их количество по сравнению с Америкой. Там горчицей не кормят, а просто выбрасывают с балкона, и отдают за деньги на развлечения богатым извращенцам. В машине детей не забывают, а просто бьют головой об стены чтобы своим плачем не раздражали.
>>Но какое это имеет отношение к оправданию убийц детей??>>>
Ни в одном законодательстве ни одной цивилизованной страны вы не найдёте отдельной статьи за убийство ребёнка и взрослого, мужчины и женщины. Наоборот, такое разделение везде считается дискриминацией. Я привёл пример убийства пьяным священником (кстати, вас, человека верующего, не коробит когда З слова "убийство пьяным священником" стоят вместе и отражают реальность?) невинного человека, матери 2-х детей, и получившего 2 года УСЛОВНО.
Если читаете по английски, вот вам статья из Washington Post которая надеюсь поможет понять ситуацию.
Для большинства из 450 родителей в США, оказавшихся в такой ситуации с 1997 года, произошедшее является ошибкой памяти, заключившей их в тюрьму гораздо хуже любой существующей на Земле, на всю оставшуюся жизнь. Сравните с отношением к произошедшему жены российского священника.
Чего тут непонятного? Есть 2 закона: АМЕРИКАНСКИЙ закон Магницкого — против российских нарушителей прав человека (не только Сергея Магницкого), как декларировано в международных законах и соглашениях подписанных Россией, и российский закон Димы Яковлева — запрещающий усыновление сирот в США. Петиция в Белый Дом — АМЕРИКАНСКИЙ символ власти — подана с прошением включить в зону действия АМЕРИКАНСКОГО закона лиц, также виновных, по мнению подписавших петицию, в нарушении прав человека в России — депутатов голосовавших за закон Димы Яковлева. Кого вы изволите называть хомячками призывают международную общественность на борьбу с тем, что они считают несправедливостью в собственной стране. С вашей т. зрения это непатриотично признаваться на миру в несовершенстве своей страны?
А я не о твоих троих (может и выдуманных) детях. Я о конкретных детдомовцах — ты же о них печешься, боишься что их там в штатах замучают (с вероятностью 0,1%), ну так давай — позаботься о них, средобольный. Или хотя бы не вреди им, поддерживая законы, калечащие детские судьбы.
а какой востор был тут еще вчера, сколько криков, мол вот еще тысяча кликов, а вот вам еще форма для очередных ботов, вот мол завтра оБама проснется в своем бараке, увидит наши призывы и сразу полетит бомбить проклятую Рашу за то. что она прекращает экспорт своих детей на мясо:)
А поутру оБама в бараке подтерся теми петициями и объяснил. что больше писать не стоит аФФтарам тех опусов, в общем как любят говорить белогандонные хомячки — эта петиция КГ/АМ! И оБама просил больше не писать:)
Скажи, сколько тебе платят, что бы рвать свою жопу и вылизывать чужие, а то уж больно рьяно ты это делаешь. Впечатление, что по деньгам, скоро и своего господина догонишь.
Очень жаль, что российские законодатели не могли отреагировать также адекватно на закон Магницкого: сказать что разберуться во избежание последующих прецедентов нарушения прав человека в России. Вместо этого они отыгрались на самой уязвимой части своего населения. Нет, не депутатах, если у кого есть сомнения... :)
Выводы: чьё поведение на международной арене более, как вы сказали, адекватное: американцев или россиян? За кем пойдёт общественность в остальных вопросах? Если этого в России не понимают, то зачем нужна безголовая дума, которая не может себя вести на публике?
Не сформулируете ещё раз проблему с американским усыновлением, особенно по сравнению с тем, что ждало бы детей-инвалидов в российских детдомах и дальше, в домах престарелых?
Скажите, откуда вы взяли такие знания об американской законодательной и исполнительной системе? Про невозможность мониторинга жизни усыновленных российских детей, а также невозможность представлять их интересы в суде, про изначальную "ущербность" американских усыновителей?
Каким, макаром, например, кинозвёзды Анджелина Джолли и Брад Питт относятся к "ущербным", поэтому "вынуждены" усыновлять не совсем белокожих и голубоглазых? :))
>>Если у виновника в смерти ребенка в любом случае есть защита, то, при недопущении российских представителей в суд, у сироты защиты не может быть по определению.
В одной из статей здесь на ннм приводились критерии кого органы опёки считают подходящими кандидатами в родителями. Критерии включают в себя достаточный доход и отсутствие криминальной истории. У Джоли и Питта есть и то, и это. :) Детей позволяют брать даже одиноким, и парам не состоящим в официальном браке.
Насчёт Павла Астахова и информации идущей от него. Хотел бы сам почитать. Не укажете где? Подозреваю (точнее, полностью уверен) информация не из первых рук, а искажённая в процессе передачи от оригинала через множество публикаций. Могу также предположить, что не в его интересах информировать российскую общественность в американских законах. Например, слышали ли вы о тк называемом Child Citizenship Act of 2000 (CCA) по которому дети усыновлённые американскими гражданами автоматически становятся гражданами США в минуту они приезжают на территорию США, со всеми правами и обязанностями? Так что измышления насчёт "у сироты защиты не может быть по определению" несостоятельны.
Потому что из этой тысячи детей в год, которая теперь ни к каким американским родителям не уедет, доживут до 18 далеко не все. А до 30 мало кто. Зато изнасилованы или сексуально использованы в учреждениях будут процентов 60. Избиты, макнуты головой в унитаз или лицом в описанную постель, мыты очень горячей или ледяной водой, накормлены через рвотные спазмы — 80. Унижены, оскорблены, лишены контактов с родными, свободы перемещения, нормального образования, нормального детства — 100.
Я знаю, о чем говорю. Потому что дети, попавшие в семьи, потом вспоминают и рассказывают. А их приемные родители рассказывают мне. А еще выпускники рассказывают. Сотни, тысячи рассказов. Некоторые даже идут в прокуратуру. Максимум, чего удается добиться — тихое увольнение "по собственному" уж очень зарвавшейся воспитательницы. А если насилие идет со стороны старших воспитанников — а это в основном так, то и вообще никто не идет, а что с ними сделаешь, если сами они — такие же несчастные, никому не нужные в свое время тоже изнасилованные дети? Опять в психушку? Они там уже были.
Если этим детям повезет — Господи, сделай так, чтобы это случилось — вклада Лаховой, Афанасьевой и Астахова в этом не будет никакого. Если не считать "подвига" Лаховой по уничтожению патроната и неустанной борьбы Астахова с картами в тумбочках — в перерывах между загранпоездками, эти люди не сделали для развития семейного устройства пока ничего.
Да, Астахов ОПЕРИРУЕТ данными, поэтому и сидит в своём кресле. Говорить о РЕАЛЬНОМ положении состояния детей-сирот — значит обвинить самого себя по крайней мере в несоответствии занимаемой позиции и бездействии. Это во -первых.
Во-вторых. Цифры называемые Астаховым, З75 убийств — запротоколированные и доказанные преступления против детей по российскому законодательству, где сказано слишком мало о преступления против детей. (2-часть моего комментария вам чуть выше nnm.ru). Откуда берутся 90% детдомовцев не влившихся в нормальное общество России, (цифру упоминает сам Астахов), говорит Людмила Петрачевская, педагог-психолог, которая занимается проблемой детей, оставшихся без родителей. Подводная часть айсбегра — в большинстве своём нигде не зарегистрированные случаи, о которых знают лишь жертва и насильник, и которая ломает молодые жизни — обычно намного больше видимой части.
Автор поста там как раз пишет, что если бы вся эта кампания происходила по горячим следам, а не через 4 года и ЛИШЬ В ОТВЕТ на действия американцев, то никаких претензий к искренности этой кампании он не имел бы. А вот через 4 года это всё попахивает циничной спекуляцией на судьбе погибшего ребёнка. Вот и вся мысль автопа.
А насчёт того, что у тех "дискуссантов" нет своих детей, то там как раз люди пишут, что у них дети есть.
Простите, господа. Тут один пациент из клиники сбежал. Он на свободе. Особо опасен. Особые приметы. Не высокий. Голова болванчиком мотается. Делает умный вид, но каждый раз несет муйню. Сейчас в инете появилась инфа, что хочет создать какой-то мегарегулятор. news.mail.ru Учитывая тяжесть пациента на голову, как бы чего плохого не вышло.
При встрече будьте бдительны и осторожны. Близко не подходите. Объект ценности не имеет, даже шкурка бестолковая, но у объекта есть папа. Папа волнуется, когда дурачок чего нибудь очередное вытворяет. Будьте бдительны, но снисходительны.
Холопье беснуется, их господ затронули, да они за своих бар порвут хоть кого, хоть отца родного. Все лишь бы барину лизнуть, да поглубже, позабористей.
Пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 257 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учет консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами.
У кого есть мозг и так давно всё понял.
А анашисты могут попытаться задуматься если есть чем, но скорее всего нечем.
""вы ниже писали о хамстве...., но чем ж является ваша фраза ?""
А вы его не кормите (korrridor (Михалыч)) и оно само издохнет ) оно же даже не троль , так дурачек местный у которого после ""пусек"" сорвало крышу) это кстати его не первый аватар это клон чей то ( ну судя по всему первоначалныей ник полностью себя скомпрометировал даже на NNM))
Комментарии
youtube.com
Иди, усынови детей в детдоме, если так о них печешься.
Во всех ваших коментах через раз употребляется слово нашисты) у вас "" нашизм головного мозга""? вам везде видятся нашисты ,едроботы и сурковская пропаганда. А сколкьо вы сами усыновили , удочерили детей ? Вы же другим предлагаете идти усыновлять а сами то что? как всегда просто пердеж в луже и больше ни о чем)
К тому же если уж докатились до досконального изучения истории чужих комментов, то хотя бы удосужились бы не лгать при этом. Нашистами я называю людей лишь в очевидных случаях и только в ответ на ангажированные комментарии (содержашие штампы вроде "пятой колонны" и "козней госдепа") , а "ердоботы с сурковской пропагандо" — так это уже вообще ваша больная фантазия.
Я никого не усыновлял, но при этом не поддерживаю идиотский закон, лишающий детей права на семью. А вот лицемерным ханжам, поддерживающим эти законы в мнимой заботе о детях как раз стоило бы дать детям российскую семью (в своем лице, например), если они против того ,чтоб дети получали семью иностранную.
Только не надо мне совать в нос Диму Яковлева, лучше посмотрите сколько детей страдает в России от рук своих собственных родителей. Не надо мне также приводить статистику об американских детях, которые "страдают" от своих родителей: знаете ли вы, что в США нельзя оставлять детей до 12 лет без присмотра взрослых, даже на 5 минут, и это является самым распостранённым нарушением, за которое родителей могут и судить и накладывать штрафы? Знаете ли вы, что русские дети в США пользуются этим чтобы в шантажировать родителей: не купишь [кроссовки, платье, ipod/pad, тд.] — я на тебя позвоню в службу о семье (DCYF — Department of Children, Youth and Family) что ты меня трогаешь в разных местах. Там не особо цацкаются, по таким звонкам в течение часа приезжает за тобой полиция, разбираются потом.
Почему гражданин ЛЮБОЙ страны, сытый или нет, не может обратиться к международной общественности если видит конкретные случаи произвола, даже не в собственной стране, обязан считать его хату скраю????
"Конченными мразями, которых эти сироты интересуют только как психологически удачный повод для шельмования политических оппонентов," можно назвать только депутатов российской Думы и всех поддерживающих их т. зрения на данную тему, ВКЛЮЧАЯ РПЦ. Если церковь не желает чтобы детей отдавали — пусть возьмёт их на полное довольствие, включая семейное тепло. Слабо каждому верующему стать "крёстным" одного ребёнка в детдоме, вместо храма приходить туда пару раз в неделю на час-два?
>>Ублюдки, убивающие детей, есть в любой стране мира. Вот только в России я не слышал, чтобы они уходили от ответственности, а в Америке, когда дело касается российских детей, это случалось неоднократно.
Обратитесь к своей религии, вспомните что Его пути неисповедимы.
Дела добрые делают не потому, что кто-то смотрит, вы боитесь что о вас плохо подумают окружающие, или это ваш родственник. Дети — будущее нашей планеты, безразлично в какой стране они живут. Американцы это понимают, а русским генофонд подавай..
Обама и американцы почему-то не боятся высказывать это открыто, в отличие от Путина и депутатов Думы.
Если вам это неясно, тогда простите, объяснить не смогу. Точнее, понять вам будет трудно.
Мы же говорим о петиции, где в тк называемый список Магницкого просят внести думцев России, которые голосовали за запрет усыновления в Америку? Никакой другой петиции, которую послали Обаме, я не знаю.
Ни в одном законодательстве ни одной цивилизованной страны вы не найдёте отдельной статьи за убийство ребёнка и взрослого, мужчины и женщины. Наоборот, такое разделение везде считается дискриминацией. Я привёл пример убийства пьяным священником (кстати, вас, человека верующего, не коробит когда З слова "убийство пьяным священником" стоят вместе и отражают реальность?) невинного человека, матери 2-х детей, и получившего 2 года УСЛОВНО.
Если читаете по английски, вот вам статья из Washington Post которая надеюсь поможет понять ситуацию.
washingtonpost.com
Для большинства из 450 родителей в США, оказавшихся в такой ситуации с 1997 года, произошедшее является ошибкой памяти, заключившей их в тюрьму гораздо хуже любой существующей на Земле, на всю оставшуюся жизнь. Сравните с отношением к произошедшему жены российского священника.
Денежки своих хозяев типа Гиви Таргамадзе и Навального отрабатываете ?
Маша садитесь (с)
crossfire-chit.ru
вот огонь
Истину Эдичка глаголет!
russia.ru
А поутру оБама в бараке подтерся теми петициями и объяснил. что больше писать не стоит аФФтарам тех опусов, в общем как любят говорить белогандонные хомячки — эта петиция КГ/АМ! И оБама просил больше не писать:)
А теперь вопрос какая сука приняла закон об усыновлении детей иностранными гражданами?
И где бля посадки этих скотов которые приняли этот закон?
p.s. А теперь давай рассказывай про ельцина про лихие девяностые и что не успели нынешние правители разобраться с законами за ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ.
Так же не забудь рассказать про евреев и про славных парней из сс.
Выводы: чьё поведение на международной арене более, как вы сказали, адекватное: американцев или россиян? За кем пойдёт общественность в остальных вопросах? Если этого в России не понимают, то зачем нужна безголовая дума, которая не может себя вести на публике?
Каким, макаром, например, кинозвёзды Анджелина Джолли и Брад Питт относятся к "ущербным", поэтому "вынуждены" усыновлять не совсем белокожих и голубоглазых? :))
>>Если у виновника в смерти ребенка в любом случае есть защита, то, при недопущении российских представителей в суд, у сироты защиты не может быть по определению.
Здесь указано кто может усыновить ребёнка, процесс и требуемые документы.
Насчёт Павла Астахова и информации идущей от него. Хотел бы сам почитать. Не укажете где? Подозреваю (точнее, полностью уверен) информация не из первых рук, а искажённая в процессе передачи от оригинала через множество публикаций. Могу также предположить, что не в его интересах информировать российскую общественность в американских законах. Например, слышали ли вы о тк называемом Child Citizenship Act of 2000 (CCA) по которому дети усыновлённые американскими гражданами автоматически становятся гражданами США в минуту они приезжают на территорию США, со всеми правами и обязанностями? Так что измышления насчёт "у сироты защиты не может быть по определению" несостоятельны.
Я знаю, о чем говорю. Потому что дети, попавшие в семьи, потом вспоминают и рассказывают. А их приемные родители рассказывают мне. А еще выпускники рассказывают. Сотни, тысячи рассказов. Некоторые даже идут в прокуратуру. Максимум, чего удается добиться — тихое увольнение "по собственному" уж очень зарвавшейся воспитательницы. А если насилие идет со стороны старших воспитанников — а это в основном так, то и вообще никто не идет, а что с ними сделаешь, если сами они — такие же несчастные, никому не нужные в свое время тоже изнасилованные дети? Опять в психушку? Они там уже были.
Если этим детям повезет — Господи, сделай так, чтобы это случилось — вклада Лаховой, Афанасьевой и Астахова в этом не будет никакого. Если не считать "подвига" Лаховой по уничтожению патроната и неустанной борьбы Астахова с картами в тумбочках — в перерывах между загранпоездками, эти люди не сделали для развития семейного устройства пока ничего.
ludmilapsyholog.livejournal.com
Автор- Людмила Петрачевская, педагог-психолог, которая занимается проблемой детей, оставшихся без родителе, не первый год.
Кто такая ludmilapsyholog, я понятия не имею. И потому ее пророчества не оказывают на меня никакого впечатления.
Во-вторых. Цифры называемые Астаховым, З75 убийств — запротоколированные и доказанные преступления против детей по российскому законодательству, где сказано слишком мало о преступления против детей. (2-часть моего комментария вам чуть выше nnm.ru). Откуда берутся 90% детдомовцев не влившихся в нормальное общество России, (цифру упоминает сам Астахов), говорит Людмила Петрачевская, педагог-психолог, которая занимается проблемой детей, оставшихся без родителей. Подводная часть айсбегра — в большинстве своём нигде не зарегистрированные случаи, о которых знают лишь жертва и насильник, и которая ломает молодые жизни — обычно намного больше видимой части.
germanych.livejournal.com
А насчёт того, что у тех "дискуссантов" нет своих детей, то там как раз люди пишут, что у них дети есть.
При встрече будьте бдительны и осторожны. Близко не подходите. Объект ценности не имеет, даже шкурка бестолковая, но у объекта есть папа. Папа волнуется, когда дурачок чего нибудь очередное вытворяет. Будьте бдительны, но снисходительны.
Бедные анашисты сказать внятно им нечего, а тема ещё забавнее оказывается.
allpravo.ru
Пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 257 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учет консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами.
У кого есть мозг и так давно всё понял.
А анашисты могут попытаться задуматься если есть чем, но скорее всего нечем.
""вы ниже писали о хамстве...., но чем ж является ваша фраза ?""
А вы его не кормите (korrridor (Михалыч)) и оно само издохнет ) оно же даже не троль , так дурачек местный у которого после ""пусек"" сорвало крышу) это кстати его не первый аватар это клон чей то ( ну судя по всему первоначалныей ник полностью себя скомпрометировал даже на NNM))