-
15 дек 12Вынужденная мера, долго никто не чесался по восстановлению смежников потерянных в результате развала Союза, нагоняем но чертовски медленно, поэтому эти пока ещё послужат.-
-
16 дек 12У Вас что есть официальные сведения сколько каких поставлено и сколько каких снято? :) Да и в последние годы поняли что монстры типа Сатаны они конечно хороший сдерживающий фактор, но воевать ими не выйдет ибо война станет последней для всех, посему ведутся работы по созданию боеголовок ограниченного поражения, с меньшим выходом долгоживущих изотопов...
-
-
16 дек 12Ну ещё книгу Губарева можно почитать.
Владимир Губарев
Неизвестный Янгель. Создатель «Сатаны»
-
-
-
15 дек 12Ракету не "Южмаш" создавал, а весь СССР.
Конструкторы:
— Михаи́л Кузьми́ч Я́нгель (25 октября [7 ноября] 1911, д. Зырянова, Иркутская губерния — 25 октября 1971, Москва) — советский конструктор ракетно-космических комплексов.
— Влади́мир Фё́дорович У́ткин (17 октября 1923, Пустобор, Касимовский район, Рязанская область — 15 февраля 2000, Москва) — российский, советский ученый и конструктор в области ракетно-космической техники. Дважды Герой Социалистического труда.
p.s. На Южмаше лично работал, правда с гражданской -
15 дек 12Зачем когда у нас есть уже свои ракеты, которые и летают и на вооружение ставятся ("Ярс" тот же)? Вообще под вопросом нужен ли нам очередной жидкостный монстр соответствующей стоимости с "длинным" разгонным участком, ядовитым топливом и прочими "ништяками" ЖРД технологии.
К тому же ограничение по продаже ракет дальностью более чем 300 км никто пока не отменял.-
15 дек 12"Свои" уж который раз в космос слетать не могут, а что будет с боевой задачей ?
Жидкостный монстр ? Да, он такой, и и десятка таких ракет хватит чтоб напугать любого.
А про разгонный участок не надо .... Сначала догоните и что немаловажно попадите, а не показывайте рекламные американские буклеты.-
16 дек 12"Свои" регулярно пускают ракеты на полигонах и ничего, долетает.
При вкладывании денег в такие ракеты получаем их малое количество (ибо дороги) при этом удачное применение противником пары боеприпасов выводит из строя сразу 10 боеголовок. Собственно только поэтому американцы их и боялись — им всё равно сколько на них полетит ракет 10 с одной головой или одна с 10-ю. Но вот в кризисной ситуации страх потерять такие ракеты от вражеского первого удара может подвигнуть российскую сторону на применение ЯО первыми. Даже в случае когда этого можно было избежать.
Буклеты буклетами, а вот нач генштаба уже говорит об опасности ПРО для российских ракет в обозримом будущем. radiomayak.ru -
-
-
-
-
15 дек 12Какую могли ракету, такую и создали. Может можно было лучше — да пока никто лучше не сделал.
А в наше время не только уу нас, но и в Америке засратой нет ни специалистов, ни технологов, чтобы сделать с нуля приличную ббаллистическую ракету тяжелого класса. Они тоже их лет 30 не делали.
Вот в Северной Корее и Иране похоже спецы есть. И не такие и плохие. Не даром все так занервничали. -
S15 дек 12когда создавали ракету — думали о величии страны, а не о том как украсть побольше. и Современная россия держится на богатых залежах научно технического потенциала СССР. сама к сожалению мало что производит
-
-
-
-
-
-
15 дек 12с такой культурой общения вы до банхаммера довыпендриваетесь. с вами никто здесь на брудершафт не пил.-
-
-
-
-
-
-
16 дек 12как вариант, может быть МПХ сильно маленький и бедняга надеется, что от постоянного упоминания слова хуй, он подрастет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15 дек 12"Булава" ещё не принята на вооружение, хотя последние запуски успешны.
На вооружение поступают "ТопольМ" и "Ярс".
"Состав ударной группировки РВСН к концу 2012 года будет насчитывать около 100 пусковых установок с новыми ракетными комплексами "Тополь-М" и "Ярс", сообщил в пятницу командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев...ria.ru; -
-
-
-
-
-
15 дек 12>>проводятся работы по продлению срока эксплуатации этой ракеты до 30 лет
---------------------
видимо, ничего другого уже не остаётся
Сделано с
NoNaMe