Блин, неужели так сложно сделать лук? Ну я понимаю древний мир, когда это была ппц технология, но уже римляне то зачем камнями кидали? У них специальные легионеры были, которые вполне нормально могли потратить пару лет на тренировку стрельбы. Может быть всё-таки камнем эффективнее (больше выстрелов, бил сквозь медные латы....)
Стрелы — для того времени очень высокотехнологичный боеприпас. Соответственно, дорогой (так как штучное ручное производство). А праща — дешевый вариант. И гораздо более скорострельный.
Насчет скорострельности — ошибаетесь, хороший лучник мог "держать в воздухе" до 10 стрел одновременно. Впрочем, вряд ли при этом стрельба была прицельной. А вот с пращой так не получится — надо петлю поймать, вложить камень, раскрутить хотя бы пару оборотов, достать следующий камень...
Лук, а не модель лука из палки и верёвки сделать сложно. "Быстродельный" лук пригоден скорее для охоты на кур, бродящих по двору. А про стрелы — отдельный разговор. Нормальная стрела тоже скорее произведение искусства. Советую побродить по сети, по сайтам фанов лука, там технология изготовления стрел описана. А праща — вполне легкоделаемая штука из верёвки, кожи или на крайняк из лианы. Только не следует упрощать, там полно своих тонкостей и особенностей. Карман для камня, например. И вообще тем кто желает просто "быть в курсе" или "выживальщикам" очень полезно ознакомиться. Кто его знает, в каких обстоятельствах придётся оказаться. А самая первая праща — просто камень с ПРИВЯЗАННОЙ верёвкой. С верёвкой же и летит.
Даже древнему лучнику хотелось, чтобы стрела летела куда целишься, а не куда Бог пошлёт. И чтобы не свистела резко, а тихо жужжала хотя бы. Нюансов полно.
пробовал я в детстве пращой пользоваться... по мне лук удобнее. Да, геморройнее делать, но... кайфа от стрельбы из хорошего лука, когда стрела со свистом уходит к цели — больше
Пробовал на даче кидать камушки из пращи с шестом. Летят достаточно далеко, но попасть во что-то очень проблематично. Так же как и с луком, нужна долгая тренировка.
в детстве, — я ничего не изобретал, — просто брал кожаный ремень от брюк, — и округлыйый камушек.
если тренироваться , — то снарядик в 50-200 г можно швырнуть метров на 100 — 150. неприцельно. относительно прицельно, — метров 50-70. наверно, в те времена ,- бросали и потяжелее и подальше.
но скорее, — использование пращи и камней, — это нужно много метателей, относительно много протранства , и массовое использование . типа закгадительный
метров — 25-30 — почти прицельно, и с достаточно тяжелыми последствиями .
я,понятия не имею,как можно использовать пращу для охоты. она — не скртная, — когда начинаешь раскручивать,до момента броска, — нужно время, и когда праща раскрутилась до боевой скорости.- она шумит. на морозе, в тяжелой одежде. — невозможно.
Вы невнимательно читали, пращу раскручивают в вертикальной плоскости, тогда как молот в горизонтальной. Кроме того возможно соревнование не только в дальности метания, но и в точности попадания.
Да, с весом явно что-то не то. Кто в детстве лил свинец (то есть почти все), может себе представить сколько весит свинцовый слиток в 3-4 см длиной, явно больше 100гр. Может в первоисточнике вес был в других величинах, например в унциях (~28гр).
Комментарии
Если есть пращники, лучники, копейщики... то как назвать метателей дротиков?
:-)
Дротик тогда был длиной в полметра.
метателей копья (а в принципе дротик это небольшое копье) называют по разному:
Копейщик
Аконтист
А чего это на территории Руси точек нет? Постреляли всех считальщиков?
С сомнением думаю, что я даже за неделю научился бы попадать куда-либо.
Себя бы не убить.
А на Руси много лесов, там и лук сделать легче да и стрелой способнее.
Да, лук сподручнее, я проверял в детстве.
Пращники — это ополченцы. Для массовости
Вы бы ещё болт арбалетный в пример привели
Ну это только тогда, когда мини-кассетные бомбы кидали из них))) Да. Это в натуре страшное оружие%))
А вот из ручной пращи, говорят, можно попасть достаточно точно, шагов с 30-50
Но тренировка нужна, как и с луком, долгая
если тренироваться , — то снарядик в 50-200 г можно швырнуть метров на 100 — 150. неприцельно. относительно прицельно, — метров 50-70. наверно, в те времена ,- бросали и потяжелее и подальше.
но скорее, — использование пращи и камней, — это нужно много метателей, относительно много протранства , и массовое использование . типа закгадительный
метров — 25-30 — почти прицельно, и с достаточно тяжелыми последствиями .
я,понятия не имею,как можно использовать пращу для охоты. она — не скртная, — когда начинаешь раскручивать,до момента броска, — нужно время, и когда праща раскрутилась до боевой скорости.- она шумит. на морозе, в тяжелой одежде. — невозможно.
И нефиг в тяжелой одежде охотится. )))
Посмотрите на карту — там везде жарко.