Я хоть и не фарцевал ничем, но 90-е мне тоже больше нравятся, чем нынешние времена. Тогда бардак конечно был, но он был бардак почти для всех. А сейчас "господа" решають что нам сирым делать, чтобы жилось не слишком сладко, ибо газо-нефтедоллары поделены, а путен всё дружится и дружитится с разными жадными ребятами. Всё их надо и надо пристраивать.
Московским фирмам нужна была широкая сеть сбыта и они не хотели ждать когда примут закон потом предприниматели зарегистрируются. Сказали — торгуют все! Всем! Везде! Когда москали окрепли — стали создавать свои торговые сети по всей стране.
В итоге под сладкие разговоры о свободе конкуренции — имеем монополизм покрепче советского.
Ебланушка, мои года юности закончились в сесесере, мне с лихвой хватило и детства и отрочества и молодости под знамёнами социализма-коммунизма. А ныне модный негатив — это писать всякий бред про 90-ые, что криминал на улицах в малиновых пиджаках у бабушек пенсии отнимал и прочую хрень. В 90-ые было больше порядка. Больше. Авторитеты(бандиты) мелкой сошкой вроде тебя и инженеров не интересовались, они коммерсов щипали. Всякие сэсы, пожарники, налоговики и прочии паразиты посылались коммерсами на йух. Мусора знали сво
ё мето — занимались гопотой, которой сейчас больше, кстати, чем тогда. А нынче что? менты — бандиты в законе, управы на них нет. СЭС-пожарники-налоговоики и прочии — сосут крови больше, чем бригады в 90-х. Бизнес отжимается, если кому-то пришёлся по душе. И ведь ничего не сделаешь.А раньше? Наехали?Обратился к другим бандитам — вопрос 99; решён — тебя защитили, беспредела не допустили.
Ну торговля в современной России по сути так же и осталась спекуляцией поскольку любой товар проходит через длинную цепочку перекупщиков (мы не сеем и не пашем....) и многократно увеличивается в цене... Причем цена увеличивается не на пятнадцать-пятьдесят процентов а в разы что совсем не похоже на цивилизованную торговлю. И еще, торговля в России это совсем не двигатель прогресса к сожалению, просто оглянитесь вокруг: ну какой на хрен прогресс если мы ничего не производим, а то что все таки делается или на космодром падает или до орбиты не долетает.. И если брать глубже то коммунальные услуги нам тоже продают ху... вые продавцы и они точно такие же как колбаса по два двадцать или того хуже. И электричество тоже товар, производится на оборудовании которое создал ненавистный многим советский строй, продается так же не от производителя, а через посредников. Причем качество этого электричества уже сродни тухлой колбасе, тут уже не два рубля двадцать копеек: напряжение в сети может быть и сто пятьдесят и триста, а в отдельных случаях и все триста восемьдесят.. И что примечательное отсудить у этих вот посредников ущерб нанесенный таким вот "Товаром" довольно проблематично. А про совок можно было бы и не вспоминать уже поскольку многие из тех кто пишет здесь об ужасах советского строя не жили при нем. И еще, тут упомянули что экономикой в СССР управляла идеология, типа КПСС как я понял. Да, были лозунги типа "Партия наш рулевой" и "Партия ум честь и совесть нашей эпохи", но сейчас все эти лозунги применительны к теперяшней правящей партии с именем Единая Россия. Вот только с кем она едина? Однозначно не со мной, про меня вспоминают только в день "всенародного" голосования, но и тут идет свободная торговля, у кого денег больше тот и покупает себе место в "партии"" Вот и все торговля..
если бы совок разрешал импорт и частную торговлю под своим контролем не было бы "суровых девяностых" Китай разрешил. поэтому у него и социализм и частный бизнес и иностранный капитал и нет революции.
Подконтрольная торговля, однако, уже была.. при Горбачеве.., и даже производство начало появляться, в том числе и совместное.., однако был взят курс на "сворачивание Союза".. Именно на бесконтрольную спекуляцию (частный бизнес?) и распродажу на всех уровнях.. Как раз период последних горбачевских лет и начало ельцинских и достоин высокого звания "совка", к Союзу никакого отношения не имеющий..
А Китай.. — так нынче китайский капитал рулит в Америке, одни долги чего стоят.., и в каждом "импортном" предприятии Китая доля госкапитала..
Про артели слыхали? В 50-х их было едва ли не четверть всех предприятий, да и в шестидесятых их было не мало. Разрешить было не проблема — проблема была, да и есть — его контролировать..
А торговля, отпущенная "на вольные хлеба", — всего лишь довесок, который стремится стать главным.. Собственно она и провалила тот, первый НЭП.. Заполнив полки и опустошив склады — практически заменив производство.. Что привело, естественно, к недовольству — товар выпускается, но его всё меньше, и цены запредельные..
У всех медалек, знаете ли, две стороны.. и частенько та, о которой умалчивают, оказывается совершенно гнилой..
дело не в торговле.дело в идеологии.в ссср принципе не могли разрешить частное производство.мелкие да в принципе могли.но они роли не играли.роль играла советский план по валу.то есть в конечном счете извиняюсь вал говна.которое те же самые которые произвели это говно.не хотели покупать.а носились за импортом
однако, не зря же они уже пару лет требуют от китайцев как-нибудь сократить торгово-платежный баланс.., а там дефицит сравним с годовым бюджетом.. конечно, это долги американских контрагентов, а не государства.., однако, изыми Китай эти деньги враз.. и.. гуд бай Америка.., придётся поддерживать штаны своему населению — потому-то госдеп и озабочен долгами своих компаний..
Комментарии
В итоге под сладкие разговоры о свободе конкуренции — имеем монополизм покрепче советского.
Понятие "дефицит" исчезло именно тогда.
Боря всё правильно сделал, иначе бы так и гнили в совдепии :-)
ты вьюнош мешком йобнутый про какой ныне "модный негатив" рассказать то можешь?
Только за это можно проклинать совок
А Китай.. — так нынче китайский капитал рулит в Америке, одни долги чего стоят.., и в каждом "импортном" предприятии Китая доля госкапитала..
А торговля, отпущенная "на вольные хлеба", — всего лишь довесок, который стремится стать главным.. Собственно она и провалила тот, первый НЭП.. Заполнив полки и опустошив склады — практически заменив производство.. Что привело, естественно, к недовольству — товар выпускается, но его всё меньше, и цены запредельные..
У всех медалек, знаете ли, две стороны.. и частенько та, о которой умалчивают, оказывается совершенно гнилой..
однако, не зря же они уже пару лет требуют от китайцев как-нибудь сократить торгово-платежный баланс.., а там дефицит сравним с годовым бюджетом.. конечно, это долги американских контрагентов, а не государства.., однако, изыми Китай эти деньги враз.. и.. гуд бай Америка.., придётся поддерживать штаны своему населению — потому-то госдеп и озабочен долгами своих компаний..