Россия показала зубы американцам

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Jimolost
    12 дек 12
    Меня так алексеева умиляет — такая жабка:-)
    Ответить
  • cmuxa
    12 дек 12
    А почему закон только против американцев???

    «способствовали своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан РФ»,

    По этому пункту, например, можно было бы шикарно наказать ( «арест счетов и имущества,») всю журналюгскую шушеру сопровождавшую Пусек в Храме Христа Спасителя.

    Или российские (но проамериканские же) мерзавцы чем то лучше мерзавцев с паспортом USA?
    Ответить
    • F
      cmuxa 12 дек 12
      gneizenau,они создают проблемы ,а не регистрируют
      Ответить
      • cmuxa
        firesams 12 дек 12
        gneizenau «дело журналистов-регистрировать события, а не вмешивться в них» — либерастский бред.

        Вспомним теперь смерть ЛедиДи причиной которой стало «непреднамеренное убийство в результате противозаконных действий папарацци, преследовавших «Мерседес»» + неоказание помощи умирающим, когда папарацци лишь бегали вокруг разбитого авто и снимали смерть.

        ПОРЯДОК БУДЕТ только в той стране в которой за порядок несёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ её КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН!!!

        А вот «свобода» на невмешательство для фактических соучастников преступления — это вовсе смерть гражданской ответственности.
        Ответить
  • paca2s
    11 дек 12
    "...Законопроект, который называют российским ответом на принятый сенатом США закон о "списке Магнитского", предлагается назвать "законом имени Димы Яковлева". Об этом сообщил первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов.

    Дима Яковлев — двухлетний российский мальчик, который умер в результате того, что был заперт американским приемным отцом в Вирджинии в автомобиле на солнцепеке. Закон предлагается назвать в память о нем, а также обо всех российских детях, которые погибли от рук приемных родителей в США.

    "Фракция "Единая Россия" в полном составе выступит соавторами этого закона", — цитирует Никонова ИТАР-ТАСС... ("Российская газета", 11.12.2012)

    Не, ну промолчать, конечно, было бы неверно. Но вот насчёт того, как именно отвечать, я бы хорошо подумал. Лавров, наверное, сгоряча заявил о "симметричном" ответе. Прям Ветхий завет какой-то — око за око, зуб за зуб... А как в данном случае добиться симметрии? Что, американцы держат свои накопления в рублях, в Сбербанке? Инвестируют в российскую экономику громадные суммы? Летают загорать в Сочи и ловить омуля на Байкал? Скупают недвижимость в Бирюлёво?

    Разумеется, при желании, у России всегда найдётся возможность, потрепать кое-кому из американцев нервы. Но, во-первых, для этого вовсе не нужны какие-то новые законы, а, во-вторых, никакой симметричности или хотя бы её подобия добиться всё равно не получится. Именно потому, что граждане США не "держат...", не "инвестируют...", не "летают..." и не "скупают...". И ещё целый ряд разнообразных "не...".

    Я считаю, что ответ должен быть прежде всего ДОСТОЙНЫМ, УМНЫМ и ИЗЯЩНЫМ. Чтобы америкосики сперва удивились, потом обозлились, а под конец... восхитились его коварным совершенством. А ничего поделать-то и не смогли!... Ладно, чтой-то меня на прохановский слог потянуло, не к добру это. :) В общем, ответ должен быть взвешенным и действительно равноценным по силе своего воздействия. Но для этого он вовсе не должен быть идентичным. Почему бы не бросить взгляд в сторону всевозможных международных институтов, организаций и договоров, участниками которых являемся и мы, и они?
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      paca2s 11 дек 12
      Что, американцы держат свои накопления в рублях, в Сбербанке? Инвестируют в российскую экономику громадные суммы?

      ну для начала есть куча граждан имеющих то гражданство, от Алексеевой и Ковалева и через Новодворскую к Боровому и Гудковым... Да и с недвижимостью — запрета на ее покупку нет и куча амерских бизнесов имеет в России как недвижимость, так и предприятия и фермы.

      про собственность — тот же китайский вариант, через год будет введена ГОСУДАРСТВЕННАЯ операционная система, не майкрософт... а все остальные ОС и программные продукты останутся на "свой страх и риск желающим" — т.е. покупать лицензию или не покупать будет решать сам пользователь, и штрафовать за "пиратство" в области НЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОС никто не будет — угадай с трех раз кто после этого будет покупать их ПО?:)

      Возмутись-изумились? ну к примеру на юбилей или похороны Алексеевой не смогут теперь приехать Райс. клинтон, Маккейн, Бжезинский и прочие деятели.

      Ну про амерское мясо, которое запретили к поставкам в Россию не по тому закону, а просто потому, что оно с дерьмом, надеюсь помнишь?:) И это только начало — есть куча того, что поставляется амерами к нам и что можно прикрыть официально — надо лишь хорошо почитать уже существующие законы:)
      Ответить
      • paca2s
        OlDi 11 дек 12
        Про мясо помню. Какой-то там стимулятор роста мышц. Который у нас запрещён, а в США — нет. Ну, Онищенко у нас в подобных делах — дока. Собаку на них, можно сказать съел. И запил молдавским вином, белорусским молоком и грузинской минеральной водой. :)

        Но ведь мы щас уже в ВТО, по-моему? А по их нормативам этот самый стимулятор не запрещён. Вот для американцев и зацепка.

        Да и вообще Онищенко — исполнительный и прилежный, но тупой жандарм, как мне кажется. И все его придумки получаются с каким-то налётом жлобства. Я понимаю, что американцы тоже не лучшие креативщики, но за них мне не стыдно, а за Россию — стыдно. Говорю ж — изящества не хватает. :)
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          paca2s 11 дек 12
          Но ведь мы щас уже в ВТО, по-моему? А по их нормативам этот самый стимулятор не запрещён. Вот для американцев и зацепка.

          в том то и заковыка — приоритет санитарных и нормативных местных законов над ВТО:) амеры уже извонялись, но не только мы это говно отказываемся покупать:) тут как раз очень креативно — а следующим ходом будет удар по гражданам с двойным гражданством — нашим и амерским, им теперь по любому чху по новому закону светит как минимум высылка или запрет на въезд в Россию с лишением гражданства ил конфискация и тюрьма:) Вот облезлая сучка Алексеева и вопит, ведь перед смертью у нее появился шанс сесть:)
          Ответить
  • Daeg
    11 дек 12
    Может быть лучше отказаться от использования американской продукции? Айфона, например, или Айпэда. Слабо снять с себя штаны наиболее предполагаемого противника?
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Daeg 11 дек 12
      Daeg кстати предполагаемый противник носит китайские штаны, трусы и кроссовки, и даже оружие свое покупает в китае:)
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        OlDi 11 дек 12
        а что американского в китайской игрушке?
        Ответить
        • paca2s
          OlDi 11 дек 12
          Технологии.

          Это именно то, что есть у американцев, немцев, ипонцев, и даже у русских кое-что завалялось по сусекам с тоталитарных времён. :)

          А вот у кетайцев с этим напряжёнка.
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            paca2s 11 дек 12
            не надо сказок — ВСЕ технологии давно в Китае и Тайване! У амеров и вас — еврейцев, даже все лаборатории-институты выведены на восток — там налогов меньше и мозги дешевле! Так что спроси лучше своего куратора, чем такой бред сразу нести и позориться к несуществующему гению физики и медицины еще и полным имбецилом!
            Ответить
            • paca2s
              OlDi 11 дек 12
              Олди, не я имбецил, а ты слепоглухой. Был бы ещё для комплекта немой, — нормально было бы. А так... Говоришь, говоришь, а ни слушать, ни видеть ничего не желаешь, что в твои чёрно-белые схемы не вписывается. Ещё и хамишь непонятно зачем. Иногда оно, конечно, полезно бывает, одёрнуть слишком возомнившего о себе и зарвавшегося оппонента-грубияна. Но если с тобой скромно и без претензий пытаются вести беседу, зачем постоянно срываться на лексику базарной торговки? Ты ж, вроде, не восточный и не южный человек? Нордический, можно сказать, характер. :) Откуда столько эмоциональности и темперамента? И, главное, — зачем?..

              Поостынь, сделай несколько глубоких вдохов-выдохов и сообщи мне спокойно, почему я имбецил и какие именно современные ноу-хау принадлежат китайцам, а не приобретены честным (а чаще — нечестным) путём у развитых в этом отношении стран? Воровать и копировать они умеют, да. И то коряво. Кое-что было ими сп...жено или получено в подарок от тех же русских, когда мы были братья навек. :) Но что у них есть своего? Про порох я в курсе, но меня интересует настоящее время. :)
              Ответить
              • OlDi
                OlDi АВТОР
                paca2s 11 дек 12
                ну если практически ВСЕ лаборатории, институтты и заводы по произвдству современных полупроводников, электроники, химии, станкостроения, да практически всех областей науки и техники перенесены амерами в китай, тайвнь, корею, то о каких "НОУ-ХАУ" можно говорить? о тех бумажках, где права на открытие закреплены за амерами? так эти бумажки можно смело в сортире использовать:) а все остальное воровать не надо — оно и так у них все стоит и дел то просто закрыть дверь перед носом амерского хозяина найдя повод для конфискации:)
                Ответить
  • L
    11 дек 12
    Мдя, ответ конечно не очень, будем ждать более жостких санкций с нашей стороны!
    Ответить
full image