после введения в наркоз,рвоты не бывает,бывает регургитация.При кровотечении КАКОЙ НАХРЕН ЗОНД,быстрей,быстрей трубить,открывать брюхо,останавливать кровотечение,все остально потом.А по поводу второго случая вообще какой то бред.Если рано экстубировали,и больной лежит на спине без присмотра,тогда да,завалил язык,гипоксия,остановка и т.д,но если больной лежит на животе как может быть апноэ,если только...хотя нет,доктор взрослый,разумный...
Статью писал не медик, поэтому она получилась эмоциональной, но, возможно, не совсем верно осветила ход событий. Но врача судили и осудили — а, значит, было заключение экспертов.
Странное умозаключение. То, что в Российском суде кого-то судили и осудили, совсем не доказывает вины данного человека. Иногда даже совсем наоборот. Вообще в цивилизованных странах врачи за свои профессиональные ошибки не преследуются уголовно. Так, открою Вам секрет, можно всех пересажать. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Давайте тогда уже и журналистов сажать за "утки" и необъективность, и сисадминов за падение сетей и т.д.
Вы знаете... Я — гинеколог, работаю в университетской клинике в Германии. Поэтому секретов много Вы мне, пожалуй, не откроете. :)
Если Вы врач, и есть желание обсудить эту тему — давайте перейдём в личку, и, если Вы не против, где-нибудь в середине будущей недели. А то у меня немножко со временем напряг будет в ближайшие дни.
А тут я обсуждать ничего не хочу — есть очень нехороший опыт. Когда налетает куча "икспердов", и в два счёта доказывает, что ты — дурак. И в доказательство приводит цитаты из Мухина, Фоменко и Малахова с плюсом. :)
>>готовя больную к хирургическому вмешательству, Юрков не ввел ей зонд, чтобы освободить ее желудок от содержимого, тем самым нарушив правила анестезии
вероятно, имеется в виду, что он ее не интубировал? при чем тут желудочный зонд
А зонд здесь при том, что соглано правилам анестезиологии, больной идущий на ЭКСТРЕННУЮ операцию считается пациентом С ПОЛНЫМ ЖЕЛУДКОМ, отсюда и все возможные осложнения при введении в анестезию.
Нарушающие это правило рано или поздно попадают в такую ситацию
Палата пробуждения должна быть, с мониторингом, в том числе мониторингом степени миоплегии. Я такого не видел нигде пока. А на анестезиолога могли напирать, может уже больной ургентный на столе у хирургов и т.д. Бардак организационный у нас в медицине на всех уровнях. Таких осложнений, кстати и в капстранах хватает. Никого в тюрьму не сажают, вменяют иск и всё.
И в роддоме, если отслойка например, никто не тратит драгоценных минут на постановку зонда, а зонд в желудок непосредственно перед интубацией ПОВЫШАЕТ риск регургитации в связи с неплотно сомкнутым сфинктером. И потом, если синдром Мендельсона по статистике является причиной смерти в 11-14 % всех случаев смерти от наркоза в развитых странах, то почему это не может произойти в нашей стране? А во втором случае действительно, положение на животе наиболее безопасное, и скорее всего был бронхоспазм (например из-за холода в операционной или в палате), а потом все уже последствия гипоксии.
Конечно, все произошедшее очень печально, но пока лечить будут люди — будут человеческие ошибки. Кто считает, что способен обойтись без них — идите и докажите делом, а не болтовней. Или в пендосию лечится — может там вам кофе внутривенно введут...
Комментарии
Если Вы врач, и есть желание обсудить эту тему — давайте перейдём в личку, и, если Вы не против, где-нибудь в середине будущей недели. А то у меня немножко со временем напряг будет в ближайшие дни.
А тут я обсуждать ничего не хочу — есть очень нехороший опыт. Когда налетает куча "икспердов", и в два счёта доказывает, что ты — дурак. И в доказательство приводит цитаты из Мухина, Фоменко и Малахова с плюсом. :)
вероятно, имеется в виду, что он ее не интубировал? при чем тут желудочный зонд
А зонд здесь при том, что соглано правилам анестезиологии, больной идущий на ЭКСТРЕННУЮ операцию считается пациентом С ПОЛНЫМ ЖЕЛУДКОМ, отсюда и все возможные осложнения при введении в анестезию.
Нарушающие это правило рано или поздно попадают в такую ситацию
И в роддоме, если отслойка например, никто не тратит драгоценных минут на постановку зонда, а зонд в желудок непосредственно перед интубацией ПОВЫШАЕТ риск регургитации в связи с неплотно сомкнутым сфинктером. И потом, если синдром Мендельсона по статистике является причиной смерти в 11-14 % всех случаев смерти от наркоза в развитых странах, то почему это не может произойти в нашей стране? А во втором случае действительно, положение на животе наиболее безопасное, и скорее всего был бронхоспазм (например из-за холода в операционной или в палате), а потом все уже последствия гипоксии.
Конечно, все произошедшее очень печально, но пока лечить будут люди — будут человеческие ошибки. Кто считает, что способен обойтись без них — идите и докажите делом, а не болтовней. Или в пендосию лечится — может там вам кофе внутривенно введут...
Потому что опыт-то с годами накопится, а вот небрежность никуда не денется.
Ну, тогда тем более дело не в недостатке опыта.