Генерал Леонид Ивашов: «Надо отказаться от продления соглашения»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    7 дек 12
    Пусть назовет имена тех, кто занимается этим в России.
    Ответить
  • normandiya
    7 дек 12
    Я считаю необходимым вернуть расстрельную статью "За подрыв обороноспособности государства". Силами спецслужб найти и уничтожить всех Иуд-хомяков (повытаскивать за толстые жопы с испанских-английских-израильских вилл) в той или иной степени причастных к подписанию этого договора и а также тех кто причастен к продаже ядерного потенциала России их , имущество в пользу государства на возрождение того что испортили ...Во имя будущего ,во имя государства, во имя подрастающих детей...
    Ответить
  • normandiya
    6 дек 12
    И еще срочно реанимировать и запустить проект "скальпель" ( Боевой железнодорожный ракетный комплекс..)
    Ответить
  • normandiya
    6 дек 12
    Скажу как человек очень близкий к данной теме...Американцы предлагают нам самим закопать последние осколки практически порезанного и практически уничтоженного придурками начиная с Горбачева , Ельцина и Путина-Медведева , ядерного щита России. Это какими-же циничными ублюдками или даун-идиотами нужно быть , что-бы уничтожить последнюю грань отделяющую Россию от Югославского сценария с полномасштабным введением натовских миротворцев. Вспомните Югославию, тот-же Кувейт , Ливию (поверьте, был-бы у этих стран ядерный потенциал, их-бы так безцеремонно не порвали ) а теперь представьте это у себя дома... Ваши дети перебегают дорогу в школу мимо блок постов с натовскими миротворцами. Принимают такие решения хомяки , которыых уже давно ничего с Россией не связывает, у которых подготовлена база в одной из европейских или ( средиземноморских) стран... Единственный шанс...1. Красиво (ссылаясь на миллион с хвостиком объективных причин) послать на ХЕР Обаму и всю эту еврошлоебень ...2.В срочном порядке (Забив болт на возмущения и вяканья ),подобно Китаю, максимально реанимировать ЯУП России (Начать производить и вернуть на боевое дежурство единсвенные в своем роде представляющие РЕАЛЬНУЮ УГРОЗУ щиту ПВО Америки и Европы , ракеты РСД-10, по классификации МО США и НАТО: SS-20 "САТАНА" и ракету Р-36М2 «Воевода» .Это для начала...
    Ответить
    • alex5450
      Ты настолько в теме, что SS-20 "Сатана" и Р-36М2 "Воевода" для тебя разные ракеты. Кстати производились на Украине. Как и "Скальпель".

      И чем РСД-10 предсталяла реальную угрозу пока толком несуществующей ПРО? Учитывая, что как раз ракеты средней дальности сбиваются куда проще стратегических.
      Ответить
  • jur6
    6 дек 12
    ну так сходи и шепни Путину на ухо. По другому никак не будет, хоть 100% россиян будет против.
    Ответить
  • T
    6 дек 12
    Какая хорошая статья. Маленькое интервью одним махом выявило на ннм всю пиндосятину и засланцев!
    Ответить
  • 1
    5 дек 12
    обаме надо помочь, иначе Пу светит пу
    Ответить
  • O
    5 дек 12
    ". А уран-235 сегодня в мире в острейшем дефиците. А на территории России его практически нет." браво! Пиши еще! Большей глупости придумать трудно
    Ответить
    • vivass
      И с колько их там в этой академи умников ? Подавались-бы в газету Правда,а то разгонят.
      Ответить
    • F
      ты,сученок сам мудак.
      Ответить
  • alex5450
    5 дек 12
    Программа Нанна-Лугара (ПНЛ) не имеет отношения к уничтожению собственно боеприпасов и соответственно так же непонятно причём тут "Мегатонны в Мегаватты", которые также программа отдельная и подошедшая к завершению. Причём которая продлятся не будет.

    ПНЛ это помощь в утилизации выведенных из состава вооружённых сил носителей, а так же содействие в хранении и уничтожении оружия массового поражения. Причём истоки её лежат в страхе буржуинов перед расползанием этих материалов и оружия в руки террористов.

    Теперь же в случае отказа от программы утилизация выведенных из состава ВС материалов полностью ляжет на российского налогоплательщика. В этом есть и хорошая сторона — не нужно будет допускать инспекторов для проверки того как тратятся американские деньги. Да и вообще претендуя на статус державы, брать деньги на такое не слишком красиво.
    Ответить
    • A
      А зачем это российским налогоплательщикам уничтожать носители оружия сдерживания? Оно уже в полном объеме заменено современными новыми образцами (как качественно, так и количественно)? А уволенные военные специалисты вновь "призваны" и подготовлены для эссплуатации несуществующей новой техники? На головы Российских налогоплательщиков, после уничтожения носителей оружия, скоро прилетят ядерные боеголовки, и ты это прекрасно осознаёшь. Так чей ты "адвокат"?
      Ответить
      • alex5450
        Конечно выгоды было больше для США. Ведь им всегда было больше чего терять. Поэтому в данном случае это была плата за страх потери. От террористов, от государств изгоев которые получат ядерные материалы, от сошедшего с ума офицера не получающего зарплату и т п.

        А насчёт того "то платит тому и выгодней", боюсь многие кто платит налоги с тобой не согласятся. )
        Ответить
  • endeavourX
    5 дек 12
    Что за генерал такой? Его в интернетах видно и слышно уже больше чем всяких Доренок,Навальных,Носиков и прочих...

    Смотрю,нынче неплохо быть генералом в России:сиди,получай себе зп и пенсию,и каждый день делай "громкие" псевдо-патриотические заявления на весь рунет. А вообще,военные в политику лезть не должны.
    Ответить
    • alex5450
      Это эдакий военный "Петрик". Бывшая "секретарша" маршалов Гречко и Соколов, потом вечно что то координировал (при злодейском Ельцине и немного при Путине) и международно сношал. Отсюда набрался много умных знаний, сам себе присвоил звание академика несуществующей академии и теперь вещает мудрые мысли околопатриотического содержания, с квасным привкусом.

      Слава богу они настолько примитивные (типа "весь оружейный уран продали" или "если много плутония сложить вместе то взрыв снесёт весь Урал", "Америка в 2010м году нападёт на Россию"), что на мало мальски соображающего в теме человека впечатления не производят.
      Ответить
      • A
        Ты перепутал настоящего человека с нонешними военными "блядями" Сердюкова, Поповкина а уже и Шойгу себе в советники "бл-й" пригласил. Ведь это гла-мур-но.
        Ответить
        • pergula
          И здесь тупишь.

          Слушай, а ты что то там рассказывал про свой IQ. Может ты имел ввиду свой זין? Тгда извини...
          Ответить
    • C
      Иногда говорит дело, а иногда не хило бредит. Так информация для размышления.

      Раньше как и сейчас просто так во власть и на другие сладкие должности не попадали

      newsland.com

      youtube.com!

      dymovskiy.name

      informacia.ru
      Ответить
    • A
      А ты загляни хотя бы в Википедию, да и почитай побольше статей. очень умный человек и военно-экономический аналитик.
      Ответить
      • C
        У тебя развитие только ВикиПедийное?

        Нашёл авторитет!
        Ответить
full image