Гражданин, а зачем особи с интеллектом сушёной воблы (это я тонко намекаю персонально на Вас) "конкретные замечания" и "возражения"? Там пониже, Вы сами подставились и под конкретные замечания и возражения... И что же мы получили в ответ? Да типичный для "прогрессивной интеллигенции" бред сивой кобылы с полным отсутствием знаний, здравого смысла и логики. Так какие претензии ко мне? Предъявите их лучше природе, которая наградила Вас "гуманитарным складом ума" на уровне плинтуса.
"В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46.
"В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек."
А кто такой "вотчинник"? Правильно... Это крупный землевладелец в Московской Руси. Говоря современным языком — сельскохозяйственный "эффективный собственник", на свои средства построил храм. Может мода такая тогда была, а может грехи замаливал...
Ну и как, по Вашей "логике" это свидетельствует о жирной жизни населения? Да никак...
Мальчик, ну ответь, зачем тебе показывать всем, что ты дурак?
Для расширения кругозора.
Комиссар.
С 1765 по 1780 назначаемое должностное лицо, возглавлявшее комиссарское правление — комиссарство, низовую территориальную единицу образованную на основе одной или нескольких казачих сотен. Комиссарства были подчинены провинциям и территориально полностью совпали с одноименными полками из которых в свою очередь состояли губернии. Комиссарства были созданы по указу Сената от 20 мая 1765 года для управления государственными военными (войсковыми) слободами и существовали в приграничных и военных областях Российской Империи — Киевской, Слободско-Украинской, Новороссийской, Белгородской, Иркутской губерниях, Сибирском царстве.
С 1772 должностное лицо, возглавлявшее администрацию уезда в Псковской и Могилёвской губерниях; исполнял полицейские функции; при комиссаре создавалась комиссарская управа.
Гражданин... Не надо уходить от темы. Утверждали, что наличие развалин церквей в деревенской глубинке, говорит о высоком уровне жизни тамошнего населения — доказывайте. Как докажете, так и поговорим о колхозах.
Вот только сдаётся мне, что разговор о колхозах для Вас закончится так же, как и о церквях...)))
ох уж эти фантазёры, то мы пришли в 45м в германию, чтобы там всех баб изнасиловать, то теперь эти небылицы. липовые профессоры и акедемики коммерческих академий последнее время конкретно досаждают ;(
Не-е... Не от скуки, а от недопонимания. Ну не понимали зажравшиеся вконец пролетарии, какое же это счастье ишачить по 10-12 часов на "владельцев заводов, газет, пароходов", а на Пасху одев свой единственный сюртучок, галстук-бабочку и штиблеты "Скороход" (ну те, которые за 7 руб.), прошвырнуться по главной авеню, демонстрируя всем своё процветание.
А вот постоянно бастовали, видимо от скуки... Ну действительно, а чем ещё пролетарию заняться-то? )))
Да на... Как раз из подобной статейки о "правдорубе" Хрущёве:
"В то же время в 1913 году в Российской империи произошло 2404 стачек рабочих, из них 1370-с экономическими требованиями. В стачках приняли участие: по официальным отчетам -861 тысяча, а по более полным данным – 272 тысячи трудящихся. Бастовала фактически половина всех рабочих страны."
" Нам нужны средства для продолжения стачки — ассигнуйте городские средства на это!" — говорил большевик Радин. Опять под чьим руководством проводились эти забастовки? Собственно, как и сейчас.
Таки если жизнь так плоха была, с чего ж тогда население империи выросло на 40 процентов?
Это Вы типа тонко намекаете, что протестное и забастовочное движение финансировалось извне? Да, финансировалось и это не секрет. Хотя наверняка и не всё. Так что не надо тут так уж преувеличивать влияние большевиков. Окромя них были и другие политические силы. Финансировались протесты в том числе и еврейскими банкирами у которых в России был тот же интерес, что и при буржуазных революциях в Европе. Ну и что с того? Любые мероприятия требуют денег и чем их больше, тем выше вероятность успеха мероприятия, хоть и не обязательно. Но наличие такого финансирования ну никак не свидетельствует о высоком жизненном уровне тогдашнего пролетариата.
"Таки если жизнь так плоха была, с чего ж тогда население империи выросло на 40 процентов?"
По тем же самым причинам, по которым в современных нищих странах "третьего мира" рождаемость высокая, а в "цивилизованных" — низкая.
Из Русского сифилидологического и дерматологического Общества
(Заседание 27-го сентября [1903 года])
...
Секретарь Л.П. Шафир прочёл следующий «Приказ по NN Училищу 18 февраля 1890 г., №...
(Представленный документ настолько характерен, что я привожу его здесь без пропусков. — А.Гарин)
Дабы обезопасить юнкеров от заразы сифилисом при половых отправлениях, устанавливается следующее:
1. Для посещения юнкерами мною избран дом терпимости №№.
2. Дни посещения назначаются: понедельник, вторник и четверг.
3. Для посещений этих устанавливается очередь взводная, т.е. напр., во вторник очередь 1-го взвода 1-го эскадрона, в четверг 1-го взвода 2-го эскадр., в понедельник 2-ой взвод 1-го эскадр., во вторник 2-ой взвод 2-го эскадр. и т.д. Но в случае, если желающих во взводе слишком много, то взводный унтер-офицер обязан установить между ними очередь. Если же желающих от данного взвода окажется меньше возможного для посещения, то вызываются очередные из следующего взвода своего эскадрона, а если и там не хватит, то из следующего взвода и т.д.; так, напр., если очередь идти 3-му взводу, то при недохватке он вызывает очередных 4-го взвода, а затем 1-го взвода и т.д. Очередь между взводами наблюдают вахмистра.
4. В дни, указанные для посещения, от 3 до 5 час. по полудни, врач Училища предварительно осматривает женщин этого дома, где затем оставляет фельдшера, который обязан наблюдать: а) чтобы после осмотра врача до 7 час. вечера никто посторонний не употреблял этих женщин; б) чтобы юнкера не употребляли неосмотренных женщин или признанных нездоровыми; в) осматривать члены юнкеров до сношения с женщинами и отнюдь не допускать к этому больных юнкеров и г) предлагать юнкерам после совокупления немедленно омовение члена жидкостью, составленной для этого врачом Училища. Квартермистру Училища озаботиться, дабы для данных поездок для врача отпускалось казённая повозка.
5. Вместе с врачом отправляется взводный унтер-офицер очередного взвода. По окончании осмотра он возвращается в Училище и докладывает дежурному офицеру, сколько юнкеров могут сегодня посетить дом №№, считая на каждую допущенную врачом для совокупления женщину по 3 юнкера.
6. Получив это сведение, дежурный офицер приказывает ему приготовить тотчас после обеда команду указанной численности, имеющих желание совокупляться. Начальником этой команды должен быть взводный унтер-офицер очередного взвода, который и отвечает вполне за соблюдение указанных правил и вообще порядка в команде. Он обязан оказывать полное содействие фельдшеру в осмотре и омовении членов юнкеров, в чём все они обязаны подчиняться требованиям Начальника команды.
7. Команда употребителей, одетая по отпускному, увольняется дежурным офицером лично. Следовать в дом терпимости команда может врознь, но возвращаться должны все вместе и не позже 7 1/4 часа веч. Дежурный офицер, приняв команду, тоже обязан осмотреть всех лично и принять доклад фельдшера о благополучии совокуплений.
8. Юнкера не могут посещать другие дома терпимости, кроме №№, и вообще никуда не отлучаться, за что отвечает начальник команды.
9. Также юнкера во всё время отпуска для совокупления обязаны соблюдать порядок и тишину.
10. Всякие недоразумения в доме терпимости с женщинами устраняются взводным унтер-офицером, который по возвращении докладывает дежурному офицеру.
11. По моему уговору с хозяйкой дома во время осмотра врачом до 7 час. веч. и до ухода юнкеров посторонние лица в дом не допускаются, а потому в случае появления таковых не должно вступать с ними в переговоры, а доложить потом дежурному офицеру и мне.
12. Плата за визит устанавливается 1 р. 25 к. и при том допускается за эти деньги совокупиться только 1 раз и в течении не более 1/2-часа времени.
13. Расчёт юнкера ведут сами. При этом они должны помнить, что более позорного долга, как в доме терпимости, не существует.
14. Установленные мною мероприятия должны вызвать у юнкеров не только сочувствие, но и ... всестороннюю поддержку, ибо они не могут не понимать, что это устанавливается только для личной их пользы к уменьшению числа несчастных жертв заражения их половых членов на всю жизнь. Кроме того, юнкера должны помнить и то, что дальнейшее заражение их этими болезнями вынудит меня принять против таких юнкеров строгие меры и удалять из Училища.
Примечание: настоящие правила начать применять со вторника 20-го февраля.
Аффтар немного альтернативен? родственником писателю "крякер 41" не являетесь?
"Теперь, в отличие от советского периода, свободно выходят научные работы, в которых объек-тивно изучается мир старой России" ???...а я точно могу быть уверен что действительно "объек-тивно"??? а почему? точнее так — с какого бодуна?
насчёт высказывания Хрущщёва..., он конечно был чудоковатый(на букву М) товарисч, но не совсем безмозглый, сомневаюсь что он мог такое ляпнуть(будьте добреньки ссылочку!) т.к.
1. в 1917 цена на хлеб 2-4 коп и т.д. — это на 3 ем году войны? при начале продразвёрсток в декабре 1916г.? сомнительно
2. чего в 1930е, не имел партийный работник такого ранга — хлеба, яиц или ботинок? если по указанным ранее ценам согласен, наверное не имел(неужели он не жировал как все комиссары?)
3. секретарь Московского горкома партии заявлял что при царе жилось лучше? и его даже не расстреляли?
и снова вопрос, если везде была такая ляпота, почему же случилась революция? причём если она была только в питере(как заявил один из предыдущих ораторов) то почему тогда в последовавшей гражданской войне белых и пушистых раскатали и выкинули? видимо это сделал лично тов. Ленин со своими немногочисленными дружками?
После такой войны на своей территории когда было сколько разрушено и быть впереди США где войны на её территории не было 200 лет? Странно бы было если бы были впереди.
Но отставание уменьшалось с каждым годом, а кое в чём и обогнали и если бы не перестройка и нынешний режим давно бы обогнали -= 25 лет топтались на месте или пятились назад.
Кстати, мы уверенно их догоняли. Я за базар отвечаю, поскольку знаком с реальным положением дел в космонавтике и микроэлектронике на период 1990. Я, допустим, до сих пор не понимаю, как эти лохи не смогли разрулить дежурный системный кризис социализма. Ведь теперь у нас нет уже ни каких перспектив, кроме печальных и очень печальных
Длиннющая статья в которой действительность то реальна то искажена…
Автор в корне неправ в том что пытается оправдать крепостничество – рабство.
Порочна по сути система в которой освобождённым рабам не была дана земля. Земля не должна быть частной собственностью! А помещики по сути (как и любые собственники сдающие собственность в аренду, при этом сами ничего не делающие) – дармоеды, кровопийцы.
Возможно что вольным крестьянам на своей земле жилось замечательно, но от общего числа крестьян сибиряки и казаки были сравнительно небольшим кол-вом.
Касательно того что Царская Россия не была страной отсталой, так и да и нет. Ибо ВВП как таковое на уровень жизни населения мало влияет. По сегодняшней России с её 9-м ВВП видно.
Касательно заработков рабочих, действительно правда что многие рабочие хорошо зарабатывали. Но опять таки этого нельзя сказать о всех горожанах. Для того что бы оценить благосостояние горожан смотрите документальную хронику кино-фото съёмок. Половина людей одеты сравнительно плохо, половина строений крыта не железом а дранкой.
Ну как же достали все эти кривобокие историки! Каждый тянет одеяло на себя, каждый выполняет различный заказ. ИСТОРИЯ – «НАУКА» ПРОСТИТУТКА и ей правда вовсе не нужна…
Ну когда Историю сочиняют и подгоняют атеисты это хотя бы понятно… А вот когда второй день подряд видишь Историю сочиняемую и подгоняемую духовно образованными лицами то входишь просто в стопор… Почему эти то не задумываются что придётся на том свете ответить за «не лги»? От кого, уж от кого но однобокого подбора фактов не ожидал…
Фраза: «По подсчетам экономиста Ю. Э. Янсона прожиточный минимум для крестьянской семьи … полученной земли хватало» — просто убийственна! Такой же подсчёт как и у тех счетоводов что народу минимальную корзину и прожиточный минимум ныне считают…
В чём смысл статьи? Видно что Пузанов в первую очередь убеждённый монархист, за которым в статье теолога даже невидно. Понятно что для мужика его политические взгляды превыше всего… Но и не надо забывать теологу о заповеди «не лги»!
victorino Хорошо для всех не бывает! Хотя в целом было всё же неплохо.
Почему революция? А посмотрите на Ливию, когда то лучшую по уровню жизни в Африке. Ливию где уровень жизни населения был среднеевропейским.
Революции устраиваются не трудящимися, революции устраиваются заинтересованными в них буржуями. Например, Николая II по сути свергли английские масоны.
Данные о детской смертности при царизме впечатляют. Я решил «копнуть» в этом вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник — Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
Обратите внимание, в приведенных мною цитатах речь идет не о глухих и темных годах крепостничества и полного бесправия крестьянства царской России, а о начале 20-го века! Говоря об этом времени, любители и почитатели царизма любят доказывать, что империя была «на взлете»: экономика росла, благосостояние народа тоже, повышался уровень образованности и медицинского обслуживания.
«Господа»!!! Не все так, как вам думается! Почитайте современников того «благополучного» времени, к примеру, Нечволодова (замечу Вам — русского, жандармского генерала, крупнейшего аналитика царских спецслужб) «От разорения к достатку», издания 1906 года (этот материал я давал), Рубакина «Россия в цифрах» издания 1912 года, Новосельского «Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года.
Главный итог – это гигантский внешний долг Российской империи к 1914 году, распродажа («…не продаем, а распродаемся» — как писал Нечволодов) национальных богатств иностранцам, скупка теми же иностранцами базовых отраслей промышленности: металлургии, судостроения, нефтяной промышленности и т.д., ее мизерная доля промышленного производства в общемировом производстве, существенное отставание от США, Англии, Франции, Германии по размерам валового национального продукта на душу населения – «Европейская Россия, сравнительно с другими странами, — страна полунищая» (Рубакин «Россия в цифрах», издание 1912 года).
Я конечно понимаю что Рубакин с Нечволодовым образца 1912г. бледно выглядят против теолога Пузанова образца 2012 и всё же. Аргамак, вы вместе с пузановым вдвоём, по-моему, тёплое с мягким попутали
Кстати да… Почему то православного историка Нечволодова Пузанов вовсе не рассматривает.
А вот по данным детской смертности при царизме Вы Soviet_Union однобоки, большая детская смертность тогда в мире была повсеместна. Тут вина не Царизма, эта вина отсталости науки и медицины того времени.
Комментарии
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46.
"В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек."
Мясо в бочках, говоришь?
Т.е. по Вашей логике, наличие в глубинке таких сооружений свидетельствует об высоком жизненном уровне тамошнего населения? А с какого-такого перепугу?
Ну что же... Давайте таки последуем Вашему совету и таки "обратим внимание" на заброшенную церковь в с. Романово.
Это — Троицкая церковь.
"Построен на средства вотчинника А.В. Семенова,"
tversvod.ru
А кто такой "вотчинник"? Правильно... Это крупный землевладелец в Московской Руси. Говоря современным языком — сельскохозяйственный "эффективный собственник", на свои средства построил храм. Может мода такая тогда была, а может грехи замаливал...
Ну и как, по Вашей "логике" это свидетельствует о жирной жизни населения? Да никак...
Особенно понравилось про черноземную тверскую глубинку. Ты бы почитал что-нибудь по проще, прежде чем демонстрировать личное убожество.
Эпоха торжествующих дилетантов.
Бедная Россия!
А при чём здесь Зюганов?
Он твой родственник?
Для расширения кругозора.
Комиссар.
С 1765 по 1780 назначаемое должностное лицо, возглавлявшее комиссарское правление — комиссарство, низовую территориальную единицу образованную на основе одной или нескольких казачих сотен. Комиссарства были подчинены провинциям и территориально полностью совпали с одноименными полками из которых в свою очередь состояли губернии. Комиссарства были созданы по указу Сената от 20 мая 1765 года для управления государственными военными (войсковыми) слободами и существовали в приграничных и военных областях Российской Империи — Киевской, Слободско-Украинской, Новороссийской, Белгородской, Иркутской губерниях, Сибирском царстве.
С 1772 должностное лицо, возглавлявшее администрацию уезда в Псковской и Могилёвской губерниях; исполнял полицейские функции; при комиссаре создавалась комиссарская управа.
Вот только сдаётся мне, что разговор о колхозах для Вас закончится так же, как и о церквях...)))
Скажите, гражданин. А у Вас часом нет на груди наколки: "Узники психушек — за Ельцина"?
А вот постоянно бастовали, видимо от скуки... Ну действительно, а чем ещё пролетарию заняться-то? )))
"В то же время в 1913 году в Российской империи произошло 2404 стачек рабочих, из них 1370-с экономическими требованиями. В стачках приняли участие: по официальным отчетам -861 тысяча, а по более полным данным – 272 тысячи трудящихся. Бастовала фактически половина всех рабочих страны."
worldofdiscovery.info
Таки если жизнь так плоха была, с чего ж тогда население империи выросло на 40 процентов?
Это Вы типа тонко намекаете, что протестное и забастовочное движение финансировалось извне? Да, финансировалось и это не секрет. Хотя наверняка и не всё. Так что не надо тут так уж преувеличивать влияние большевиков. Окромя них были и другие политические силы. Финансировались протесты в том числе и еврейскими банкирами у которых в России был тот же интерес, что и при буржуазных революциях в Европе. Ну и что с того? Любые мероприятия требуют денег и чем их больше, тем выше вероятность успеха мероприятия, хоть и не обязательно. Но наличие такого финансирования ну никак не свидетельствует о высоком жизненном уровне тогдашнего пролетариата.
"Таки если жизнь так плоха была, с чего ж тогда население империи выросло на 40 процентов?"
По тем же самым причинам, по которым в современных нищих странах "третьего мира" рождаемость высокая, а в "цивилизованных" — низкая.
А вот правда о "вкусе французской булки":
Из Русского сифилидологического и дерматологического Общества
(Заседание 27-го сентября [1903 года])
...
Секретарь Л.П. Шафир прочёл следующий «Приказ по NN Училищу 18 февраля 1890 г., №...
(Представленный документ настолько характерен, что я привожу его здесь без пропусков. — А.Гарин)
Дабы обезопасить юнкеров от заразы сифилисом при половых отправлениях, устанавливается следующее:
1. Для посещения юнкерами мною избран дом терпимости №№.
2. Дни посещения назначаются: понедельник, вторник и четверг.
3. Для посещений этих устанавливается очередь взводная, т.е. напр., во вторник очередь 1-го взвода 1-го эскадрона, в четверг 1-го взвода 2-го эскадр., в понедельник 2-ой взвод 1-го эскадр., во вторник 2-ой взвод 2-го эскадр. и т.д. Но в случае, если желающих во взводе слишком много, то взводный унтер-офицер обязан установить между ними очередь. Если же желающих от данного взвода окажется меньше возможного для посещения, то вызываются очередные из следующего взвода своего эскадрона, а если и там не хватит, то из следующего взвода и т.д.; так, напр., если очередь идти 3-му взводу, то при недохватке он вызывает очередных 4-го взвода, а затем 1-го взвода и т.д. Очередь между взводами наблюдают вахмистра.
4. В дни, указанные для посещения, от 3 до 5 час. по полудни, врач Училища предварительно осматривает женщин этого дома, где затем оставляет фельдшера, который обязан наблюдать: а) чтобы после осмотра врача до 7 час. вечера никто посторонний не употреблял этих женщин; б) чтобы юнкера не употребляли неосмотренных женщин или признанных нездоровыми; в) осматривать члены юнкеров до сношения с женщинами и отнюдь не допускать к этому больных юнкеров и г) предлагать юнкерам после совокупления немедленно омовение члена жидкостью, составленной для этого врачом Училища. Квартермистру Училища озаботиться, дабы для данных поездок для врача отпускалось казённая повозка.
5. Вместе с врачом отправляется взводный унтер-офицер очередного взвода. По окончании осмотра он возвращается в Училище и докладывает дежурному офицеру, сколько юнкеров могут сегодня посетить дом №№, считая на каждую допущенную врачом для совокупления женщину по 3 юнкера.
6. Получив это сведение, дежурный офицер приказывает ему приготовить тотчас после обеда команду указанной численности, имеющих желание совокупляться. Начальником этой команды должен быть взводный унтер-офицер очередного взвода, который и отвечает вполне за соблюдение указанных правил и вообще порядка в команде. Он обязан оказывать полное содействие фельдшеру в осмотре и омовении членов юнкеров, в чём все они обязаны подчиняться требованиям Начальника команды.
7. Команда употребителей, одетая по отпускному, увольняется дежурным офицером лично. Следовать в дом терпимости команда может врознь, но возвращаться должны все вместе и не позже 7 1/4 часа веч. Дежурный офицер, приняв команду, тоже обязан осмотреть всех лично и принять доклад фельдшера о благополучии совокуплений.
8. Юнкера не могут посещать другие дома терпимости, кроме №№, и вообще никуда не отлучаться, за что отвечает начальник команды.
9. Также юнкера во всё время отпуска для совокупления обязаны соблюдать порядок и тишину.
10. Всякие недоразумения в доме терпимости с женщинами устраняются взводным унтер-офицером, который по возвращении докладывает дежурному офицеру.
11. По моему уговору с хозяйкой дома во время осмотра врачом до 7 час. веч. и до ухода юнкеров посторонние лица в дом не допускаются, а потому в случае появления таковых не должно вступать с ними в переговоры, а доложить потом дежурному офицеру и мне.
12. Плата за визит устанавливается 1 р. 25 к. и при том допускается за эти деньги совокупиться только 1 раз и в течении не более 1/2-часа времени.
13. Расчёт юнкера ведут сами. При этом они должны помнить, что более позорного долга, как в доме терпимости, не существует.
14. Установленные мною мероприятия должны вызвать у юнкеров не только сочувствие, но и ... всестороннюю поддержку, ибо они не могут не понимать, что это устанавливается только для личной их пользы к уменьшению числа несчастных жертв заражения их половых членов на всю жизнь. Кроме того, юнкера должны помнить и то, что дальнейшее заражение их этими болезнями вынудит меня принять против таких юнкеров строгие меры и удалять из Училища.
Примечание: настоящие правила начать применять со вторника 20-го февраля.
Подлинный подписал: NN.
С подлинным верно: NN.
(Русский Врач. 1903. №46. С.1644)
Хотя не факт что не историческая утка, такое могли даже в 20-х сфабриковать на потеху.
"Теперь, в отличие от советского периода, свободно выходят научные работы, в которых объек-тивно изучается мир старой России" ???...а я точно могу быть уверен что действительно "объек-тивно"??? а почему? точнее так — с какого бодуна?
насчёт высказывания Хрущщёва..., он конечно был чудоковатый(на букву М) товарисч, но не совсем безмозглый, сомневаюсь что он мог такое ляпнуть(будьте добреньки ссылочку!) т.к.
1. в 1917 цена на хлеб 2-4 коп и т.д. — это на 3 ем году войны? при начале продразвёрсток в декабре 1916г.? сомнительно
2. чего в 1930е, не имел партийный работник такого ранга — хлеба, яиц или ботинок? если по указанным ранее ценам согласен, наверное не имел(неужели он не жировал как все комиссары?)
3. секретарь Московского горкома партии заявлял что при царе жилось лучше? и его даже не расстреляли?
и снова вопрос, если везде была такая ляпота, почему же случилась революция? причём если она была только в питере(как заявил один из предыдущих ораторов) то почему тогда в последовавшей гражданской войне белых и пушистых раскатали и выкинули? видимо это сделал лично тов. Ленин со своими немногочисленными дружками?
как давно в СурГУ существует кафедра теологии.?
Ещё любопытней обстоятельства, при которых он якобы это сказал: )))
"Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал: ..."
trudoviebudni.ru
Очень сомнительно, что в данной обстановке Хрущёв мог такое брякнуть.
Да и вообще как я понимаю, доктор исторических наук Пузанов начало своего опуса содрал со статьи некоего Бориса Романова.
признаёт, естественно, он и без ютуба предлагал — ДОГНАТЬ и ПЕРЕГНАТЬ! но речь о его высказываниях о РИ! или нет?
Но отставание уменьшалось с каждым годом, а кое в чём и обогнали и если бы не перестройка и нынешний режим давно бы обогнали -= 25 лет топтались на месте или пятились назад.
Жаль что наследников политики Сталина не было… Хрущёв то и тот шаг вперёд, два шага назад…
Автор в корне неправ в том что пытается оправдать крепостничество – рабство.
Порочна по сути система в которой освобождённым рабам не была дана земля. Земля не должна быть частной собственностью! А помещики по сути (как и любые собственники сдающие собственность в аренду, при этом сами ничего не делающие) – дармоеды, кровопийцы.
Возможно что вольным крестьянам на своей земле жилось замечательно, но от общего числа крестьян сибиряки и казаки были сравнительно небольшим кол-вом.
Касательно того что Царская Россия не была страной отсталой, так и да и нет. Ибо ВВП как таковое на уровень жизни населения мало влияет. По сегодняшней России с её 9-м ВВП видно.
Касательно заработков рабочих, действительно правда что многие рабочие хорошо зарабатывали. Но опять таки этого нельзя сказать о всех горожанах. Для того что бы оценить благосостояние горожан смотрите документальную хронику кино-фото съёмок. Половина людей одеты сравнительно плохо, половина строений крыта не железом а дранкой.
Ну как же достали все эти кривобокие историки! Каждый тянет одеяло на себя, каждый выполняет различный заказ. ИСТОРИЯ – «НАУКА» ПРОСТИТУТКА и ей правда вовсе не нужна…
Ну когда Историю сочиняют и подгоняют атеисты это хотя бы понятно… А вот когда второй день подряд видишь Историю сочиняемую и подгоняемую духовно образованными лицами то входишь просто в стопор… Почему эти то не задумываются что придётся на том свете ответить за «не лги»? От кого, уж от кого но однобокого подбора фактов не ожидал…
Фраза: «По подсчетам экономиста Ю. Э. Янсона прожиточный минимум для крестьянской семьи … полученной земли хватало» — просто убийственна! Такой же подсчёт как и у тех счетоводов что народу минимальную корзину и прожиточный минимум ныне считают…
В чём смысл статьи? Видно что Пузанов в первую очередь убеждённый монархист, за которым в статье теолога даже невидно. Понятно что для мужика его политические взгляды превыше всего… Но и не надо забывать теологу о заповеди «не лги»!
Вы что серьёзно за крепостное право? За рабство? За бездельников в бизнесе? А может быть и за банкиров-ростовщиков?
Церковь то Православную не позорьте…
Почему революция? А посмотрите на Ливию, когда то лучшую по уровню жизни в Африке. Ливию где уровень жизни населения был среднеевропейским.
Революции устраиваются не трудящимися, революции устраиваются заинтересованными в них буржуями. Например, Николая II по сути свергли английские масоны.
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник — Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
Обратите внимание, в приведенных мною цитатах речь идет не о глухих и темных годах крепостничества и полного бесправия крестьянства царской России, а о начале 20-го века! Говоря об этом времени, любители и почитатели царизма любят доказывать, что империя была «на взлете»: экономика росла, благосостояние народа тоже, повышался уровень образованности и медицинского обслуживания.
«Господа»!!! Не все так, как вам думается! Почитайте современников того «благополучного» времени, к примеру, Нечволодова (замечу Вам — русского, жандармского генерала, крупнейшего аналитика царских спецслужб) «От разорения к достатку», издания 1906 года (этот материал я давал), Рубакина «Россия в цифрах» издания 1912 года, Новосельского «Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года.
Главный итог – это гигантский внешний долг Российской империи к 1914 году, распродажа («…не продаем, а распродаемся» — как писал Нечволодов) национальных богатств иностранцам, скупка теми же иностранцами базовых отраслей промышленности: металлургии, судостроения, нефтяной промышленности и т.д., ее мизерная доля промышленного производства в общемировом производстве, существенное отставание от США, Англии, Франции, Германии по размерам валового национального продукта на душу населения – «Европейская Россия, сравнительно с другими странами, — страна полунищая» (Рубакин «Россия в цифрах», издание 1912 года).
Я конечно понимаю что Рубакин с Нечволодовым образца 1912г. бледно выглядят против теолога Пузанова образца 2012 и всё же. Аргамак, вы вместе с пузановым вдвоём, по-моему, тёплое с мягким попутали
А вот по данным детской смертности при царизме Вы Soviet_Union однобоки, большая детская смертность тогда в мире была повсеместна. Тут вина не Царизма, эта вина отсталости науки и медицины того времени.
ну, мы скоро к этому же прийдём опять.