Догхантеры

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • luzcifer
    4 дек 12
    Статья специально для ДХ ru.wikipedia.org
    Ответить
    • darkronos
      Ссылка у вас кривая
      Ответить
    • 32ak
      luzcifer 4 дек 12
      vredy.org
      вот непохожи эти люди на шизиков коими вы их пытаетесь представить
      а вот у зоошизы дейтсвительно чтото нето с головкой
      Ответить
      • luzcifer
        32ak 4 дек 12
        Оценка психического состояния по сообщениям на форуме гидрогенераторов?? Это верх гениальности!
        Ответить
        • 32ak
          luzcifer 4 дек 12
          ты бы поосторожней зоошиз, а то прецендеты уже были
          vredy.org
          Ответить
  • S
    4 дек 12
    Вся эта война между собачниками и Несобачниками — в Росии вечная.
    Собачники свято уверены, что собаки важнее и лучше людей. Сообразно своей "вере" они выпускают зверей без намордников и загадили все города фекалиями и никогда не проявляют уважение к людям.
    Противодействие этому будет ВСЕГДА!
    Собачники хотели БЫ, что бы люди смиренно приняли их точку зрения и терпели ИХ собак. Но это не будет никогда.
    Печально то, что хоть раз покушенный или оскорбленный собачниками человек начинает вести борьбу с СОБАКАМИ, а не с их хамовитыми хозяевами.
    И в силу того, что человек банально умнее животного — он всегда выиграет эту войну.
    Собачники могут лоббировать любые законы, но обиженные "их сословием" люди будут МСТИТЬ именно собакам!
    До тех пор, пока собачники не станут соблюдать правила УВАЖЕНИЯ к окружающим людям, те будут мстить и собачники ВСЕГДА проиграют.
    Собачники искренне любят своих четвероногих друзей.
    И их четвероногие друзья БУДУТ погибать от мести людей которых обидели другие собачники :-(
    Это большое горе для владельца собаки — смерть его друга.
    Собачникам надо понять, что завершение этой войны лежит в воспитании их сообщества! В превнесении тотальной культуры и законности для владельцев собак.
    В уборке улиц от фекалий их псов.
    Если этого не будет — то они будут только проигрывать получая страшные моральные травмы от гибели их собак, ибо еще раз повторю обиженные люди мстят и будут мстить СОБАКАМ, а в противодействии мстящего ЧЕЛОВЕКА и зверя, полюбасу проиграет зверь.
    Часто невиновный ни в чем :-(
    Собачники эскалируют напряженность и это играет только ПРОТИВ них самих и их собачек.
    Никогда не будет такого, что бы люди "с другой стороны" сдались и "приняли" ту ситуацию, которая царит с собаками в городах в настоящее время.
    Ответить
    • 32ak
      shandorr 4 дек 12
      собачники собачникам рознь, почти у всех дх есть собаки, и война идет между дх и истеричными мизантропами зоошизиками, которые прикармливают стаи и недают их забирать службам отлова
      vredy.org
      Ответить
      • S
        32ak 4 дек 12
        Я не соглашусь. Дело в том, что собака — зверь и не может иметь "злопамятности". Человек существо очень другого "замеса". ОДИН раз обиженный, напуганный, понесший травму в семье (укусили ребенка) может мстить годами! Да нет всю жизнь даже! :-(
        Собачники не хотят понять, что действовать надо не через попытку "сломать" противоположную строну — этого не будет никогда, а через массовое создание клубов и воспитание ТРЕБОВАНИЯ культуры в содержании собак. Они хотят выиграть войну в которой они заведомо проиграли, по причине борьбы ЧЕЛОВЕКА против их собачек :-( Эту войну можно только "растворить" исчезновением повода для войны, но никак не выиграть.
        Но им кажется, что в ЭТОЙ СТРАНЕ что то может изменить очередной закон :-) :-0 направленный ПРОТИВ людей :-) Да это лишь утроет ситуацию в их страданиях :-(
        Ответить
        • S
          т.е. вы предлагаете на средства добросоветных налогоплательщиков создать клубы для собаководов, в которых они будут разьяснять что нужно делать с собачкой а что нет ?
          Ответить
    • M
      Посмотрите, КАК человек загадил окружающее его пространство и собочьи каки покажутся Вам каплей в море этого мусора. Я у себя загородом выхожу за забор, отхожу на полкилометра и на наших просторах наблюдаю горы строительного и бытового мусора, свезённого местным быдлом... А Вы — собаки. Человек — вот самое большое зло на земле!
      Ответить
      • S
        Бесспорно Вы правы. Хитрость лишь в том, что человек — вершина эволюции в плане УБИЙСТВА. Страшнее его- зверя нет.
        И как только он (человек) чует для СЕБЯ опасность он начинает ее уничтожать. Человек видит опасность в виде СОБАКИ. Полбасу собачники будут в проигрыше. Они сражаются с "Людьми в целом" а противоположная сторона сражается всего лишь с собачками :-(
        Любое местное быдло загадившее все вокруг — это люди!
        Собачникам надо находить компромисс, а они эскалируют войну, которая идет по схеме Люди против собак :-(
        Ответить
    • fire1985
      ну так ведь подбросить ночью отравленного корма во двор, удушить выводок щенков или повесить пару котов, всегда легче чем бороться юридическими-цивилизованными методами.
      Ответить
      • S
        Естественно Вы правы!
        Люди всегда идут по пути наименьшего сопротивления!
        И хорошо, если это наконец то пойму собачники.
        Ибо они тоже идут по пути наименьшего сопротивления не надевая намордники не убирая фекалии итд.
        А итогом — противодействие людей в ответ и тоже по пути наименьшего сопротивления :-(
        PS
        Неясно с котиками :-0 Зачем их вешать? Они что тоже кусают детей в песочницах ? :-0
        Ответить
  • mamonium
    4 дек 12
    Сам я долгое время был собачником, сейчас просто времени нет на собаку. По своему опыту знаю, что собачники на определенной территории (это несколько дворов обычно) имеют негласное правило кто когда гуляет. Ранним вечером, когда и прохожие и дети есть на улице, обычно выгуливают не крупных и не агрессивных собак, позже крупных, ещё позже агрессивных. Но естественно есть непонятливые господа и дамы. У нас один красавец из какого то мухосранска приехал квартирку в центре столицы купил, а ему в "его" дворе указывают когда ему с ротвейлером гулять. Ну покусал его недоученный ротвейлер кокера, ну получил тем же вечером звездюлей от местного алабая... Тоже блин саморегуляция ))) Просто очень не хочется, что б страдали все из-за кучки дебилов. PS А если у человека вызывает стресс вид бегущей к нему собаки.... мож к психиатру? ))) PPS А я кошек боюсь...
    Ответить
    • snoreman
      Мож и к психиатру. Пусть он ему расскажет, с чего бы это у него стресс? Может узнаем, что причина стресса из-за ёбнутого собачника в далеком детстве?
      Ответить
      • vfktd
        Не теряйте времени даром сегодня обратитесь .
        Ответить
        • snoreman
          Вам доплачивают за клиентов? Или вы диагноз по аватаркам ставите?
          Ответить
      • S
        кстати в 99% случаев Вы правы — именно из-за напугавших в детстве собак, кошек, попугайчиков и т.п. — последующие комплексы с животными..
        Ответить
        • snoreman
          Не повод ли это, соблюдать правила содержания животных?
          Ответить
        • kilg
          SiR666 4 дек 12
          Здесь уже скорее рефлекс мегаполиса. Боязнь животных, как таковых.
          Ответить
    • S
      Да никто не пойдет к психиатру. Просто человек свою травму от собачника "решит про своему" МЕСТЬЮ собакам :-( И опять владетели собак проиграют.
      Они не хотят понять, что в борьбе мстящего ЧЕЛОВЕКА и собаки — проиграет собака :-(
      Собачникам кажется, что война идет по типу: Собачники против "Несобачников".
      НЕТ! Война идет ЧЕЛОВЕК против собаки :-(
      И пока владетели собак этого не понимают, они будут жестко страдать от смерти своих любимцев и друзей, по вине совсем других "плохих и не культурных" собачников или даже по вине бездомных собак :-(
      Ответить
      • S
        Я не предлагал запрещать собак :-)
        Война человек против машин — есть :-) Только в разы меньшая.
        Человек (как боец) осознает, что сжигая машину, он даже в чем то может и поможет владетелю (получить страховку ):-)
        А вот УБИВ живого пса, он ТОЧНО знает. что его владетель будет в отчаянье. Убив пса он не только уничтожает своего "врага" но и нанесет травму собаковедению.
        Война человек против человека характеризуется потерями с обоих сторон.
        Давайте посчитаем потери?
        Умерла отравленная собака. Потеря — сам зверь (его очень жалко) и жуткое горе владельца.
        Какое противодействие выставит другая сторона?
        Заведет нового пса и будет натравливать его на прохожих? :-)? ЧТО плохого в этой "войне" сделает собаковладетель своему невидимому врагу?
        Я вам отвечу — ничего!
        Потому что ЧЕЛОВЕК воюет с собакой, а собаквладетель воюет с кем? Как бы с обществом в целом? :-)
        Ответить
  • RedBeard
    4 дек 12
    сам я собак не боюсь, могу справиться практически с любой псиной, даже если это кавказец, опыт есть.
    но вот то что я вижу — когда возле детских площадок выгуливают здоровенных псов субтильные тетечки и при этом псы без намордников и поводков — это меня конечно же пугает.
    крупная собака даже в наморднике может причинить вред ребенку как физический так и психологический. тетеньки выгуливающие ротвейлеров, которые весят больше их, даже не озадачиваются жестким либо удушающим ошейником даже если ведут собаку на поводке.
    вобщем это большая проблема, которую у нас как всегда решать некому.
    я сам очень люблю собак, но хозяев за такое воспитание и за бесконтрольность над своими собаками я б стрелял.
    Ответить
    • G
      Овчарку всегда выгуливала в наморднике, еще и со строгачем, потому-что если какой-нибудь пьяный дядечка начинал спрашивать не кусается ли моя собачка, удержать его было тяжело.
      Но и народ хорош. Ни одна зараза ничего не скажет отмороженному владельцу кавказца или боксера, но мне с эрделихой часто доставалось.
      Ответить
    • S
      кто же Вам мешает вызвать наряд полиции и теток оштрафуют за нарушение правил содержания — их никто не отменял...
      В том то и дело что проблема не в собаках а в дурных хозяевах, но ДХ и примкнувшие к ним шизоиды-садисты выбирают более безопасный путь исподтишка собак травить, стрелять, резать и т.п.
      Ответить
      • S
        Послушайте, Вы живете где? :-) В России?
        Вы что серьезно думаете, что даже в Москве НАРЯД Полиции поедет по вашему звонку о собаке без намордника? :-) :-0
        Да они не приезжают на поножовщину даже :-)
        Никто никогда не наказывает владетелей собак за нарушения, поетомуу они массово нарушают.
        А противодействие этому (как это не печально) со стороны обиженных людей будет смерть беззащитных собак.
        Ситуацию можно изменить только от обратного.
        Будет культура собачников, ЗАСТАВЛЯЮЩИХ своих соклубников, коллег по собаковладению вести себя культурно — и противодействие спадет.
        Иначе противодействие будет наказывать ни в чем не повинных псов и остановить это будет невозможно никакими законами :-(
        Ответить
        • S
          кстати именно этим я и занимаюсь — и сам соблюдаю — и других заставляю/направляю на пусть истинный
          я то как раз и предлагал объединить усилия -
          Ответить
      • S
        SiR666 4 дек 12
        тоже что и наряду полиции не помешает культурно обяснить вам на пальцах , что у них есть более важные занятия чем беготня за собаководами
        Ответить
        • S
          skips 4 дек 12
          например то, что они обязаны принять заявление и отреагировать на него ....
          Ответить
  • F
    4 дек 12
    Тема любви к братьям меньшим вечная. Но так повелось в 90е годы, что собак держат не только люди нормальные, но и конченые уроды всех возрастов. Они их любят, лелеят и тешат, общаются с себе подобными. И ни на минуту их не заботит тот факт, что кто то может паталогически бояться их питомцев, даже если они гуляют в намордниках и на поводках. Не говоря о том, сколько радости доставляет простому человеку на прогулке или по пути на работу вляпаться в собачье говно. Те. ничего нового: одни люди плюют на других людей.
    Лично я не хочу страдать от увечий, которые мне могут нанести другие граждане всевозможных социальных групп, их обласканные и невоспитанные питомцы. Да что я! У меня дети есть.
    Раскидывание отравы — это разумное решение. Оно ничем не хуже той отравы, которая назавается табачным дымом, раундапом и собачьим говном. Поэтому, уважаемые хозяева домашних животных, следите за своими питомцами и помните, что счастье зависит только от вас, и никого больше.
    Ответить
    • luzcifer
      Если у вас сын псих, а я его боюсь, вы что, будете меня слушать? Да хрен вы на мое мнение положите, с какой стати собачники должны вас слушать тогда? Тут многие боятся чихухуа и прочих ливреток, почитайте.А может кто-то попугаев боится, дальше что?
      Ответить
      • snoreman
        Действительно, статистика на вашей стороне, только в этом году, от безответственного выгула волнистых попугайчиков, пострадало много людей. А так же от болонок и ливреток, дадад.
        Ответить
        • luzcifer
          Речь не о статистике, не надо передергивать. О том, что одному не нравится соседский сенбернар, а второму болонка мешает.У нас в подъезде тетка вызвала частную службу отлова , забрали трех кошек , которые якобы пахли (!) на всю улицу.Что еще запретим ?
          Ответить
        • S
          статистика как раз на стороне безответственных собачников — по статистике нападений "хозяйских" собак за прошлый год было 20-25 тыс. — со смертельным исходом — до 50, нападения пьяных подростков 40-50 тыс., со смертельным исходом больше 100!
          срочно организовываем Пьяно_Подростко_Хантер_Сообщество?
          Ответить
        • rybusha
          В этом году от автомобилей пострадало народу со смертельным исходом на 4 порядка больше, чем было покусано собаками за 3 года. Господа Кархантеры, где ВЫ, срочно надо потравить ВСЕ автомобили, они же стаями носятся и нападают на людей. На надо наказывать и хозяев этих автомобилей превентивно- пока они ничего не сделали- их по голове, а их домашнего любимца- автомобиль пристрелить или срочно ядом накормить!
          Ответить
      • S
        ага расскажите нам историю о том, как вас собака спасла от стаи выброшенных на улицу волнистых попугайчиков...
        Ответить
    • S
      Увижу, что раскидывают — накормлю этим же (сам сварил — сам жри) и дам выбор — бежать до неотложки или нет.
      У меня собака декоративно-выставочная, и если ее отравят, то за ее смерть, отравивший ее человек должен отвечать строго по закону материально (более 100000 руб) и морально (ну не детей забирать конечно, но что-то похожее).
      ОДНАКО! В любой драке виноваты оба.
      1) Строго следить за поводками.
      2) Сделать обязательным прохождение курса основ дрессировки собак (даже таксы ей поддаются).
      3) Проверять психику животного и хозяина раз в пол года.
      4) Инструктировать обывателей об опасности которая может исходить от собак (домашних, которые защищают свою территорию и хозяина и бродячих, которые защищают себя).
      5) Сажать убийц домашних животных в камеры с убийцами людей, ибо никакой разницы я не вижу между ними.
      Про дерьмо — поставьте урны и будут 50% убирать за своими питомцами, сделайте площадки для выгула собак, как в это сделано почти во всем ЕС.
      Курение давно пора запретить во всех общественных местах, только проплачивают нашей власти кто надо, чтобы этого не вводили.
      Ответить
      • rybusha
        sirps 4 дек 12
        А вот если это сделает бродячая собака...
        Но бродячие собаки и бомжи в Питере живут в центре, где есть расселенные и брошенные дома...
        Ответить
        • S
          к сожалению ничего не будет — штраф 5 т.р. — так какого хера ДХ не лоббируют принятие уголовной ответственности для долбоебов-владельцев? может из-за того что под благовидными предлогами удовлетворять свои садистские наклонности на собаках?
          Ответить
        • rybusha
          В Питере теперь то же самое, что и водителю автомобиля, нанесшего аналогичные травмы ребенку.
          Ответить
        • S
          я кстати буду голосовать за принятие уголовки для владельцев собак которые причинили любой вред здоровью, но только при условии принятия обязательного чипиривания (чтобы можно было идентифицировать владельца) и ужесточения уголовной статьи о жестоком обращении с животными...
          Ответить
    • S
      И забыл сказать. По закону (действующему) у нас в стране можно гулять либо с намордником, либо с поводком. Наличие обоих — не обязательно.
      Ответить
    • AlexGost
      Ну так выпей яду — вы мне не нравитесь! А еще мне не нравятся старуха, живущая снизу, которая всему дому подлянки устраивает. А вчера какой-то не трезвый мужик мне в спину нотации читал. На всех яду хватит? Это будет разумное решение? Вы детей любите, а кому-то они не нравятся (вот той же старушенции). Что дальше?
      Ответить
      • luzcifer
        А вот на подобные реплики ДХ еще не знают что ответить.У них на форуме об этм не написано.
        Ответить
  • zettez
    4 дек 12
    Защитникам собачьих какашек предлагаю собачье говно забирать с собой и разбрасывать в своей квартире, раз оно вам так нравится.
    Ответить
  • hkjah
    4 дек 12
    У нас в подъезде иной раз в лифт не возможно зайти. От запаха потной псины, который держится там очень долго и от энуреза просто блевать тянет.. еще и живем на пятнадцатом этаже.. всю дорогу эту тошноту нюхаем... За хозяина семёру тянуть западло, а вот собаку, за то, что не моется и не убирает после себя с удовольствием отправил бы погулять в горы далеко и на долго... Но, сука, я добрый... до поры до времени)
    Ответить
  • M
    4 дек 12
    1. Ублюдки раскидывали отраву как в парке, так и на площадках для выгула.
    2. Ублюдки рассыпали отраву возле ветеринарной клиники
    3. Ублюдки до сих отрицают количество убитых собак.
    Извините за резкость, но особи, рассыпающие яд вперемешку с фаршем и вешающие объявления про крючки в фарше — именно ублюдки, без роду и племени.
    Факт гибели собак (и не одной) подтверждаю, так как есть знакомые собачники в том районе.
    По статье —
    1. Бездомными животными заниматься нужно и законы должны быть.
    2. Запрет на бесконтрольное содержание бойцовских пород необходим, согласен
    3. Запрет на содержание собаки — ублюдство чистой воды. Что будет следом — запрет на кошек, хомячков, птиц?
    Может займетесь бездомными животными и птицами? Хорошо у вас получается — "мы борцы, мы крутые", а сами кроме как с расстояния, да не боясь наказания ничего не можете. Вы трусы, подлецы и живодеры. Это факт и хоть серенады себе по инету пойте — кем были, теми и останетесь.
    Ответить
    • S
      mmt 4 дек 12
      вот примут закон и все сразу станет хорошо....да хоть 10 законов примут ...как все ложили на законы так и будут ложить ..
      Ответить
      • M
        skips 4 дек 12
        Есть иные предложения? Давайте под хорошими лозунгами плодить дегенератов-живодеров в качестве меры сдерживания. Вот только напомню — в основном страдают домашние собаки от этих ублюдков, так как на стаи они не идут, а кровушки и адреналина хочется.
        Ответить
        • vfktd
          mmt 4 дек 12
          Есть — смерть догхантерам !
          Ответить
        • 32ak
          mmt 4 дек 12
          непизди, стаи как раз в первую очередь и травят
          vredy.org
          Ответить
    • Hrenetto
      mmt 4 дек 12
      хороший налог на собаку заставит задуматься — заводить или нет. регистрировать каждого пса (от размером с кулак и больше), чтобы потом не выкидывали на улицу, плодя стаи бесхозных шакалов. умерла собачка — оплати утилизацию/похороны. потерялась — оплати (так как растяпа или нарочно выбросил).
      Ответить
      • M
        Hrenetto 4 дек 12
        Умерла кошка — отвез в клинику и утилизировал. Здесь согласен. На кой хрен нужна регистрация ВСЕХ пород собак? И снова -чихуа на улице просто не выживет, мопс, карликовый пудель также. Налог... и куда опять деньги пойдут? Уж явно не на площадки для выгула.
        Ответить
        • Hrenetto
          mmt 4 дек 12
          куда пойдет налог — вопрос извечный, но в данном случае вторичный. в первую его задача — снизить количество бездумных подарков "милых ценочков любимой дитятке".
          маленьких собачек тоже выкидывают на помойку...
          Ответить
    • 32ak
      mmt 4 дек 12
      пункт 3, они вообщемто и неотрицают ))) вот радужный счетчик
      vredy.org
      на нём 5081 кабыздох
      вот чувак который уже одну тысячу отправил в места вечных помоек
      vredy.org
      крючки в фарше это от невежества и незнанья что есть такой замечательный препарат от туберкулёза — изониазид, который действует с 99% а вот крючки в фарше это моветон с неопределённым результатом
      Ответить
    • gmconnor
      mmt 4 дек 12
      А Вы не хотите заняться людьми, которые живут рядом с вами ?
      Дедушки, бабушки, которые сами не могут сходить в магазин, им не хватает денег на хлеб, и на еду.
      Если хозяева собак плюют на своих соседей, засирают детские площадки, не соблюдают правил выгула своих питомцев, думаете ваши соседи будут это долго терпеть ?
      Вот такие как Вы способствуют развитию движения догхантеров, которым человеческая жизнь важнее бездомных собак.
      Кто такие догхантеры ?
      Это Ваши соседи, которым надоело говно на тротуарах, газонах и детских площадках, которые любят своих детей, и защищают свои семьи всеми доступными способами.
      Запрет на содержание собак нужен для тех, кто откровенно плюёт на своих соседей, не соблюдая закон о выгуле своих питомцев.
      Ответить
      • luzcifer
        Догхантер , убивший 1000 собак, это не сосед, а псих , который получает удовольствие от собственной деятельности. Или вы думаете он над каждой собакой потом рвет волосы и посыпает голову пеплом?
        Ответить
        • 32ak
          luzcifer 4 дек 12
          над помойным шавлом рыдать? экая вы эмоцианальная персоно
          Ответить
        • gmconnor
          Он получает удовольствие от безопасности своего района, что его дети и жена дойдут до дома и школы не покусанными.
          Ответить
  • Hrenetto
    4 дек 12
    переехал в новую квартиру — новый дом, сделали красивые газончики, урны, скамейки, детские площадки... против собак ничего не имею, но владельцы — свиньи. редко кто убирает за своими питомцами. газоны теперь как минные поля... владельцев нужно обязать законодательно иметь разрешение на собаку, и заставить платить налоги в казну "за высер". так, чтобы собака в доме стала роскошью.
    Ответить
    • S
      вот ты тоже интересный ...гадит собачка соседа, а дворника оплачиваете пополам ..от того что сосед будет платить куда-то ...от этого ты меньше платить двонику не будешь ..
      Ответить
      • Hrenetto
        спасибо, я такой)
        пусть платят владельцы собак. все. налоги пойдут на уборку. и за себя и за того парня. а там пусть эти собаки удрищутся... не все смогут себе такое позволить, глядишь и говна на газонах поубавится...
        Ответить
        • S
          немного не так ...ты и твой сосед платите управляющей компании деньги на дворника , за то что он убирает ВАШ двор...вот когда ты и твой сосед будете платить разные деньги управляющей компании..т.е ты одну сумму, а твой сосед 2 таких суммы ..вот тогда и будет смысл..а так деньги ушли куда-то..
          Ответить
        • M
          А кто проконтролирует, что налоги пойдут именно на уборку?
          Ответить
      • M
        skips 4 дек 12
        Это факт. Глупостей и крайностей в предложениях 99%, а задумываться никто не хочет.
        Ответить
        • Hrenetto
          mmt 4 дек 12
          что именно глупость? вот вы задумались и что надумали?
          я не собаконенависник, но и не эльф с другой планеты, умиленно смотрящий на попердывющих на детских площадках собачек. я что-то предлагаю. то, что реально реализовать в нашем государстве. что предлагаете вы?
          можно сделать еще налоговый коэффициент, в зависимости от города...
          Ответить
    • M
      Собачий кал — единственное натуральное удобрение, позволяющее выжить городским газонам — это слова главы Мосгорзеленхоза.
      Ответить
  • M
    4 дек 12
    "В основном, конечно, это одинокие женщины, либо домохозяйки в возрасте менопаузы, у которых дети уже выросли, а мужья заняты работой. Это классическая психология «замещения». Вот этих экзальтированных особ и используют зооэкстремисты, чтобы разжигать тему жестокого обращения с животными."... Это бред и подтасовка! Многое, что написано в статье — полуправда. С ней можно соглашаться, можно расценить как провокацию. Я держу собаку. Это голден. И у меня есть много друзей и знакомых — вполне нормальных людей, имеющих детей, подруг или друзей, молодых, зрелых, которые содержат голденов или лаборадоров. И это не экзальтированные особы в период менопаузы, а вполне активные в возрастном и жизненном плане люди. Согласен, есть породы собак, которых в принципе нежелательно держать в городских квартирах: это в первую очередь сторожевые собаки, охранники и пастушьи породы, но главное — бойцовские породы собак, которых алчный до зрелищ человек выводил специально для кровавых боёв, и которые уже генетически являются "убийцами". Но есть породы собак совершенно лояльно относящихся к человеку — это друзья, компаньоны, это, если хотите, врачеватели... Именно врачеватели, ибо голдены относятся к той породе, которая используется в лечебных процедурах для реабилитации людей, страдающих аутизмом или детским церебральным параличом. Мало того, лабры и голдены — это идеальные помощники-поводыри для слепых. Недаром в США именно голден — самая популярная и любимая порода домашних собак. И ни разу окружающие н испытывали страха, видя бкгущего или резвящегося голдена — это сама грация и красота. Претензии к властям у нас тоже имеются: до сих пор не оборудованы повсеместно в городе площадки для выгула собак и, естественно, приходится гулять с ними в парках. Нет специальных стендов с пакетами для экскрементов, хотя город местным органам управления выделяет на эти цели немалые средства. Где эти средства? На даче у глав управ и префектур. Говорить на эту тему можно много, обвинять и тех, и других. Но толку от этого — ноль. Это как стенка на стенку. Но если законом запретить содержание опасных пород собак в городе — статистика моментально улучшится, т.к., повторюсь, не всякая собака будет агрессивна по отношению к человеку — так уж многие из них устроены.
    Ответить
    • Hrenetto
      "Нет специальных стендов с пакетами для экскрементов"
      А в чем проблема носить с собой пакетики? И выкидывать потом в мусорку?
      Ответить
      • luzcifer
        Хренетто, вы курите? А друзьям своим курящим говорите, "какого ты хрена бычок выбросил" ?
        Ответить
        • Hrenetto
          я не курю. своим соседям всем вдалбливаю в башку не кидать бычки с балкона. одному лично принес пепельницу. вы считаете, если вокруг мусор, то и забить на это? я как-то на улице чуваку, выкинувшему стакан из макдональдса из машины, не поленился, подобрал стакан и передал в окно. он извинился. а как иначе — забивать на все???
          Ответить
        • zettez
          Говорю, и не только друзьям. Даже жену принуждаю пепельницу использовать.
          Ответить
        • hkjah
          Бычок не говно, наступить не стрёмно. И подметается он легко..
          Ответить
      • montag_
        Хренетто- а западло им пакетики носить. некомильфо, блин.
        мне за котом дома не западло какашки прибрать из лотка, им на улице за любимой собачкой- западло. типа "не наше, не знаем". В Испании своими глазами видел стенды для собачьего дерьма — и ничего, не давятся люди, убирают за питомцами. В порядке вещей. Кстати, ты когда сказал про стаканчик... надо говно взять и нерадивому хозяину собаки так же "передать". в окно машины :)
        Ответить
        • Hrenetto
          мне проще подойти и в простой культурной и доброжелательной форме попросить его убрать за собачкой. у нас во дворе моему примеру последовали жильцы — без конфликтов просто просят убрать за своей любимицей. в большинстве случаев, люди понимают и убирают. надеюсь, у нас это станет хорошей традицией. один жилец за свои деньги сделать таблички "пожалуйста, не паркуйтесь на газоне, он от этого портится" — люди перестали... вот во всем так нужно.
          Ответить
        • M
          В России такие стенды с пакетиками тоже видели?
          Ответить
    • M
      Наверное тогда то, что происходит у нас в парке — исключение из правил.
      Ответить
Сделано с NoNaMe