Очередные ублюдки, не более того. Ненависть, злоба. Разбираться с людьми надо,но до людей вам очко играет. Только издалека, в маске, да смыться побыстрее.
Я поржал, честно) Вы просто показываете свою ущербность, слабо на зоозащитников руку то поднять?) Ебать ты низменное пресмыкающееся.Ты даже не в курсе того, что зло порождает зло. Каратели блин..
Вся эта война между собачниками и Несобачниками — в Росии вечная.
Собачники свято уверены, что собаки важнее и лучше людей. Сообразно своей "вере" они выпускают зверей без намордников и загадили все города фекалиями и никогда не проявляют уважение к людям.
Противодействие этому будет ВСЕГДА!
Собачники хотели БЫ, что бы люди смиренно приняли их точку зрения и терпели ИХ собак. Но это не будет никогда.
Печально то, что хоть раз покушенный или оскорбленный собачниками человек начинает вести борьбу с СОБАКАМИ, а не с их хамовитыми хозяевами.
И в силу того, что человек банально умнее животного — он всегда выиграет эту войну.
Собачники могут лоббировать любые законы, но обиженные "их сословием" люди будут МСТИТЬ именно собакам!
До тех пор, пока собачники не станут соблюдать правила УВАЖЕНИЯ к окружающим людям, те будут мстить и собачники ВСЕГДА проиграют.
Собачники искренне любят своих четвероногих друзей.
И их четвероногие друзья БУДУТ погибать от мести людей которых обидели другие собачники :-(
Это большое горе для владельца собаки — смерть его друга.
Собачникам надо понять, что завершение этой войны лежит в воспитании их сообщества! В превнесении тотальной культуры и законности для владельцев собак.
В уборке улиц от фекалий их псов.
Если этого не будет — то они будут только проигрывать получая страшные моральные травмы от гибели их собак, ибо еще раз повторю обиженные люди мстят и будут мстить СОБАКАМ, а в противодействии мстящего ЧЕЛОВЕКА и зверя, полюбасу проиграет зверь.
Часто невиновный ни в чем :-(
Собачники эскалируют напряженность и это играет только ПРОТИВ них самих и их собачек.
Никогда не будет такого, что бы люди "с другой стороны" сдались и "приняли" ту ситуацию, которая царит с собаками в городах в настоящее время.
собачники собачникам рознь, почти у всех дх есть собаки, и война идет между дх и истеричными мизантропами зоошизиками, которые прикармливают стаи и недают их забирать службам отлова
Я не соглашусь. Дело в том, что собака — зверь и не может иметь "злопамятности". Человек существо очень другого "замеса". ОДИН раз обиженный, напуганный, понесший травму в семье (укусили ребенка) может мстить годами! Да нет всю жизнь даже! :-(
Собачники не хотят понять, что действовать надо не через попытку "сломать" противоположную строну — этого не будет никогда, а через массовое создание клубов и воспитание ТРЕБОВАНИЯ культуры в содержании собак. Они хотят выиграть войну в которой они заведомо проиграли, по причине борьбы ЧЕЛОВЕКА против их собачек :-( Эту войну можно только "растворить" исчезновением повода для войны, но никак не выиграть.
Но им кажется, что в ЭТОЙ СТРАНЕ что то может изменить очередной закон :-) :-0 направленный ПРОТИВ людей :-) Да это лишь утроет ситуацию в их страданиях :-(
т.е. вы предлагаете на средства добросоветных налогоплательщиков создать клубы для собаководов, в которых они будут разьяснять что нужно делать с собачкой а что нет ?
А почему Вы решили, что клубы будут созданы на средства налогоплательщиков? Клубы ДОБРОВОЛЬНОЕ дело. Собачники их НЕ создают и НЕ несут культуру в свои ряды. Итог — их питомцы БУДУТ погибать :-(
Посмотрите, КАК человек загадил окружающее его пространство и собочьи каки покажутся Вам каплей в море этого мусора. Я у себя загородом выхожу за забор, отхожу на полкилометра и на наших просторах наблюдаю горы строительного и бытового мусора, свезённого местным быдлом... А Вы — собаки. Человек — вот самое большое зло на земле!
Бесспорно Вы правы. Хитрость лишь в том, что человек — вершина эволюции в плане УБИЙСТВА. Страшнее его- зверя нет.
И как только он (человек) чует для СЕБЯ опасность он начинает ее уничтожать. Человек видит опасность в виде СОБАКИ. Полбасу собачники будут в проигрыше. Они сражаются с "Людьми в целом" а противоположная сторона сражается всего лишь с собачками :-(
Любое местное быдло загадившее все вокруг — это люди!
Собачникам надо находить компромисс, а они эскалируют войну, которая идет по схеме Люди против собак :-(
ну так ведь подбросить ночью отравленного корма во двор, удушить выводок щенков или повесить пару котов, всегда легче чем бороться юридическими-цивилизованными методами.
Сам я долгое время был собачником, сейчас просто времени нет на собаку. По своему опыту знаю, что собачники на определенной территории (это несколько дворов обычно) имеют негласное правило кто когда гуляет. Ранним вечером, когда и прохожие и дети есть на улице, обычно выгуливают не крупных и не агрессивных собак, позже крупных, ещё позже агрессивных. Но естественно есть непонятливые господа и дамы. У нас один красавец из какого то мухосранска приехал квартирку в центре столицы купил, а ему в "его" дворе указывают когда ему с ротвейлером гулять. Ну покусал его недоученный ротвейлер кокера, ну получил тем же вечером звездюлей от местного алабая... Тоже блин саморегуляция ))) Просто очень не хочется, что б страдали все из-за кучки дебилов. PS А если у человека вызывает стресс вид бегущей к нему собаки.... мож к психиатру? ))) PPS А я кошек боюсь...
Да никто не пойдет к психиатру. Просто человек свою травму от собачника "решит про своему" МЕСТЬЮ собакам :-( И опять владетели собак проиграют.
Они не хотят понять, что в борьбе мстящего ЧЕЛОВЕКА и собаки — проиграет собака :-(
Собачникам кажется, что война идет по типу: Собачники против "Несобачников".
НЕТ! Война идет ЧЕЛОВЕК против собаки :-(
И пока владетели собак этого не понимают, они будут жестко страдать от смерти своих любимцев и друзей, по вине совсем других "плохих и не культурных" собачников или даже по вине бездомных собак :-(
Война человек против машин — есть :-) Только в разы меньшая.
Человек (как боец) осознает, что сжигая машину, он даже в чем то может и поможет владетелю (получить страховку ):-)
А вот УБИВ живого пса, он ТОЧНО знает. что его владетель будет в отчаянье. Убив пса он не только уничтожает своего "врага" но и нанесет травму собаковедению.
Война человек против человека характеризуется потерями с обоих сторон.
Давайте посчитаем потери?
Умерла отравленная собака. Потеря — сам зверь (его очень жалко) и жуткое горе владельца.
Какое противодействие выставит другая сторона?
Заведет нового пса и будет натравливать его на прохожих? :-)? ЧТО плохого в этой "войне" сделает собаковладетель своему невидимому врагу?
Я вам отвечу — ничего!
Потому что ЧЕЛОВЕК воюет с собакой, а собаквладетель воюет с кем? Как бы с обществом в целом? :-)
сам я собак не боюсь, могу справиться практически с любой псиной, даже если это кавказец, опыт есть.
но вот то что я вижу — когда возле детских площадок выгуливают здоровенных псов субтильные тетечки и при этом псы без намордников и поводков — это меня конечно же пугает.
крупная собака даже в наморднике может причинить вред ребенку как физический так и психологический. тетеньки выгуливающие ротвейлеров, которые весят больше их, даже не озадачиваются жестким либо удушающим ошейником даже если ведут собаку на поводке.
вобщем это большая проблема, которую у нас как всегда решать некому.
я сам очень люблю собак, но хозяев за такое воспитание и за бесконтрольность над своими собаками я б стрелял.
Овчарку всегда выгуливала в наморднике, еще и со строгачем, потому-что если какой-нибудь пьяный дядечка начинал спрашивать не кусается ли моя собачка, удержать его было тяжело.
Но и народ хорош. Ни одна зараза ничего не скажет отмороженному владельцу кавказца или боксера, но мне с эрделихой часто доставалось.
кто же Вам мешает вызвать наряд полиции и теток оштрафуют за нарушение правил содержания — их никто не отменял...
В том то и дело что проблема не в собаках а в дурных хозяевах, но ДХ и примкнувшие к ним шизоиды-садисты выбирают более безопасный путь исподтишка собак травить, стрелять, резать и т.п.
Вы — молодец. Только людям без собак — плевать на усилия по ВОСПИТАНИЮ собачников. Эти люди их просто не ненавидят. Т.е, как это не печально, ненавидят именно питомцов :-(
И вот доносить эту мысль до собачников должны БЫ именно сами сознательные собачники. А люди без собак заниматься "агитацией" не будут. Они будут просто ненавидеть псов без намордников и поскальзываясь, простите, на дерьме пса на улице люди будут мстить псам :-(
В нашей стране не понимают, что исправление общества исходит только от самих заинтересованных!
У нас хотят подключать "всех".
Этого не будет.
Люди не имеющие собак не будут подключаться в агитацию, они будут тупо мстить. :-(
Ни те ни другие ничего соблюдать не будут. И Вы это знаете великолепно.
Собачники ХОТЕЛИ бы, что бы убийство собаки приравняли к смерти ребенка :-) Но этого (очевидно) никогда не будет.
тем более, что люди не жрут с земли итд итп, а сообразно убить человека много труднее, чем зверя.
Законы ничего не решат.
Ситуация изменится только после того, как собачники станут культурными поголовно и люди противобоствующие им станут снижать накал войны из за отсутствия прецедентов к войне. До этой поры будет только эскалация.
А нагнетание истерии вокруг вопроса родит лишь последователей дог хантеров :-( Ибо любое запретное/противоборное рождает последователей среди психоНестойких людей :-(
Тема любви к братьям меньшим вечная. Но так повелось в 90е годы, что собак держат не только люди нормальные, но и конченые уроды всех возрастов. Они их любят, лелеят и тешат, общаются с себе подобными. И ни на минуту их не заботит тот факт, что кто то может паталогически бояться их питомцев, даже если они гуляют в намордниках и на поводках. Не говоря о том, сколько радости доставляет простому человеку на прогулке или по пути на работу вляпаться в собачье говно. Те. ничего нового: одни люди плюют на других людей.
Лично я не хочу страдать от увечий, которые мне могут нанести другие граждане всевозможных социальных групп, их обласканные и невоспитанные питомцы. Да что я! У меня дети есть.
Раскидывание отравы — это разумное решение. Оно ничем не хуже той отравы, которая назавается табачным дымом, раундапом и собачьим говном. Поэтому, уважаемые хозяева домашних животных, следите за своими питомцами и помните, что счастье зависит только от вас, и никого больше.
Если у вас сын псих, а я его боюсь, вы что, будете меня слушать? Да хрен вы на мое мнение положите, с какой стати собачники должны вас слушать тогда? Тут многие боятся чихухуа и прочих ливреток, почитайте.А может кто-то попугаев боится, дальше что?
Действительно, статистика на вашей стороне, только в этом году, от безответственного выгула волнистых попугайчиков, пострадало много людей. А так же от болонок и ливреток, дадад.
Речь не о статистике, не надо передергивать. О том, что одному не нравится соседский сенбернар, а второму болонка мешает.У нас в подъезде тетка вызвала частную службу отлова , забрали трех кошек , которые якобы пахли (!) на всю улицу.Что еще запретим ?
Да все запретим, что мешает. Если не хотим приходить к разумному соглашению сторон. А по вашему посту, болонка громко, часто, долго лает (я так понял вы про пост ниже), надо что бы не лаяла. Она мешает людям. Это факт. Пусть хозяин решит проблему сам. Кошек любите? Не держите в подъезде, не все любят, забирайте домой. С кошками вы промахнулись кстати, их забрали по закону. Как вижу, по закону вас не устраивает, что же вас устраивает? Про сенбернара не скажу, не знаю почему он не нравится, причин может быть масса.
Да понятно, что по закону, у нас и выборы по закону и все у нас по закону. Вы вообще не понимаете, что я пытаюсь донести. Что есть люди, которым всегда что-то не нравится.Такие как правило к старости эволюционируют в бабок на лавке. А про бродячек я уже писал, что в детстве меня кусала собака, конкретно так, и в юности от стаи велосипедом отбивался.Только я теперь не желаю их убивать, а вот друг, которого в детвстве собака укусила, теперь их ненавидит.Это называется фобия, думаю вы в курсе.
Вы же сами понимаете, что если вы ничего не нарушаете и не мешаете, но человеку "что-то" в вас не нравится, то на это можно легко положить. Мы же не об этом говорим. А говорим о тех, кто нарушает и мешает, но кладет на тех кому это не нравится. Вы подменяете понятия.
Я вообще считаю что ДХ как явление это психическое отклонение. Одно дело свой двор от собак очистить, это еще куда ни шло, но заниматсья этим на постоянной основе и расписывать это как достижения на форуме "сегодня убил столько то там то так то"это явные отклонения.
А в чем проявляется усиление зоофилии? Вы тут один из немногих адекватных, так давайте тогда рассуждать здраво. Или раньше было меньше говна на газонах, в те же 90-е?
Проявление в том, что животное дефолтно ставится выше человека. Если почитать внимательно даже данный трэд, то можно увидеть пассажи типа — "моя собачка лучше вас всех, я вас всех убью за нее, собаки лучше людей" — это ли не сабж?
тот, кто профессионально занимается убоем животных ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
статистика как раз на стороне безответственных собачников — по статистике нападений "хозяйских" собак за прошлый год было 20-25 тыс. — со смертельным исходом — до 50, нападения пьяных подростков 40-50 тыс., со смертельным исходом больше 100!
Видите ли, когда такой пьяный подросток рано или поздно нарывается, люди только рады — одним мудаком меньше стало, хотя бы на время. А собачники, когда нарываются, устраивают митинг и вонь. Второй момент, некорректно сравнивать эти два показателя. Людей и собак. На человека нельзя превентивно надеть намордник и поводок, на собаку можно и нужно.
Когда подростки забивают насмерть стариков, а то и взрослых мужчин с целью покуражиться или ограбить, наверное все общество ОЧЕНЬ РАДО СМЕРТИ этих людей, а когда собачники плачут над трупами своих питомцев, погибших от яда психопатов, называющих себя "догхантерами"- общество городов должно вообще карнавал устроить?
Я так понял, вы — дегенерат, не можете осилить пару предложений, что я написал. А по соплям типа — "плачут над трупами своих питомцев", я в этом окончательно убедился.
Нет это ты олигофрен- статистика убийств как раз говорит о жертвах подростков, но митингов, по твоему нет- есть уголовные дела, но к стати и смерти нарвавшихся подростков радуются только уроды, вроде тебя, готового убивать ВСЕХ
Если ты не радуешься, когда убийца получает "свое", то...я даже не знаю что тебе сказать. Или ты хочешь сказать — раз подростки убивают людей, то и собачникам можно? Выражайся пожалуйста яснее. А то сопли и эмоции.
вывод из моей статистики один — если уж начали сравнивать просто цифры — сравнивайте, но сравнение может быть разное
- в случаях убийства подростками — жизнь (в камере ненадолго или воля)
— в случаях убийства собакой — смерть собаке и опосредовано еще десяткам неповинным в округе (а вот владельцам штраф 1,5 — 3 т.р. — читай безнаказанность)
А на счет "плачут над трупами своих питомцев" я это наблюдал у своей соседки, у которой собака была отравлена фаршем, раскиданным на собачьем выгуле, где по закону собаки гуляют без намордников и где люди не ходят, а только собачники с собаками и уроды с ядовитым фаршем
всего лишь принять законы предложения о которых уже много раз выносилось на рассмотрение но каждый раз откладывалось под сукно.
Давайте организуем совместный проект адекватных ДХ и адекватных CD — и проработаем проект закона содержащий и ответственность за жестокое обращение с животными и ответственность владельцев собак — поверьте НИ ХЕРА НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ! даже адекватные — не могут договорится — про экстремистов я вообще молчу......
В этом году от автомобилей пострадало народу со смертельным исходом на 4 порядка больше, чем было покусано собаками за 3 года. Господа Кархантеры, где ВЫ, срочно надо потравить ВСЕ автомобили, они же стаями носятся и нападают на людей. На надо наказывать и хозяев этих автомобилей превентивно- пока они ничего не сделали- их по голове, а их домашнего любимца- автомобиль пристрелить или срочно ядом накормить!
Ты дурачок? если нет, то скажи, где сдают на права на право содержания собак? Не отрицаю, автомобиль — источник повышенной опасности, поэтому есть куча людей, которая следит за соблюдением порядка управления этим средством. Собака тоже такой источник, где же это куча следящих людей?
Шлупенький, а та дошколенок на пальчиках посчитай, сколько народу ПОГИБАЕТ под колесами автомобилей, несмотря на то, что автомобиль "источник повышенной опасности, поэтому есть куча людей, которая следит за соблюдением порядка управления этим средством". Не смотря на то, что управляют ими люди с правами, не смотря на то, что за это сажают в тюрьму все равно смертей на 4 порядка больше, чем покусов любого типа за 3 года от собак, за которыми НИКТО НЕ СЛЕДИТ!
Шлупенький, ты не понял ничего. Но давай проще, что б тебе было понятней. Сколько у нас собаковладельцев и сколько у нас автовладельцев? Да, издалека начнем.
Во всяком случае понимаю, что автомобилей в городе на много больше чем собак, как бродячих, так и хозяйских и они для жизни города представляет очень большую проблему, по сравнению с которой проблемы с собаками вообще не существует по закону больших чисел...
Увижу, что раскидывают — накормлю этим же (сам сварил — сам жри) и дам выбор — бежать до неотложки или нет.
У меня собака декоративно-выставочная, и если ее отравят, то за ее смерть, отравивший ее человек должен отвечать строго по закону материально (более 100000 руб) и морально (ну не детей забирать конечно, но что-то похожее).
ОДНАКО! В любой драке виноваты оба.
1) Строго следить за поводками.
2) Сделать обязательным прохождение курса основ дрессировки собак (даже таксы ей поддаются).
3) Проверять психику животного и хозяина раз в пол года.
4) Инструктировать обывателей об опасности которая может исходить от собак (домашних, которые защищают свою территорию и хозяина и бродячих, которые защищают себя).
5) Сажать убийц домашних животных в камеры с убийцами людей, ибо никакой разницы я не вижу между ними.
Про дерьмо — поставьте урны и будут 50% убирать за своими питомцами, сделайте площадки для выгула собак, как в это сделано почти во всем ЕС.
Курение давно пора запретить во всех общественных местах, только проплачивают нашей власти кто надо, чтобы этого не вводили.
к сожалению ничего не будет — штраф 5 т.р. — так какого хера ДХ не лоббируют принятие уголовной ответственности для долбоебов-владельцев? может из-за того что под благовидными предлогами удовлетворять свои садистские наклонности на собаках?
я кстати буду голосовать за принятие уголовки для владельцев собак которые причинили любой вред здоровью, но только при условии принятия обязательного чипиривания (чтобы можно было идентифицировать владельца) и ужесточения уголовной статьи о жестоком обращении с животными...
Я, как раз об этом говорил изначально. Владелец собаки должен отвечать за свою собаку так же, как будто это все совершил он сам, что совершила собака. Нагадил на дорожку, покусал человека или нанес увечия — отвечает хозяин в полной мере в соответствии с АК или УК в зависимости от тяжести...
Ну так выпей яду — вы мне не нравитесь! А еще мне не нравятся старуха, живущая снизу, которая всему дому подлянки устраивает. А вчера какой-то не трезвый мужик мне в спину нотации читал. На всех яду хватит? Это будет разумное решение? Вы детей любите, а кому-то они не нравятся (вот той же старушенции). Что дальше?
У нас в подъезде иной раз в лифт не возможно зайти. От запаха потной псины, который держится там очень долго и от энуреза просто блевать тянет.. еще и живем на пятнадцатом этаже.. всю дорогу эту тошноту нюхаем... За хозяина семёру тянуть западло, а вот собаку, за то, что не моется и не убирает после себя с удовольствием отправил бы погулять в горы далеко и на долго... Но, сука, я добрый... до поры до времени)
Потеют, не потеют, но запах псины — это ******.. Носки и то приятней пахнут. от куда он у неё берется, изо рта, из жопы из подмышек, не важно. Вонь жуткая. Реально блевать тянет. И я уже не в первом доме этот смрад замечаю.
Слушай, vfktd, у меня с нюхом всё в порядке. Я могу отличить запах бомжиной мочи, которой пропитана вся одежда оного, от запаха псины. Тем более, если та помочится в лифте, потом это добро подсохнет и начинает "пахнуть" французскими духами, как думают их владельцы.
vfktd (vfktd), Вот, специально для тебя и тебе подобных, чтоб знали, что проблема общераспространенная: otvet.mail.ru
1. Ублюдки раскидывали отраву как в парке, так и на площадках для выгула.
2. Ублюдки рассыпали отраву возле ветеринарной клиники
3. Ублюдки до сих отрицают количество убитых собак.
Извините за резкость, но особи, рассыпающие яд вперемешку с фаршем и вешающие объявления про крючки в фарше — именно ублюдки, без роду и племени.
Факт гибели собак (и не одной) подтверждаю, так как есть знакомые собачники в том районе.
По статье —
1. Бездомными животными заниматься нужно и законы должны быть.
2. Запрет на бесконтрольное содержание бойцовских пород необходим, согласен
3. Запрет на содержание собаки — ублюдство чистой воды. Что будет следом — запрет на кошек, хомячков, птиц?
Может займетесь бездомными животными и птицами? Хорошо у вас получается — "мы борцы, мы крутые", а сами кроме как с расстояния, да не боясь наказания ничего не можете. Вы трусы, подлецы и живодеры. Это факт и хоть серенады себе по инету пойте — кем были, теми и останетесь.
Есть иные предложения? Давайте под хорошими лозунгами плодить дегенератов-живодеров в качестве меры сдерживания. Вот только напомню — в основном страдают домашние собаки от этих ублюдков, так как на стаи они не идут, а кровушки и адреналина хочется.
Дурачок, ты это дерьмо кому другому показывай. Бродячих стай в промзонах например Москвы — просто немеряно! Я с десяток раз попадал на стаю и ощущение не из приятных, мягко скажем. И где же эти ублюдки? Как то на количестве стай в промзонах их действия походу вообще не отражаются. Так что повторю — ты эту ложь кому другому рассказывай.
хороший налог на собаку заставит задуматься — заводить или нет. регистрировать каждого пса (от размером с кулак и больше), чтобы потом не выкидывали на улицу, плодя стаи бесхозных шакалов. умерла собачка — оплати утилизацию/похороны. потерялась — оплати (так как растяпа или нарочно выбросил).
Умерла кошка — отвез в клинику и утилизировал. Здесь согласен. На кой хрен нужна регистрация ВСЕХ пород собак? И снова -чихуа на улице просто не выживет, мопс, карликовый пудель также. Налог... и куда опять деньги пойдут? Уж явно не на площадки для выгула.
куда пойдет налог — вопрос извечный, но в данном случае вторичный. в первую его задача — снизить количество бездумных подарков "милых ценочков любимой дитятке".
крючки в фарше это от невежества и незнанья что есть такой замечательный препарат от туберкулёза — изониазид, который действует с 99% а вот крючки в фарше это моветон с неопределённым результатом
А Вы не хотите заняться людьми, которые живут рядом с вами ?
Дедушки, бабушки, которые сами не могут сходить в магазин, им не хватает денег на хлеб, и на еду.
Если хозяева собак плюют на своих соседей, засирают детские площадки, не соблюдают правил выгула своих питомцев, думаете ваши соседи будут это долго терпеть ?
Вот такие как Вы способствуют развитию движения догхантеров, которым человеческая жизнь важнее бездомных собак.
Кто такие догхантеры ?
Это Ваши соседи, которым надоело говно на тротуарах, газонах и детских площадках, которые любят своих детей, и защищают свои семьи всеми доступными способами.
Запрет на содержание собак нужен для тех, кто откровенно плюёт на своих соседей, не соблюдая закон о выгуле своих питомцев.
Догхантер , убивший 1000 собак, это не сосед, а псих , который получает удовольствие от собственной деятельности. Или вы думаете он над каждой собакой потом рвет волосы и посыпает голову пеплом?
Ага, я о том и пытаюсь здесь говорить, но ублюдки слушать не будут, для них все просто — безнаказанность, адреналин. Они и сами не понимают, что стали теми же "помоечными шавками" — ублюдками, потерявшими человеческий вид.
знаешь, хотел тут нагуглить один ролик на ютюбе, потом понял что ты недостоин моих стараний.Но суть распишу — малыш лет 4-5 прыгает на питбуле, а мамаша снимает это на видео и весело так говорит "даа, лошааадка, лошааадка". Вот после этого у меня лично вопросы кто виноват отпали. Потому что если вдаваться в подробности — процентов 80 покусанных детей "просто подошли погладить" или потыкать собачке в глазки и за ушки потрепать.Надо за детьми следить, проблем не будет.
переехал в новую квартиру — новый дом, сделали красивые газончики, урны, скамейки, детские площадки... против собак ничего не имею, но владельцы — свиньи. редко кто убирает за своими питомцами. газоны теперь как минные поля... владельцев нужно обязать законодательно иметь разрешение на собаку, и заставить платить налоги в казну "за высер". так, чтобы собака в доме стала роскошью.
вот ты тоже интересный ...гадит собачка соседа, а дворника оплачиваете пополам ..от того что сосед будет платить куда-то ...от этого ты меньше платить двонику не будешь ..
пусть платят владельцы собак. все. налоги пойдут на уборку. и за себя и за того парня. а там пусть эти собаки удрищутся... не все смогут себе такое позволить, глядишь и говна на газонах поубавится...
немного не так ...ты и твой сосед платите управляющей компании деньги на дворника , за то что он убирает ВАШ двор...вот когда ты и твой сосед будете платить разные деньги управляющей компании..т.е ты одну сумму, а твой сосед 2 таких суммы ..вот тогда и будет смысл..а так деньги ушли куда-то..
вы не поняли! я не о государственной системе использования налогового бюджета — это вторично. первично то, что за собаку сосед будет платить дополнительную денюжку, которая заставит его чуть-чуть больше думать. когда люди чуть-чуть больше думают, у них чуть-чуть мысли появляются...
что именно глупость? вот вы задумались и что надумали?
я не собаконенависник, но и не эльф с другой планеты, умиленно смотрящий на попердывющих на детских площадках собачек. я что-то предлагаю. то, что реально реализовать в нашем государстве. что предлагаете вы?
можно сделать еще налоговый коэффициент, в зависимости от города...
в принципе я по некоторым пунктам согласен, но во в чем вопрос — если я всегда убираю за своей собакой — то какие юридические основания на взимание с меня постоянной платы "завысер" ? :)
налог — тоже с оговорками — для большинства пенсионеров собака последнее за что они цепляются в жизни! Что с ними делать?
...а вот тут уже нужно задуматься, куда пойдет налог? может на социальный нужды, когда пенсионеру не придется делить последнюю котлету с собакой? может на то, чтобы к немы пЫонеры пришли и помогли борща наварить? за собакой его убрать?
мы не придем к нормальной социалке раньше прикручивания гаек. сначало гайки, потом социалка. так было всегда...
я считаю, что вы тут правы... несправедливо брат со всех налог (и с тех, кто убирает и с тех, кому "пофиг"). но иначе никак...
сам безумно хочу завести собаку... но у меня:
1. нет на это времени
2. считаю, что животному нужен простор
3. ненавижу зоопарки и цирки за то, что там все животные в неволе
люблю природу и животных. уважаю людей, которые, все же поддавшись желанию завести домашнего питомца, делают все, чтобы питомец ни в чем не был обеленным, по сравнению с его дикими собратьями...
но без налогов — никак. они дисциплинируют. у нас пока самосознание только на зачаточном уровне
ну не знаю... оставляли как-то давно своего котика на время отпуска родителям — он у них убежал. это было целое горе... он же как брат мне был :) а чужие люди, это чужие люди)
Да штрафуйте вы за то, что не убирают и за то, что гуляют в неположенных местах. Штрафуйте за выгул собак без намордников. Деньги отправляйте на благоустройство районов. Введите запрет на содержание бойцовых собак без обязательного обучения и членства в клубе. Введите обязательную проверку содержания таких собак. Многое можно сделать.
Но ведь не хотят эти ублюдки ничего делать и добиваться — им убивать надо.
и начинается — ублюдки с поврежденной психикой с одной стороны и идиоты зоозащитники, грудью встающие на защиту дикой стаи, нападавшей на людей с другой. Нормальных голосов вообще не слышно.
"В основном, конечно, это одинокие женщины, либо домохозяйки в возрасте менопаузы, у которых дети уже выросли, а мужья заняты работой. Это классическая психология «замещения». Вот этих экзальтированных особ и используют зооэкстремисты, чтобы разжигать тему жестокого обращения с животными."... Это бред и подтасовка! Многое, что написано в статье — полуправда. С ней можно соглашаться, можно расценить как провокацию. Я держу собаку. Это голден. И у меня есть много друзей и знакомых — вполне нормальных людей, имеющих детей, подруг или друзей, молодых, зрелых, которые содержат голденов или лаборадоров. И это не экзальтированные особы в период менопаузы, а вполне активные в возрастном и жизненном плане люди. Согласен, есть породы собак, которых в принципе нежелательно держать в городских квартирах: это в первую очередь сторожевые собаки, охранники и пастушьи породы, но главное — бойцовские породы собак, которых алчный до зрелищ человек выводил специально для кровавых боёв, и которые уже генетически являются "убийцами". Но есть породы собак совершенно лояльно относящихся к человеку — это друзья, компаньоны, это, если хотите, врачеватели... Именно врачеватели, ибо голдены относятся к той породе, которая используется в лечебных процедурах для реабилитации людей, страдающих аутизмом или детским церебральным параличом. Мало того, лабры и голдены — это идеальные помощники-поводыри для слепых. Недаром в США именно голден — самая популярная и любимая порода домашних собак. И ни разу окружающие н испытывали страха, видя бкгущего или резвящегося голдена — это сама грация и красота. Претензии к властям у нас тоже имеются: до сих пор не оборудованы повсеместно в городе площадки для выгула собак и, естественно, приходится гулять с ними в парках. Нет специальных стендов с пакетами для экскрементов, хотя город местным органам управления выделяет на эти цели немалые средства. Где эти средства? На даче у глав управ и префектур. Говорить на эту тему можно много, обвинять и тех, и других. Но толку от этого — ноль. Это как стенка на стенку. Но если законом запретить содержание опасных пород собак в городе — статистика моментально улучшится, т.к., повторюсь, не всякая собака будет агрессивна по отношению к человеку — так уж многие из них устроены.
я не курю. своим соседям всем вдалбливаю в башку не кидать бычки с балкона. одному лично принес пепельницу. вы считаете, если вокруг мусор, то и забить на это? я как-то на улице чуваку, выкинувшему стакан из макдональдса из машины, не поленился, подобрал стакан и передал в окно. он извинился. а как иначе — забивать на все???
ну тогда почет тебе и уважение. Просто по жизненному опыту получается так, что те кто жалуется на говно на газонах сами бросают туда же бутылки.А в интернете все прям идеальные, и минусить тут незачто.
у меня уйма недостатков. один из них — вспыльчивость и нетерпение к чужим ошибкам. пытаюсь с ними бороться... часто бил кому-то морды, часто били и мне. но меня продолжают бесить люди, которые свое дерьмо оставляют на всеобщее обозрение. а на счет минусить — валяйте, мне на это... ну как-то вообще никак...
Особенно когда они сантиметровым слоем лежат вперемешку с битым стеклом, целлофановыми пакетами и использованными презервативами и шприцами. Выглядит это всё очень эффектоно, согласитесь!
Хренетто- а западло им пакетики носить. некомильфо, блин.
мне за котом дома не западло какашки прибрать из лотка, им на улице за любимой собачкой- западло. типа "не наше, не знаем". В Испании своими глазами видел стенды для собачьего дерьма — и ничего, не давятся люди, убирают за питомцами. В порядке вещей. Кстати, ты когда сказал про стаканчик... надо говно взять и нерадивому хозяину собаки так же "передать". в окно машины :)
мне проще подойти и в простой культурной и доброжелательной форме попросить его убрать за собачкой. у нас во дворе моему примеру последовали жильцы — без конфликтов просто просят убрать за своей любимицей. в большинстве случаев, люди понимают и убирают. надеюсь, у нас это станет хорошей традицией. один жилец за свои деньги сделать таблички "пожалуйста, не паркуйтесь на газоне, он от этого портится" — люди перестали... вот во всем так нужно.
А не влом будет подойти к группе молодого упитогобыдляка, которые на Ваших глазах набили бутылок от только что выпитого пива и водки и попросить мило улыбаясь собрать осколки?
я не баран, бьющийся башкой в закрытые ворота. оцениваю свои возможности адекватно. если нужно шугнуть кучку "неадекватов" — я подумаю, осилю или нет, осилю или нет с соседями, если осилю, не будет ли мести, и т.д.
в крайнем случае, вызову охрану моего ЖК (благо, есть такая) или милицию.
нужно быть активным, но гибким...
а на счет получить по щщам — это я еще со своей военной бытности не чураюсь. морда у меня порэпаная, но добрая.
Комментарии
вот непохожи эти люди на шизиков коими вы их пытаетесь представить
а вот у зоошизы дейтсвительно чтото нето с головкой
vredy.org
Собачники свято уверены, что собаки важнее и лучше людей. Сообразно своей "вере" они выпускают зверей без намордников и загадили все города фекалиями и никогда не проявляют уважение к людям.
Противодействие этому будет ВСЕГДА!
Собачники хотели БЫ, что бы люди смиренно приняли их точку зрения и терпели ИХ собак. Но это не будет никогда.
Печально то, что хоть раз покушенный или оскорбленный собачниками человек начинает вести борьбу с СОБАКАМИ, а не с их хамовитыми хозяевами.
И в силу того, что человек банально умнее животного — он всегда выиграет эту войну.
Собачники могут лоббировать любые законы, но обиженные "их сословием" люди будут МСТИТЬ именно собакам!
До тех пор, пока собачники не станут соблюдать правила УВАЖЕНИЯ к окружающим людям, те будут мстить и собачники ВСЕГДА проиграют.
Собачники искренне любят своих четвероногих друзей.
И их четвероногие друзья БУДУТ погибать от мести людей которых обидели другие собачники :-(
Это большое горе для владельца собаки — смерть его друга.
Собачникам надо понять, что завершение этой войны лежит в воспитании их сообщества! В превнесении тотальной культуры и законности для владельцев собак.
В уборке улиц от фекалий их псов.
Если этого не будет — то они будут только проигрывать получая страшные моральные травмы от гибели их собак, ибо еще раз повторю обиженные люди мстят и будут мстить СОБАКАМ, а в противодействии мстящего ЧЕЛОВЕКА и зверя, полюбасу проиграет зверь.
Часто невиновный ни в чем :-(
Собачники эскалируют напряженность и это играет только ПРОТИВ них самих и их собачек.
Никогда не будет такого, что бы люди "с другой стороны" сдались и "приняли" ту ситуацию, которая царит с собаками в городах в настоящее время.
vredy.org
Собачники не хотят понять, что действовать надо не через попытку "сломать" противоположную строну — этого не будет никогда, а через массовое создание клубов и воспитание ТРЕБОВАНИЯ культуры в содержании собак. Они хотят выиграть войну в которой они заведомо проиграли, по причине борьбы ЧЕЛОВЕКА против их собачек :-( Эту войну можно только "растворить" исчезновением повода для войны, но никак не выиграть.
Но им кажется, что в ЭТОЙ СТРАНЕ что то может изменить очередной закон :-) :-0 направленный ПРОТИВ людей :-) Да это лишь утроет ситуацию в их страданиях :-(
И как только он (человек) чует для СЕБЯ опасность он начинает ее уничтожать. Человек видит опасность в виде СОБАКИ. Полбасу собачники будут в проигрыше. Они сражаются с "Людьми в целом" а противоположная сторона сражается всего лишь с собачками :-(
Любое местное быдло загадившее все вокруг — это люди!
Собачникам надо находить компромисс, а они эскалируют войну, которая идет по схеме Люди против собак :-(
Люди всегда идут по пути наименьшего сопротивления!
И хорошо, если это наконец то пойму собачники.
Ибо они тоже идут по пути наименьшего сопротивления не надевая намордники не убирая фекалии итд.
А итогом — противодействие людей в ответ и тоже по пути наименьшего сопротивления :-(
PS
Неясно с котиками :-0 Зачем их вешать? Они что тоже кусают детей в песочницах ? :-0
Они не хотят понять, что в борьбе мстящего ЧЕЛОВЕКА и собаки — проиграет собака :-(
Собачникам кажется, что война идет по типу: Собачники против "Несобачников".
НЕТ! Война идет ЧЕЛОВЕК против собаки :-(
И пока владетели собак этого не понимают, они будут жестко страдать от смерти своих любимцев и друзей, по вине совсем других "плохих и не культурных" собачников или даже по вине бездомных собак :-(
Война человек против машин — есть :-) Только в разы меньшая.
Человек (как боец) осознает, что сжигая машину, он даже в чем то может и поможет владетелю (получить страховку ):-)
А вот УБИВ живого пса, он ТОЧНО знает. что его владетель будет в отчаянье. Убив пса он не только уничтожает своего "врага" но и нанесет травму собаковедению.
Война человек против человека характеризуется потерями с обоих сторон.
Давайте посчитаем потери?
Умерла отравленная собака. Потеря — сам зверь (его очень жалко) и жуткое горе владельца.
Какое противодействие выставит другая сторона?
Заведет нового пса и будет натравливать его на прохожих? :-)? ЧТО плохого в этой "войне" сделает собаковладетель своему невидимому врагу?
Я вам отвечу — ничего!
Потому что ЧЕЛОВЕК воюет с собакой, а собаквладетель воюет с кем? Как бы с обществом в целом? :-)
но вот то что я вижу — когда возле детских площадок выгуливают здоровенных псов субтильные тетечки и при этом псы без намордников и поводков — это меня конечно же пугает.
крупная собака даже в наморднике может причинить вред ребенку как физический так и психологический. тетеньки выгуливающие ротвейлеров, которые весят больше их, даже не озадачиваются жестким либо удушающим ошейником даже если ведут собаку на поводке.
вобщем это большая проблема, которую у нас как всегда решать некому.
я сам очень люблю собак, но хозяев за такое воспитание и за бесконтрольность над своими собаками я б стрелял.
Но и народ хорош. Ни одна зараза ничего не скажет отмороженному владельцу кавказца или боксера, но мне с эрделихой часто доставалось.
В том то и дело что проблема не в собаках а в дурных хозяевах, но ДХ и примкнувшие к ним шизоиды-садисты выбирают более безопасный путь исподтишка собак травить, стрелять, резать и т.п.
Вы что серьезно думаете, что даже в Москве НАРЯД Полиции поедет по вашему звонку о собаке без намордника? :-) :-0
Да они не приезжают на поножовщину даже :-)
Никто никогда не наказывает владетелей собак за нарушения, поетомуу они массово нарушают.
А противодействие этому (как это не печально) со стороны обиженных людей будет смерть беззащитных собак.
Ситуацию можно изменить только от обратного.
Будет культура собачников, ЗАСТАВЛЯЮЩИХ своих соклубников, коллег по собаковладению вести себя культурно — и противодействие спадет.
Иначе противодействие будет наказывать ни в чем не повинных псов и остановить это будет невозможно никакими законами :-(
я то как раз и предлагал объединить усилия -
И вот доносить эту мысль до собачников должны БЫ именно сами сознательные собачники. А люди без собак заниматься "агитацией" не будут. Они будут просто ненавидеть псов без намордников и поскальзываясь, простите, на дерьме пса на улице люди будут мстить псам :-(
В нашей стране не понимают, что исправление общества исходит только от самих заинтересованных!
У нас хотят подключать "всех".
Этого не будет.
Люди не имеющие собак не будут подключаться в агитацию, они будут тупо мстить. :-(
придется действовать в принудительном порядке :) принимать законы пытаясь учесть АДЕКВАТНЫЕ требования и тех и других :)
и все равно будут скулить что типа мы не этого хотели ..... :)
Собачники ХОТЕЛИ бы, что бы убийство собаки приравняли к смерти ребенка :-) Но этого (очевидно) никогда не будет.
тем более, что люди не жрут с земли итд итп, а сообразно убить человека много труднее, чем зверя.
Законы ничего не решат.
Ситуация изменится только после того, как собачники станут культурными поголовно и люди противобоствующие им станут снижать накал войны из за отсутствия прецедентов к войне. До этой поры будет только эскалация.
А нагнетание истерии вокруг вопроса родит лишь последователей дог хантеров :-( Ибо любое запретное/противоборное рождает последователей среди психоНестойких людей :-(
Лично я не хочу страдать от увечий, которые мне могут нанести другие граждане всевозможных социальных групп, их обласканные и невоспитанные питомцы. Да что я! У меня дети есть.
Раскидывание отравы — это разумное решение. Оно ничем не хуже той отравы, которая назавается табачным дымом, раундапом и собачьим говном. Поэтому, уважаемые хозяева домашних животных, следите за своими питомцами и помните, что счастье зависит только от вас, и никого больше.
тот, кто профессионально занимается убоем животных ◆ Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
перен. жестокий человек, мучитель
срочно организовываем Пьяно_Подростко_Хантер_Сообщество?
Если ты не радуешься, когда убийца получает "свое", то...я даже не знаю что тебе сказать. Или ты хочешь сказать — раз подростки убивают людей, то и собачникам можно? Выражайся пожалуйста яснее. А то сопли и эмоции.
"Видите ли, когда такой пьяный подросток рано или поздно нарывается, люди только рады "
" А собачники, когда нарываются, устраивают митинг и вонь."
Это цитаты из тебя. Почитай еще раз и подумай...
вывод из моей статистики один — если уж начали сравнивать просто цифры — сравнивайте, но сравнение может быть разное
- в случаях убийства подростками — жизнь (в камере ненадолго или воля)
— в случаях убийства собакой — смерть собаке и опосредовано еще десяткам неповинным в округе (а вот владельцам штраф 1,5 — 3 т.р. — читай безнаказанность)
всего лишь принять законы предложения о которых уже много раз выносилось на рассмотрение но каждый раз откладывалось под сукно.
Давайте организуем совместный проект адекватных ДХ и адекватных CD — и проработаем проект закона содержащий и ответственность за жестокое обращение с животными и ответственность владельцев собак — поверьте НИ ХЕРА НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ! даже адекватные — не могут договорится — про экстремистов я вообще молчу......
Я так не умею, а вы наверно очень-очень умный, раз способны на такое.
Во всяком случае понимаю, что автомобилей в городе на много больше чем собак, как бродячих, так и хозяйских и они для жизни города представляет очень большую проблему, по сравнению с которой проблемы с собаками вообще не существует по закону больших чисел...
У меня собака декоративно-выставочная, и если ее отравят, то за ее смерть, отравивший ее человек должен отвечать строго по закону материально (более 100000 руб) и морально (ну не детей забирать конечно, но что-то похожее).
ОДНАКО! В любой драке виноваты оба.
1) Строго следить за поводками.
2) Сделать обязательным прохождение курса основ дрессировки собак (даже таксы ей поддаются).
3) Проверять психику животного и хозяина раз в пол года.
4) Инструктировать обывателей об опасности которая может исходить от собак (домашних, которые защищают свою территорию и хозяина и бродячих, которые защищают себя).
5) Сажать убийц домашних животных в камеры с убийцами людей, ибо никакой разницы я не вижу между ними.
Про дерьмо — поставьте урны и будут 50% убирать за своими питомцами, сделайте площадки для выгула собак, как в это сделано почти во всем ЕС.
Курение давно пора запретить во всех общественных местах, только проплачивают нашей власти кто надо, чтобы этого не вводили.
Но бродячие собаки и бомжи в Питере живут в центре, где есть расселенные и брошенные дома...
vfktd (vfktd), Вот, специально для тебя и тебе подобных, чтоб знали, что проблема общераспространенная: otvet.mail.ru
2. Ублюдки рассыпали отраву возле ветеринарной клиники
3. Ублюдки до сих отрицают количество убитых собак.
Извините за резкость, но особи, рассыпающие яд вперемешку с фаршем и вешающие объявления про крючки в фарше — именно ублюдки, без роду и племени.
Факт гибели собак (и не одной) подтверждаю, так как есть знакомые собачники в том районе.
По статье —
1. Бездомными животными заниматься нужно и законы должны быть.
2. Запрет на бесконтрольное содержание бойцовских пород необходим, согласен
3. Запрет на содержание собаки — ублюдство чистой воды. Что будет следом — запрет на кошек, хомячков, птиц?
Может займетесь бездомными животными и птицами? Хорошо у вас получается — "мы борцы, мы крутые", а сами кроме как с расстояния, да не боясь наказания ничего не можете. Вы трусы, подлецы и живодеры. Это факт и хоть серенады себе по инету пойте — кем были, теми и останетесь.
vredy.org
vredy.org
маленьких собачек тоже выкидывают на помойку...
vredy.org
на нём 5081 кабыздох
вот чувак который уже одну тысячу отправил в места вечных помоек
vredy.org
крючки в фарше это от невежества и незнанья что есть такой замечательный препарат от туберкулёза — изониазид, который действует с 99% а вот крючки в фарше это моветон с неопределённым результатом
Дедушки, бабушки, которые сами не могут сходить в магазин, им не хватает денег на хлеб, и на еду.
Если хозяева собак плюют на своих соседей, засирают детские площадки, не соблюдают правил выгула своих питомцев, думаете ваши соседи будут это долго терпеть ?
Вот такие как Вы способствуют развитию движения догхантеров, которым человеческая жизнь важнее бездомных собак.
Кто такие догхантеры ?
Это Ваши соседи, которым надоело говно на тротуарах, газонах и детских площадках, которые любят своих детей, и защищают свои семьи всеми доступными способами.
Запрет на содержание собак нужен для тех, кто откровенно плюёт на своих соседей, не соблюдая закон о выгуле своих питомцев.
vredy.org
Или идиот-хозяин приперся со со своей шавкой на детскую?
Кусала собака возле метро, ничейная — разобрался.
Ну и если вижу стаю на улице, уничтожаю.
Даже не представляю скольким людям я здоровье сохранил своими зачистками, а может и жизней.
Хозяйских собак никогда не трогал, если будет натравливать на людей, лишится собаки, рука не дрогнет.
пусть платят владельцы собак. все. налоги пойдут на уборку. и за себя и за того парня. а там пусть эти собаки удрищутся... не все смогут себе такое позволить, глядишь и говна на газонах поубавится...
у вас другое мнение, скорее всего... возможно, поэтому нам и не понять друг друга никогда?
я не собаконенависник, но и не эльф с другой планеты, умиленно смотрящий на попердывющих на детских площадках собачек. я что-то предлагаю. то, что реально реализовать в нашем государстве. что предлагаете вы?
можно сделать еще налоговый коэффициент, в зависимости от города...
налог — тоже с оговорками — для большинства пенсионеров собака последнее за что они цепляются в жизни! Что с ними делать?
мы не придем к нормальной социалке раньше прикручивания гаек. сначало гайки, потом социалка. так было всегда...
сам безумно хочу завести собаку... но у меня:
1. нет на это времени
2. считаю, что животному нужен простор
3. ненавижу зоопарки и цирки за то, что там все животные в неволе
люблю природу и животных. уважаю людей, которые, все же поддавшись желанию завести домашнего питомца, делают все, чтобы питомец ни в чем не был обеленным, по сравнению с его дикими собратьями...
но без налогов — никак. они дисциплинируют. у нас пока самосознание только на зачаточном уровне
Но ведь не хотят эти ублюдки ничего делать и добиваться — им убивать надо.
и начинается — ублюдки с поврежденной психикой с одной стороны и идиоты зоозащитники, грудью встающие на защиту дикой стаи, нападавшей на людей с другой. Нормальных голосов вообще не слышно.
А в чем проблема носить с собой пакетики? И выкидывать потом в мусорку?
мне за котом дома не западло какашки прибрать из лотка, им на улице за любимой собачкой- западло. типа "не наше, не знаем". В Испании своими глазами видел стенды для собачьего дерьма — и ничего, не давятся люди, убирают за питомцами. В порядке вещей. Кстати, ты когда сказал про стаканчик... надо говно взять и нерадивому хозяину собаки так же "передать". в окно машины :)
я не баран, бьющийся башкой в закрытые ворота. оцениваю свои возможности адекватно. если нужно шугнуть кучку "неадекватов" — я подумаю, осилю или нет, осилю или нет с соседями, если осилю, не будет ли мести, и т.д.
в крайнем случае, вызову охрану моего ЖК (благо, есть такая) или милицию.
нужно быть активным, но гибким...
а на счет получить по щщам — это я еще со своей военной бытности не чураюсь. морда у меня порэпаная, но добрая.