-
4 дек 12в итоге что мы имеем:
Бездомных собак — уничтожать, после 3х дней в питомнике (потом можно увеличить до недели), если не находится новый/старый хозяин. Заниматься этим могут либо гос.службы, либо зарегестрированные добровольцы. Уничтожение — инъекция, чтоб без мучений. Тут к сожалению других вариантов нет.
Домашние собаки:
Чипизация + пасспорт + ДНК + документы + вакцины — это должно лечь на разводчиков/питомники/владельцы.
Выгул собак:
В местах где есть люди, но нет специальной площадки — намордник обязателен для всех собак (даже декоративных), поводок не обязателен, но желателен.
На спец. площадках — можно и без намордника, но только на территории площадки (палочку там покидать и т.д.).
Площадки должны быть оборудованы забором, пакетами/помойками для какашек, полоса препятствий. Площадка — как минимум в ста метрах от детской.
Нарушение — штраф, арест, лишение животного, с последующим уничтожением-
-
-
4 дек 12В основном правильные мысли. Обязательное чипирование животных давно пора ввести. Единственное, не согласна про выгул, я бы поменяла местами поводок и намордник, как хозяйка собаки, думаю, что поводок в людных местах обязателен, ведь даже если собака в наморднике, она может подбежать к человеку и напугать его, тем более если подбежит к ребенку. К сожалению, не все собаки обучены ходить рядом с хозяином, а поводок лишает возможности собаку даже приблизится к прохожему. -
4 дек 12Ты походу имеешь только поверхностное представление о собаках. Ну так, чтобы знал, через половину намордников тебя легко могут куснуть, так же как и дерьма сожрать с земли. При желании собака намордник вполне может и снять, если гуляет одна. Да и с ним, собака больших размеров может нормально помять и не забывай про когти.
Только собака на поводке контролируется хозяином, ну кроме тех случаев когда он не нужен для контроля.
Пы.Сы. Намордник для декоративных собак — повеселил))-
4 дек 12kresh, абсолютно с вами согласна. Вот тут все кричат намордник, намордник. Думаю, у них собаки никогда не было. Намордник нужен в определеных случаях, в транспорте, в общественных местах. Зачем я буду надевать на собаку намордник, если иду с ней в ближайшую лесополосу в 3 минутах хотьбы от дома? А вот без поводка я кроме леса-поля нигде с собакой не хожу и прекрасно могу собаку удержать в любой ситуации.
liv4, что значит "если собака захочет убежать"? Даже если собака не обучена команде "рядом" хозяин должен уметь с ней справиться, если сил не хватает, нефиг заводить такую крупную собаку.
-
K4 дек 12В основном, добровольно собак бойцовской породы или просто крупных, заводят люди с неуравновешенной психикой. От этого страдают все. И соседи, и сами питомцы. Не зря же говорят, что собака это эмоциональный слепок ее хозяина.
А так.. Когда на тебя кидается пес полный злобы и хоть его там сдерживает хозяин на поводке, только одно желание — пристрелить. В целях самозащиты. А потом и хозяину накатить по балде, чтобы начал бояться, про то что бы начала думать речи не идет.
Лицемеры прикрываются любовью к животным, а сами не хотят следить за ними. Одеть намордник считают в падло. А зачем, его то не кусает пес. А другие должны его бояцца. -
4 дек 12Догхантеры — это не "защитные механизмы компенсации", это моральные уроды. Они пеняют на нерадивых собаководов, выгуливающих своих питомцев без поводка, на городские власти, которые не могут решить проблему, при этом сами нарушают закон, разбрасывая отраву на улице. Причем, они не понимают , что это глупо, неэффективно и жестоко. На место бездомных отравленных собак очень скоро придут новые стаи, безответственным хозяевам, которые отпускают собак без поводков в людных местах, как было на все наплевать, так и будет. Ну сдохнет у такого дурака одна псина, он другую заведет. Ответственные владельцы просто будут одевать на собак намордник, но ведь не на всех собак можно намодник одеть. Пострадать могут маленькие собачки, пита пекинесов, той терьеров и т. п., для них вообще намордников нет. А главное пострадать могут дети, за которыми уследить труднее, чем за собакой. Разве мнимое временное спокойствие догхантеров стоит хоть одной человеческой жизни, если уж на собачьи им наплевать?
-
-
4 дек 12Уже и кодекс есть? Кошмар! Интересно, а у маньяков тоже кодекс имеется? Если "из руки в пасть", то как же отравились куча хозяйских собак, в том числе лабрадор Ю. Гальцева, просто подобрав что-то на улице?
Новые собаки придут, это не бред, сколько бы вы их не травили, плодятся они с гораздо большей скоростью и лес тут не причем. Создавая опасность отравиться ядом для маленьких детей, которые все в рот тянут, не стоит писать о человеческой жизни как о высшей ценности. Скорее, тут желание почувствовать себя могущественным вершителем собачьих судеб, и некий ореол геройства "спаистеля" города от бездомных стай.-
V4 дек 12Вот, не соглашусь. И течных и щенных сук, доминирующих кобелей удавалось кормить. Ну, считайте меня. Для меня человеческая жизнь превыше собачьей. Живу, судя по всему, недалеко от Вас, но волков в городе не видел. Если считаете, что бездомные собаки для них будут являться сдерживающим фактором, то Вы сильно ошибаетесь. У собак с волками весьма специфические отношения. Термин "убийство", согласно нашему УК, некорректен в отношении животных. И, повторю свой вопрос, кто же это — Профессионалы?
-
-
V4 дек 12Вот видите... Для того, чтобы "разобраться со стаей" (кстати, как с ней "разобрались?), надо было, чтобы милые собачки порвали человека. Я почему-то думаю, что он не просто так их кормить пришел. Видимо, задрали, но никому до этого дела нет.
В филологические споры вдаваться не буду :) Не та тема.
Вот Вы правильно пишете, что волки собак жрут. Пища это для них. Так почему же, если извести собак, нас оккупируют волки? -
-
4 дек 12Прочитал ваш комент, охуеть с помпой в городе зачищать собак, я так понимаю или это пневма, или огнестрел если огнестрел то это финиш бля, вопрос вот вы пишите что просто так неубивете, а за что убиваете, рвзве дх просто так убивают? Вот я почитал их форум и там чорным по белому написано что цель убрать вредителей с улицы в сыоих районах, а у вас какая цель, бабла нарубать?
-
-
-
-
-
4 дек 12Везет Вам, а я вот шарахался от волка ночью на помойке в сильные морозы, а живу на Гражданке, довольно далеко от леса., а в Парголово волки на помойке собаку задрали и съели тогда же. И не так давно в 2006 году было. Ребята с Парнаса так же рассказывали, что с волками в прошлую зиму столкнулись.
Вы счастливый...
-
-
V4 дек 12Кодексов у маньяков не встречал. Не стоит огульно охаивать то, о чём ничего не знаете.
Про "кучу собак" это Вы про парк? Я уже выше написал про разбрасывание. Кроме того, как я понимаю, упомянутый лабрадор бегал без поводка и намордника?
Неэффективна, как раз, программа ОСВ-
4 дек 12Я ничего не охаиваю, просто действия догхантеров, или тех, кто себя так называет, попадают под статью 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными. Следовательно, они нарушают закон, значит преспутники. По всей стране было много случаев отравления домашних собак. Выгул собак без намордника вполне допустим, по закону собака в обязательном порядке должна быть в наморднике только в определенных местах.
-
V4 дек 12Ну, про 245 статью можно поспорить. Ладно, не важно.
Да, есть случаи отравления домашних собак, но почему всё валится на догхантеров? Есть же просто психически ненормальные люди, которых задолбала, к примеру, соседская собака.
Да, выгул без намордника разрешён, исключая некоторые породы собак. Я больше скажу. Московские власти приняли постановление, по которому бездомные собаки являются частью городской фауны. Я, честно говоря, был в шоке... Собак, по факту, ценят больше, чем людей
-
-
-
-
-
4 дек 12"хоть одной человеческой жизни"
хм, а разве стоит усюсюкание(которое на деле и есть) жизней людей которые погибли от псин?
думаю компромисса быть не может — пес должен жить в соответствующих условиях и о них должен заботится хозяин.
таким образом если есть нерадивые хозяева то страдать будут все хозяева собак, через принятие ли законов, или самосуд отчаявшихся людей. до тех пор пока ситуация не изменится
просто потому что человеческая жизнь важнее, ну по крайней мере для самого человека ( -
14 дек 121) Не придут, опыт СССР и остальных стран показывает, что достаточно уничтожить 80% популяции — и популяция вымирает.
2) Изониазид — не яд, а лекарство. Действует на собак только из-за особенностей метаболизма, для людей опастности в применяемых дозах не представляет совсем. Да и какой ребенок будет есть ливерную колбасу с земли?
3) По правилам содержания собак их выгул осуществляется в наморднике и на поводке. Нет намордника и поводка — собака бездомная. Нет намордника — проблема исключительно хозяина, сделай сам или не жалуйся что собака сожрала что-то не то.
-
-
W4 дек 12Решение проблемы
1. Паспорт с ДНК на животное.
2. Ответственность за проделки животных на хозяина.
3. Собак в намордники.
4. Стаи отловить и в питомники.
5. Питомники содержать за счет держателей животных(годовой взнос)
6. За 10 лет годовой взнос существенно снизится за счет естественного вымирания "безхозяйских" собак.
7. Новые животные в питомниках будут уже содержать за счет своих старых хозяев. -
4 дек 12ДХ , я вам нашел занятие поинтересней
«Животные подвергались крайней степени насилия», — сообщил журналистам представитель Национальной администрации США по атмосфере и океану Джефф Радонский.
«Речь идет, как минимум, о шести убитых дельфинах в водах Мексиканского залива, — уточнил он. — Их изувеченные тела были выброшены морем на берега штатов Луизиана, Миссисипи и Алабама».
Последняя жертва неизвестных преступников была обнаружена в прошедшую пятницу. Рыбаки нашли тело убитого ударом отвертки в голову дельфина, у которого была вырезана челюсть. Это не единственный случай, когда садисты истребляли доверчивых животных с использованием слесарного инструмента.
Эксперты считают, что убийства дельфинов является делом рук нескольких преступников. Об этом свидетельствуют глубокие раны на истерзанных телах млекопитающих, нанести которые одному не по силам. Предполагается, что это группа садистов, которые наслаждаются безнаказанным издевательством над миролюбивыми животными.
Американский фонд защиты животных назначил награду в пять тысяч долларов за информацию, которая поможет вывести правоохранительные органы на след преступной группировки. Активисты местных экологических организаций периодически организуют патрулирование прибрежных вод в районах, где, как предполагается, преступники орудуют наиболее активно.
В США дельфины находятся под охраной закона о защите морских млекопитающих. Нарушителям грозит заключение сроком на один год и штраф в 20 тысяч долларов.-
W4 дек 12Новости из Европы...
За убийство кота — почти два года тюрьмы
Мужчина признал свою вину в совершенном преступлении.
Игнатюк решил убить кота, так как тот регулярно отправлял свои естественные надобности возле его дома.
LINK
За убийство собаки — полтора года тюрьмы
Осужденный, ранее судимый Дайнис Юрсонс в марте этого года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, забил до смерти и пытался сжечь бездомную собаку. Мужчине не понравилось, что жильцы дома подкармливали животное.
LINK
-
-
-
-
-
-
V4 дек 12К сожалению, Ваши действия также незаконны. Никто не имеет права принуждать к чему-то сторожей, тем более, заставлять зачищать собак. Вернуть кобелей со штрафом? На основании чего?
Да и вообще... Вот есть у нас помойка перед домом. Контейнеры стоят, машина их вытряхивать приезжает. Как от неё избавиться?
-
-
-
-
-
-
K4 дек 12Так много слов, не пойму, убийцы начинающие оправдываются что ли? Бесполезно мне например все эти статистики совершенно безосновательные читать, в моем городе не было у меня на слуху ни одного случая нападения собак на человека, будь то бездомных или хозяйских, у самого была собака, знаю очень много собачников, сам собак бездомных глажу, подкармливаю, у нас в городе их много, но они в основном живут в каком то районе, бегают по территории предприятий, их специально там кормят, они лежат у ворот, облаивают проходящих. Да и не верю я в то что догхантеры так заботятся о здоровье беременных женщин, которых там бессчетно собаки кусают, все это для них просто игра, убей слабого, почувствуй себя сильным, нет больше никаких причин, иначе бы активность этих общественных защитников обратилось бы в какую нибудь иную сторону, например денег сдать в дом ребенка, вот как нужно людей спасать, а не с пневматикой наперевес. Ездил в республику Коми не так давно, был очень сильно удивлен, там на каждой станции, в каждой деревушке и маленьком городке просто своры собак бегают, по 2-5, и знаете, ничего, совершенно, люди спокойно ходят, собаки бегают, люди их кормят, да и собственно хотя бы их присутствие в городах в таком количестве говорит о том что люди очень неплохо уживаются с братьями нашими меньшими.
-
Сделано с
NoNaMe