-
-
-
Z23 фев 13В 2006 г. королева Елизавета II наградила его орденом Британской империи как одного из лучших актёров, воплотивших образ гениального сыщика Шерлока Холмса, подчеркнув при этом, что «русский Холмс» на экране – один из самых достоверных. Ливанов, принимая награду на приёме в резиденции посла Великобритании, закончил свою речь словами полководца Суворова: «Мы – русские! Какой восторг!»
-
-
-
M18 ноя 12Всё правильно, только добавить хочется. Искусством эти помои, что сейчас льются с экрана телевизора назвать нельзя. Бесконечные сериалы про честных и умных ментов, про благородных бандитов, про безумно умную собаку Мухтар (которую бери и ставь министром МВД). Или наоборот про наивных дурочек, которые приехали в Нерезиновск и через год стали богатыми и знаменитыми (и остались при этом честными)
-
18 ноя 12Так это калька с "Американской мечты". Из грязи — в князи, из трущоб — в миллионеры. Лубочная картинка.
-
V18 ноя 12Статья хорошая, спасибо. Но вот это
«Если обществом правят деньги, а не совесть и мораль, то востребовано только одно искусство – „для толпы“», – говорит знаменитый актёр,
если относится к нынешнему времени и месту в России, спорно. Во всяком случае входит в противоречие с прокатной судьбой большинства современных российских фильмов. Если бы фильмы делались для толпы, она должна была бы валить на них этой самой толпой. Так нет же.-
C18 ноя 12Ну, звонят и выражают возмущение, положим, люди определенного психологического
склада. Они же пишут в газеты и выражают возмущение. Я не говорю, что нечем
возмущаться. Я говорю, что это — не совсем по делу аргумент. Вот, скажем, фильм
"Летят журавли". Трудно найти фильм "классичней". Он признан у нас, и не у нас
(там тоже есть-таки адекватные люди). То есть, вы утверждаете, что наш народ,
воспитанный на такой классике, ломанется в кинотеатры, если вдруг некий
самородок снимет фильм о, скажем, 90-х годах как-то по-своему, но в традициях
и в силе таланта создателей "Журавлей"? А как конкретно вы себе это представляете,
если время другое, люди другие (не лучше, не хуже — другие)?
Потом, есть люди, любящие кино. Они воспитывались не только на Советской
классике, я вас уверяю. Точно так же, как есть люди, любящие читать. Они
воспитывались не только на Советской, и даже не только на русской классике.
Первые находят, что смотреть даже сейчас. Вторые находят, что читать. И я
вас уверяю, ни те, ни другие не пишут гневных писем и не обзванивают с
жалобами редакции.
И уж точно проблемы, о которых говорит г-н Ливанов, возникли не сегодня, и
обсуждались не менее горячо и 100 лет назад, и ранее. Как там, у классика:
не продается вдохновенье, но можно рукопись продать. Поэт, не дорожи
любовию народной. Понятие "черни" как субъекта восприятия произведений
искусства тоже имеет старинную историю. Можно, конечно, звонить и
выражать возмущение. А можно потихоньку образовываться, почитывать,
посматривать, классику, не классику (кто поделил?). И в один прекрасный
момент прийти к выводу, что настоящее, талантливое, мастеровитое искусство —
вещь неизбежно элитарная, не поддающаяся как симуляции, так и скороспелым
оценкам. Уж точно всем это не понравится. А если всем нравится, то либо
это фигня, либо кто-то зачем-то врет.
-
Сделано с
NoNaMe