Не тем догхантеры занимаются. Надо хозяев отсреливать чьи питомцы засирают детские площадки, газоны, парки. Псина то сама по себе не виновата ни в чем. И экологи куда смотрят не понято, давно бы уже штрафами нехилыми научили нерадивых хозяев убирать за питомцом. Просто ведь рейды организовать 2 раза в сутки в обычное время выгулов. В моем дворе по ул. ск. мухиной 12 я видел только одного человека, одну семью которая убирает за своими 4-мя собаками. Остальные же срут везде где можно. Даже по проходя по дорожке можно вляпаться в гавно.
кстати уважаемый aton40 затронул интересный вопрос. Голубей полно на чердаках жилых домов, как и их трупов. Местные жек отмахиваются в ответ на просьбу как то прибраться на чердаках, говорят что это не их обязанность. Так и продолжаем ползать по скелетам до оборудования... =(
5. кандидат в авторы новых манифестов с последующим расстрелом сослуживцев на работе
виноградов тот который пострелялшесть человек, как раз небыл из догхантеров, а наоборот любил животинок даже состоял в wwf, и люто ненавидел людишек, как это делают все любители кабыздохов. такчто цепочка проста:
собачник-ненавидиш людей ставя блоховозапревыше всего-расстрел сослуживцев наработе
а чо, людишкам тоже наука- нехер доводить. Все зависит от степени накала. Это тут взъешились, а посмотрите — минимум раз в неделю, новость по стране: пострелял семью-застрелился сам (с вариациями на тему).
разве его так сложно получить ? другое дело проще пцп проабгрейдить до мощности мелкана, незаморачиваясь всякими разрешиловками, сдаваниями карабина на отстрел при переоформлении и т.д.
опыт есть — работал в психиатрии — на таких как вы там насмотрелся — сначала хомячков мучают, потом ружьишки разные покупают и начинают вокруг себя шмалять....
вы к маме своей обратитесь — она вас отведет к нужному вам специалисту
Какой на фиг пневматика с мелкашкой сравнится вы чё 4.5мм пулька максимум 1 гр 5.5 пулька 2 гр но учтите на пневматику 5.5 нужен охотничий билет да и на 4.5 мощнее 25 джоулей тоже .
Статья 27. Регулирование численности объектов животного мира
4. К объектам животного мира, численность которых подлежит регулированию в течение всего года, Типовые правила охоты в РСФСР, относят волка, шакала, серую ворону, а также бродячих беспородных собак и кошек. Бродячими считаются беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев.
Вам большой +. Все верно. Все дело в ответственности. И 99,9% трагедий из-за безответственности. Все рассусоливание только из-за попытки переложить свою ответственность на других.
"а если ребенок что-то с земли схватит?" — первым делом прежде чем ребенка выпустить на улицу — строго настрого объяснить что нельзя ничего подбирать с земли и есть. Не смогли объяснить и уследить — сами виноваты. на земле не только отрава догхантеровская валяется...
но то что яд по земле рассыпан — это не норм, с этим надо бороться, так быть не должно.
Но тут мы попадаем в круговорот — нужно чтобы и владельцы собак в корне изменили своё отношение, и догхантеров жестко ограничить.
у вас видать еще нет своего ребенка.... он может и не съесть ничего, а просто упасть лицом в это, может потом руку в рот засунуть.... многое чего он может
как себя видут собачники — вижу каждый день — за километры обходят детские площадки, практически все собаки что выше колена — на поводках...
и как это вы собираетесь "догхантеров" "ограничивать"???? типа можно кидать отраву — но вот только там? или скидывать щенков на стройках только по пятницам?
не ну ясно ,что мудила не в теме. Не подменяй понятия и не спрыгивай на пидафилов. Да и яд не опасен для человека. Так бы уже давным давно все догхантеры тупо сидели. Но я понимаю , что канареечному мозгу троля — не понять.
А вот это (Да и яд не опасен для человека) расскажите родителям детей отравившимся в 2011 году на прогулке в детском саду когда догханторы отравили двух собак охранявших территорию детсада ночью .
13 марта стало известно, что три воспитанницы печорского детского сада "Гвоздичка" (Республика Коми) госпитализированы в больницу с подозрением на отравление крысиным ядом. Три девочки четырех и пяти лет, находясь в детском саду, нашли за батареями яркие капсулы и достали их, после чего съели, решив, что это леденцы.
Вы что,прикидываетесь,не понимаете,что страдают от разбрасываемой отравы собаки без разбора,дикие или домашние.Какой нахрен намордник пуделю или йорку одевать???Моя собака кусок свежего мяса с кровью не возмет с земли никогда без команды.А как вы интересно,собаку нюхать траву или землю по команде запретите? Вот в соседнем доме йорка еле откачали,что то понюхал
Надо может как то обратиться к сообществу догхантеров? Объснить что страдают владельцы привильных собак... Если напишете в личку, могу тоже как то поучаствовать.
Я и не писал, что у меня есть собака. Я говорил что иногда у меня оставляют на несколько дней. У меня был самый лучшей в мире кот, который дарил маме цветы на 8 марта и каждое утро приносил мышей... Вот только однажды мышка оказалась отравленной.
По вопросу слежения за детьми — я конечно всё понимаю, но только бывают мамочки, которые постоянно с ребенком и играют и нянчатся и все такое, а бывают — сиграета в зубах, ягуар в руке — ребенок хрен пойми где. Еще раз повотрю — я согласен, что яд разбрасывать нельзя! Но и родителям надо тоже подумать на чем то...
По поводу решения проблем с догхантерами — давайте как то конкретнее. От сидения и писания гневных постов нчего не изменится. От себя лично — готов подъехать с несколькими недовольными владельцами собак в любую местную администрацю и задолбать там всех, пока не выделят территорию под благоустройство площадки для выгула собак. Телефоны прошу в личку, с указанием р-на Москвы. Или давайте прям здесь договормся к примеру. Мне наиболее ближе ЗАО Москвы, Можайский и Кунцевский районы.
Судя по комментариям, большинство людей трезво рассуждают.
Большинство собаководов априори ставят жизнь и здоровье собак выше жизни и здоровья людей.
А мне не понятно, почему такие люди считают, что дворовых крыс травить можно, а дворовых собак нельзя? Антисанитарии и от одних и от других одинаково. Но собаки еще и покусать и напугать могут (так и делают). У меня двое детей и были случаи нападения на них бездомных собак.
У самого есть собака и кошка. Собака строго на поводке, все фекалии убираю. Я стараюсь вести себя ответственно за своих питомцев. И не понимаю, почему другие владельцы собак ведут себя безответственно.
Большинство собаководов считают своих питомцев как минимум друзьями. Никто собаку выше человека не ставит в здравом уме, хотя судя по многим двуногим горлопанам напрасно. Есть несколько знакомых, которые пострадали в Москве при массовой травле — все выгуливали на поводке, с пакетиками под фекалии. Собаки были отравлены либо по дороге от площадки для выгула через парк, либо около подъезда. Одна была отравлена рядом с ветклиникой.
Еще раз замечу — эти трусливые ублюдки кидали яд около подъездов, в парке, около детских садов и ветклиники. В основном пострадали домашние питомцы. Их объявление, что в будущем в фарш будут класть рыболовные крючки, на мой взгляд уравнивает их с некоторыми особо опасными пациентами Кащенко, а посему при встрече с человеком в парке, разбрасывающим фарш я буду максимально напуган и в крайнем опасении за свою жизнь! Со всеми вытекающими для этих ублюдков.
Я могу понять людей, которые мстят дворовым собакам за увечья близким и родственникам, с трудом, но могу. Сам неоднократно разбирался с идиотами с собаками. Здесь же картина другая — моральные уроды, прячась за любыми целями просто уничтожают животных, причем зачастую ищут наиболее мучительные способы. На людей подобная шваль выходит позже, когда адреналина от животных уже не хватает.
Прямо с языка. Я могу от себя добавить. Если меня кусит собака, по причине того что она не в наморднике — или не на ошейнике, я могу естественно и долбануть ей, защищаясь от боли и угрозы, но после инцидента я не нее травить буду и не ВСЕХ остальных собак в мире (WTF??? они то тут причем???), а буду разбираться конкретно с хозяином. Догхантеры так не умеют :) Подлые, трусливые твари.
Если меня или моего ребёнка попытается укусить собака без намордника — пусть даже на поводке, выгуливаемая очередным любителем жЫвотных, то применю все меры ответного реагирования, вплоть до её убийства немедленно (травмат есть). А потом пусть вызывают ментов и будем разбираться — почему чей-то любимчик выгуливался в нарушение законов без намордника и почему он на меня (моего ребёнка) напал.
Меня мало портальная карма интересует — пусть их :) Главное, чтобы дошло, что есть многие, разделяющие мое мнение и что мы считаем ух ублюдками по делам их, а не борцами.
Ну включите же голову. Какой нах адреналин в разбрасывании отравы? Если б они шавок этих ловили и мучили другое дело. Вот тараканов же травим и ничего. Чем бездомные собаки лучше тараканов. А то, что травяться хозяйские собаки — то только потому, что хозяева нарушают закон — гуляют без намордника.
А Вы думаете не ловят и не мучают? :) В гугл попробуйте забить что то вроде "догхантер мучает собаку"... Отрава — это так... баловство. А ЗАЧАСТУЮ подкидывают на спец/ площадки для выгула, где в принципе с собак при дрессировке и тренировках снимают намордники.
А потом объединились и сменили название? Еще раз — читайте психологов и смотрите на результат — упоминание крючков в фарше, убитые домашние питомцы, пострадавшие люди. Это не пуля и не мгновенный яд, а страшный токсин вызывающий зачастую адские боли и не надо после этого пытаться нарисовать человеческие лица на рылах "хантеров"
Вы пробовали замучить собаку? Представляете себе сколько шума она при этом издаст? Обязательно найдуться доброжелатели котрые вмешаются. А вывозить собаку за город, с целью бесчеловечных пыток... Ну если такие люди находяться, то да, согласен — это клиника.
Поймите догхантеры — люди считающие бродячих собак опасными животными и борющиеся с ними только потому, что государство этого не делает.
Это так же необходимо как обрабатывать подвалы от комаров.
так же как дэретизация. Только ту проводят спец. обученые люди, а тут приходиться самоорганизовываться.
Отрава в парке — это скорее найм, чем "хантерство". Адреналин от безнаказанности, убийств — почитайте психологов. Спорить можно долго, но я останусь при своем — разбираться надо с нерадивыми хозяевами, если отстреливать — то больных, опасных, да и на это есть спецы, а не живодеры эти. И да, подобные охотники для меня — ублюдки, без чести и совести. Если для вас иначе — ваше право, но здесь мы не сойдемся, как бы долог спор не был.
Дело даже не в наморднике (хотя если по закону требуется — выполняйте. Дело в том, что правильная собака никогда не подберет что то на улице, даже если это его любимая вкусняшка (мясо, колбаса или еще что то).
И я еще раз хочу подчеркнуть, что человек, который не занимается с собакой, не воспитал её и тратит менее 2х часов в день на игру, прогулки и занятия — является идиотом. Потому что собака ему не нужна, и все отговорки и вопли — пустой звук. Хочется конкретики- прошу в личку.
Собака — да, это Друг человека и компаньон. Только что ж Вы для друга всего час в день уделяете и выводите только посрать в парк? а?
1. Уничтожение антисанитарии должно быть быстрым и без мучений (рыболовные крючки и т.д. неприемлемы)
2. Если собака хозяина попадет под машину это не вина водителя, а вина хозяина. Если собака съела яд это в ПЕРВУЮ очередь вина хозяина.
3. "... судя по многим двуногим горлопанам напрасно" — нет никаких условностей, жизнь и здоровье ЛЮБОГО человека выше жизни и здоровья любого животного.
1. "Антисанитария" — дело специалистов, а не дилетантов-живодеров.
2. Про машину — скорее да, но зависит от случая. Я видел когда давили. Ртуть, которую разлили на детской площадке, под листьями — тоже вина взрослых, не доглядевших за детьми, или ублюдка, который знал, что делает?
3. Речь скорее о восприятии, а не о намерениях и действиях. Моральная оценка многих двуногих здорово проигрывает по сравнению с честностью и преданностью животных.
1. "Антисанитария" — дело любого, неравнодушно относящегося к своей среде обитания человека. Если ЖЭК не убирает у меня в подъезде, то это делают жильцы сами. Мы и ремонт лестничных клеток делали сами. Т.к. нам не безразлично где мы живем. Важно не кто сделал (специалисты, государство, жильцы и т.д.), а конечный результат.
2. С ртутью — подмена понятий. Мы обсуждаем другую тему.
3. Моральная оценка — это взаимоотношение между людьми. Жизнь и здоровье обязаны ставиться выше Ваших моральных оценок. У Вас опять подмена понятий. Как говорят — "Вы путаете Гоголя с Гегелем."
Я на другую тему внимание не переключал. У Вас нет аргументов и Вы пытаетесь сделать подмену понятий. Очень распространено при отсутствии логики и аргументов .
Подмена у вас происходит в самом начале — вы предлагаете заменить власть самосудом по сути и подменить органы контроля за "антисанитарией" кем попало.
Про ртуть — никакой подмены нет. Суть действия та же (просто вы не все видимо знаете) — есть не обязательно, как и в случае с этим ядом — несколько маленьких собак отравились просто сунувшись носом.
В п3. вы вообще выдернули часть фразы и построили странное предположение при этом обвинив меня в подмене понятий — софистика в чистом виде.
Посему — "распространено при отсутствии логики и аргументов" — к зеркалу
Выбежал на трассу и сбила машина — виноват водитель?
Есть факт — догхантеры. Есть факт — яд на улице. Я это знаю и своей собаке не позволяю поднимать что либо с земли. Я за нее отвечаю. И как хозяин обязан ограждать от опасностей.
Если моя собака отравится, то Я буду виноват в первую очередь. Я за нее несу ответственность.
И я как хозяин своей собаки и как отец двух детей категорически против бездомных собак.
Не было бы бездомных собак, не появлялись бы и догхантеры.
за уборку территории платят все, это входит в ежемесячный счет за комм. услуги. Однако растолкуйте мне, пожалуйста. Во первых, собачьих фекалий не должно быть на придомовой территории, т.к там запрещен выгул собак. "Вы этого не знаете? Вы что, бомж?" (с) Будем считать, что оплата уборки отходов вашей собаки включена в эту сумму. Ок. Но у меня нет собаки, и я не желаю платить за уборку отходов Вашей собаки. Соответсвенно, я имею право требовать пересчета оплаты за уборку придомовой территории? И на какие нарушения тогда имею право я? Вы вот собаку возле дома выгуливаете, нарушая закон и плюя на это.... Хорошо, а что тогда могу нарушить я? Кинуть в вас тухлым яйцом? Давайте подискутируем, мне правда интересно...
Вроде в Сингапуре, или где то там за кормление бродячих животных предусмотрен нехилый такой штраф. Пополнение бюджета + можно отравы на те деньги прикупить. Меня просто убивают любители животин , которые их кормят. Потом наплодятся что на улицу выйти страшно. Стая одичавших собак ведет себя совсем по другому чем домашний Шарик. Если любите собак то заведите себе хоть 100500 но они должны быть в ошейниках и только под присмотром хозяина.
Ни в одной европейской стране не видел бездомных тварей. Либо под присмотром человека либо в биореактор.
Комментарии
Давай вообще всех людей уничтожим!
А то хозяева собак — причина говна на плозадках
Хозяева новых квартир — причина шума перфоратора
Молодежь — причина шума
Подроски — причина засранных подьездов
Автомобилисты — причина пробок
Физики — причина ядерной опасности
Продолжать?
Ты с чего взял, что у меня собака вообще есть?
1. полужыд, ненавидит православие и "кровавый режым"
2. ярый белогандонник, дрочит на любимый пендостан
3. срет от ужаса кирпичами при виде бездомных собак, да и прочих домашних йорков и такс
4. скоро сам пойдет рассыпать яд по дворам дабы спасти мир от "блоховозов"
5. кандидат в авторы новых манифестов с последующим расстрелом сослуживцев на работе
виноградов тот который пострелялшесть человек, как раз небыл из догхантеров, а наоборот любил животинок даже состоял в wwf, и люто ненавидел людишек, как это делают все любители кабыздохов. такчто цепочка проста:
собачник-ненавидиш людей ставя блоховозапревыше всего-расстрел сослуживцев наработе
ну как нравится?
А в это время чурки свободно режут русских даже в трамваях — ну и где чуркоханторы ?
благо — что за все ответить придется ))))))))
вы к маме своей обратитесь — она вас отведет к нужному вам специалисту
а в отсутствие "естественного хищника" — чурки распоясались.
Вот тут и вопрос всплывает РФ страна для кого ?
Статья 27. Регулирование численности объектов животного мира
4. К объектам животного мира, численность которых подлежит регулированию в течение всего года, Типовые правила охоты в РСФСР, относят волка, шакала, серую ворону, а также бродячих беспородных собак и кошек. Бродячими считаются беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев.
пикинессов и чи-хуа тоже прикажете в намордниках выгуливать?
а если ребенок что-то с земли схватит?
или для вас норм, что по земле яд рассыпан?
"а если ребенок что-то с земли схватит?" — первым делом прежде чем ребенка выпустить на улицу — строго настрого объяснить что нельзя ничего подбирать с земли и есть. Не смогли объяснить и уследить — сами виноваты. на земле не только отрава догхантеровская валяется...
но то что яд по земле рассыпан — это не норм, с этим надо бороться, так быть не должно.
Но тут мы попадаем в круговорот — нужно чтобы и владельцы собак в корне изменили своё отношение, и догхантеров жестко ограничить.
у вас видать еще нет своего ребенка.... он может и не съесть ничего, а просто упасть лицом в это, может потом руку в рот засунуть.... многое чего он может
как себя видут собачники — вижу каждый день — за километры обходят детские площадки, практически все собаки что выше колена — на поводках...
и как это вы собираетесь "догхантеров" "ограничивать"???? типа можно кидать отраву — но вот только там? или скидывать щенков на стройках только по пятницам?
На следующий день её внучка 7 лет выведя гулять туже собаку также на поводке получила сквозное ранение кисти левой руки .
Поиски догхантера нанёсшего ранения хозяевам собаки закончились безрезультатно .
это пять!
На людей переключились мрази.
Давайте, теперь вешайте мне лапшу, какие эти догхантеры молодцы и хорошее дело делают!
Но дело завели только о ранении людей .
Этим людям бесполезно что-то объяснять.
Как я уже писал, елси в голове нет понимания, что яд по улица разбрасывать нельзя (безотносительно с какой целью это делается) — это конченные дебилы.
13 марта стало известно, что три воспитанницы печорского детского сада "Гвоздичка" (Республика Коми) госпитализированы в больницу с подозрением на отравление крысиным ядом. Три девочки четырех и пяти лет, находясь в детском саду, нашли за батареями яркие капсулы и достали их, после чего съели, решив, что это леденцы.
ЗЫ у меня нет собаки
Надо может как то обратиться к сообществу догхантеров? Объснить что страдают владельцы привильных собак... Если напишете в личку, могу тоже как то поучаствовать.
По вопросу слежения за детьми — я конечно всё понимаю, но только бывают мамочки, которые постоянно с ребенком и играют и нянчатся и все такое, а бывают — сиграета в зубах, ягуар в руке — ребенок хрен пойми где. Еще раз повотрю — я согласен, что яд разбрасывать нельзя! Но и родителям надо тоже подумать на чем то...
По поводу решения проблем с догхантерами — давайте как то конкретнее. От сидения и писания гневных постов нчего не изменится. От себя лично — готов подъехать с несколькими недовольными владельцами собак в любую местную администрацю и задолбать там всех, пока не выделят территорию под благоустройство площадки для выгула собак. Телефоны прошу в личку, с указанием р-на Москвы. Или давайте прям здесь договормся к примеру. Мне наиболее ближе ЗАО Москвы, Можайский и Кунцевский районы.
Ты всего лишь звено в пищевой цепи -)
Большинство собаководов априори ставят жизнь и здоровье собак выше жизни и здоровья людей.
А мне не понятно, почему такие люди считают, что дворовых крыс травить можно, а дворовых собак нельзя? Антисанитарии и от одних и от других одинаково. Но собаки еще и покусать и напугать могут (так и делают). У меня двое детей и были случаи нападения на них бездомных собак.
У самого есть собака и кошка. Собака строго на поводке, все фекалии убираю. Я стараюсь вести себя ответственно за своих питомцев. И не понимаю, почему другие владельцы собак ведут себя безответственно.
Еще раз замечу — эти трусливые ублюдки кидали яд около подъездов, в парке, около детских садов и ветклиники. В основном пострадали домашние питомцы. Их объявление, что в будущем в фарш будут класть рыболовные крючки, на мой взгляд уравнивает их с некоторыми особо опасными пациентами Кащенко, а посему при встрече с человеком в парке, разбрасывающим фарш я буду максимально напуган и в крайнем опасении за свою жизнь! Со всеми вытекающими для этих ублюдков.
Я могу понять людей, которые мстят дворовым собакам за увечья близким и родственникам, с трудом, но могу. Сам неоднократно разбирался с идиотами с собаками. Здесь же картина другая — моральные уроды, прячась за любыми целями просто уничтожают животных, причем зачастую ищут наиболее мучительные способы. На людей подобная шваль выходит позже, когда адреналина от животных уже не хватает.
ЯД, блять, на улицах у подъездов и ветклиник и детских площадок рассыпают!
Какие в пизду намордники? Причем, блять, тут намордники?
Намордники ваших детей отравят, елси они случайно лизнут этого яду?
У вас в голове мозги или намордники?
живодёры существовали задолго до догхантеров
А потом объединились и сменили название? Еще раз — читайте психологов и смотрите на результат — упоминание крючков в фарше, убитые домашние питомцы, пострадавшие люди. Это не пуля и не мгновенный яд, а страшный токсин вызывающий зачастую адские боли и не надо после этого пытаться нарисовать человеческие лица на рылах "хантеров"
А потом объединились и сменили название?
маньяки и разного рода живодёры — это не стадные "животные". это тебе любой психиатр скажет.
Поймите догхантеры — люди считающие бродячих собак опасными животными и борющиеся с ними только потому, что государство этого не делает.
Это так же необходимо как обрабатывать подвалы от комаров.
так же как дэретизация. Только ту проводят спец. обученые люди, а тут приходиться самоорганизовываться.
И я еще раз хочу подчеркнуть, что человек, который не занимается с собакой, не воспитал её и тратит менее 2х часов в день на игру, прогулки и занятия — является идиотом. Потому что собака ему не нужна, и все отговорки и вопли — пустой звук. Хочется конкретики- прошу в личку.
Собака — да, это Друг человека и компаньон. Только что ж Вы для друга всего час в день уделяете и выводите только посрать в парк? а?
2. Если собака хозяина попадет под машину это не вина водителя, а вина хозяина. Если собака съела яд это в ПЕРВУЮ очередь вина хозяина.
3. "... судя по многим двуногим горлопанам напрасно" — нет никаких условностей, жизнь и здоровье ЛЮБОГО человека выше жизни и здоровья любого животного.
2. Про машину — скорее да, но зависит от случая. Я видел когда давили. Ртуть, которую разлили на детской площадке, под листьями — тоже вина взрослых, не доглядевших за детьми, или ублюдка, который знал, что делает?
3. Речь скорее о восприятии, а не о намерениях и действиях. Моральная оценка многих двуногих здорово проигрывает по сравнению с честностью и преданностью животных.
2. С ртутью — подмена понятий. Мы обсуждаем другую тему.
3. Моральная оценка — это взаимоотношение между людьми. Жизнь и здоровье обязаны ставиться выше Ваших моральных оценок. У Вас опять подмена понятий. Как говорят — "Вы путаете Гоголя с Гегелем."
Про ртуть — никакой подмены нет. Суть действия та же (просто вы не все видимо знаете) — есть не обязательно, как и в случае с этим ядом — несколько маленьких собак отравились просто сунувшись носом.
В п3. вы вообще выдернули часть фразы и построили странное предположение при этом обвинив меня в подмене понятий — софистика в чистом виде.
Посему — "распространено при отсутствии логики и аргументов" — к зеркалу
А какого хера яд должен лежать на улице? Давай я тебе мину под одеяло положу, вот же ты гад ,сам виноват, что взорвался! бугага...
Есть факт — догхантеры. Есть факт — яд на улице. Я это знаю и своей собаке не позволяю поднимать что либо с земли. Я за нее отвечаю. И как хозяин обязан ограждать от опасностей.
Если моя собака отравится, то Я буду виноват в первую очередь. Я за нее несу ответственность.
И я как хозяин своей собаки и как отец двух детей категорически против бездомных собак.
Не было бы бездомных собак, не появлялись бы и догхантеры.
Поржал. Не знал, что ввели налог на домашних животных.
Вы что бомж .
Ни в одной европейской стране не видел бездомных тварей. Либо под присмотром человека либо в биореактор.
Вот на дальнем востоке у нас говорят бродячих собак уже не увидишь.
Корейцы рулят!