Очень напоминает историю с оценкой армии США г-ном Гитлером. Он так и не смог понять, как армия "лавочников" и "адвокатов" могла так ему все испортить. А, воевали гитлеровцы (увы) весьма профессионально, воружение было — первоклассное, опыта ведения войн у Германии было, что называется "не занимать". Но США принимали капитуляцию и Германии, Японии, и иже с ними..
Неверно нельзя забывать, что война — это не только противоборство армий.
ну да, это армия США всё испортила.... хребет германцам во второй мировой ломал все же СССР. Ну а Япония — сколько там той Японии было... зато да, США ее в основном бомбами закидывали.... ибо удобно...
с одной электромагнитной бомбы вся армия США рухнет.... ибо она зиждется на прогрессе — электроника и иже с ней.. бахнет электроника и все они превратятся в мясо.. точно также дело и с их наворотами — скелеты,шлемы,оружие — на поле боя важна маневренность,а это всё навесное не позволяет элементарно делать марш броски... в войне главное — ВРЕМЯ! а они его просирают.. больше понту...
прослужил 4 года в израийльской армии каждый год полтора хожу на месяц резервистом — главное обучение и толковые командиры и будет победа а непопедимых армий не бывает .
все армии рано или поздно проигрывают и происходит катастрофа.
"....автор — Анатолий Матвийчук, начальник аналитического отдела... "
ну, если такие аналитики, которые пишут детское "(сухопутные войска) США – это хорошо оснащенная, но слабо подготовленная военная сила..." — угу..американский контрактник , который 6 лет занимается исключительно боевой подготовкой, имеет за плечами как минимум год-два опыта боевых, под руководством сержантов и офицеров, которые имеют за плечами как минимум три войны и не озабочены материальными проблемами... по задумке автора — конечно, менее подготовлены чем 18 летние вчерашние школьники с их полтора годами , и двенадцатью выстрелами в год.
я там понимаю, что идеологическая работа и прочее такое... но на кого ориентирована сия статья с воспоминаниями о временах американо-мексиканской войны ?... на того же перепуганного новобранца ?
а вот эта фраза от "аналитика " — мощнее не придумать .
" Мощным огневым (массированным) ударам американской армии необходимо противопоставлять маневренные действия и хорошо организованный огонь, результатами которых должны быть ощутимые безвозвратные
потери... "
это о чем вообще? сейчас — времена войны с применением ВТО. ( высокоточное оружие..если что) , — если они выпускали 400 томагавков во время иракской войны, — то это значит, что 380 целей, — командных пунктов, узлов связи, мостов, путепроводов, электростанций, аэродромов , батарей пво складов, ,рлс, и тд и тп — перестали существовать очень быстро, а без оных, — говорить уже о " маневренной обороне " , и " хорошо организованном огне" — ну что за бред. много там иракцы наманеврировали и настреляли организованно?
Американскую армию может победить тот солдат и то государство, которое своими действиями покажет простому американскому солдату весь фатализм безуспешных американских военных действий и наоборот- попадание каждого снаряда их противников в гущу амеров. Вот тогда их дух просто ломается со всеми последствиями.
Вчера услышал по тв наших баскетболистов спрашивают- а когда же мы победим американцев? Естественно они ответили: никогда или в туманно отдаленном будущем и сразу начали говорить как баскетбол у амеров в крови. То как этот баскетболист отвечал сразу дает понять, что действительно- НИКОГДА. Вот так вот, чтобы и в душе каждого американского солдата (+его матери) сидел устойчивый минор по поводу своих действий по отношению к противнику. Тот кто сумеет так сделать, тот и победит их армию, не смотря на все технические прибамбасы.
о бля... еще один , " попадание каждого снаряда их противников в гущу амеров. Вот тогда их дух просто ломается со всеми последствиями. " — давай без пафоса и придумок насчет того что там ломается и у кого.
у всех ломается. больше или меньше,раньше ии позже. скрыто или открыто.
Американскую армию, как и любую другую, можно победить, теоретически, но реально этого пока никто не сделал. Сказать, что во Вьетнаме США проиграли — то же самое, что сказать, что СССР проиграл войну Афганистану, или что ядерная держава с полутора миллионами солдат проиграла первую чеченскую кучке бородачей — понятно, что это не поражение, а лишь нежелание тратить чрезмерные силы и средства для достижения победы.
Так что хоть патриотизм дело хорошее, но нужно быть адекватным. Армия США самая боеспособная в мире. Просто потому, что реально ей противостоять не могут ни Россия (глядя на последнюю картинку понятно, что русский солдат не имеющий бронежилета, нормальной связи, способного координировать передвижения войск командования, внятной поддержки с воздуха и моря), ни тем более Китай, не говоря уже об остальных странах мира. Кто с этим несогласен и считает что отборные российские солдаты закидают шапками морпехов США рекомендую вспомнить слова пьяного жирика об "отборных воинах Ирака" и то, где эти воины Ирака были в самые горячие дни войны...
Китай как раз уже может уделать США на раз, отключив средства связи США, так как их производят сами китайцы. Это уже будет не Вторая Опиумная война. Сама армия США уже вовсю сталкивается с дезертирами и "бегунками". После Ирака армия стала отдавать душком деморализации. Убить миллион мирных жителей и ни найти ничего — это уже геноцид и прямая фашистская агрессия. Тем паче, что Путин не проводит политику антиамериканской агрессии в Афганистане, Ираке, которая была бы сверхуспешной. Достаточно было бы вооружить афганских узбеков на севере и подавить разведку американцев, как потери пиндосов выросли бы в сотни раз.
tartun (Tartun) — " Путин не проводит политику антиамериканской агрессии в Афганистане, Ираке, которая была бы сверхуспешной..." — какую " сверхуспешную" ?
это типа назло бабушке уши отморожу?
у путина, — ближайшие три года будет великолепная возможность проявить себя в том регионе. ну ирак, ему не отдадут, а афган,- берите, и вперед. хоть узбеков вооружай, хоть талибан возраждай. американцы и нато, после десяти лет сдерживания всяческих талибанов , уже уходят.
но вопрос в том, — а россия и заинтересованнные (среднеазиатские ) ,- уже создали полноценную профессиональную армию? такую, что бы там были те, кто готов, умеет, и способен воевать с минимальными потерями? или опять , — стукнуло 18 — и вперед ботаника на призыв и на бойню? поймите, — не все рождаются математиками,физиками, биологами, инженерами и збными врачами. таким же макаром, — очень мало рожденных теми , кто может воевать в сухопуте. это про воевать. но и тех, кто обеспечивает сухопутов — это тоже,- не сахар. и по нонишним временам, — шансов погибнуть раньше пехоты ,- гораздо больше, в случае полномасштабной войны. — в первую очередь уничтожаются структуры управления и снабжения .
хотя, чего это я пытаюсь объяснить человеку , которому "лучша талибан чем пяндосы"
Ни одно специальное военно-целевое изделие (не важно связь, электоника, ботинки или снаряды) не производится на территории стран, не являющихся союзником США (страны НАТО, Израиль и т.д.).
Практически вся военная одежда США производится в Китае. Включая даже береты. Только одежда спецподразделений не в Китае. Чтобы не копировали.
Компания CISCO построила свои заводы в Китае. 90% компьютерной военной связи США маршрутизируется через устройства CISCO. Ибо есть долгосрочный контракт между Минобороны США и ЦИСКО. Ручные рации так все в Китае производятся.
Так что умно пиндеть не надо. Боеприпасы достаются со складов Холодной войны. Но толку от снарядов, если нет связи.
Тем более, тыловая крыса пытается говорить с бывшим артиллеристом, который закончил Академию в Ленинграде.
Китай ничего США не сделает. Во-первых потому что производит Китай электронику по американским технологиям и роль китайцев в процессе производство сводится к роли дешевых рабов на сборочной линии. Что-то отключить у них примерно столько же шансов, сколько шансов у шахтера разорить угольного магната. Во-вторых потому что не смотря ни как какое усиление Китая его армия как была грудой старого хлама на фоне американской армии, так и осталась. Ну а в третьих Китаю воевать против США — это то же самое, что сбрасывать бомбы на собственное хранилище золота. Всё богатство Китая — в долговых расписках США которые американцы, если очень надо, могут приравнять туалетной бумаге.
(К слову ценность американских расписок в том, что это чуть ли не единственная страна, которая ещё никогда не приравнивала свои долги к туалетной бумаге)
Политическое руководство США на порядок выше по интеллекту руководства РФ и СССР Горбачёва. СССР капитулировал без единого выстрела. Так что победа достигается и без армии, аффтар, извини. но вы- чудо малообразованное, читай Сунь-цзы
Комментарии
Неверно нельзя забывать, что война — это не только противоборство армий.
все армии рано или поздно проигрывают и происходит катастрофа.
ну, если такие аналитики, которые пишут детское "(сухопутные войска) США – это хорошо оснащенная, но слабо подготовленная военная сила..." — угу..американский контрактник , который 6 лет занимается исключительно боевой подготовкой, имеет за плечами как минимум год-два опыта боевых, под руководством сержантов и офицеров, которые имеют за плечами как минимум три войны и не озабочены материальными проблемами... по задумке автора — конечно, менее подготовлены чем 18 летние вчерашние школьники с их полтора годами , и двенадцатью выстрелами в год.
я там понимаю, что идеологическая работа и прочее такое... но на кого ориентирована сия статья с воспоминаниями о временах американо-мексиканской войны ?... на того же перепуганного новобранца ?
а вот эта фраза от "аналитика " — мощнее не придумать .
" Мощным огневым (массированным) ударам американской армии необходимо противопоставлять маневренные действия и хорошо организованный огонь, результатами которых должны быть ощутимые безвозвратные
потери... "
это о чем вообще? сейчас — времена войны с применением ВТО. ( высокоточное оружие..если что) , — если они выпускали 400 томагавков во время иракской войны, — то это значит, что 380 целей, — командных пунктов, узлов связи, мостов, путепроводов, электростанций, аэродромов , батарей пво складов, ,рлс, и тд и тп — перестали существовать очень быстро, а без оных, — говорить уже о " маневренной обороне " , и " хорошо организованном огне" — ну что за бред. много там иракцы наманеврировали и настреляли организованно?
Вчера услышал по тв наших баскетболистов спрашивают- а когда же мы победим американцев? Естественно они ответили: никогда или в туманно отдаленном будущем и сразу начали говорить как баскетбол у амеров в крови. То как этот баскетболист отвечал сразу дает понять, что действительно- НИКОГДА. Вот так вот, чтобы и в душе каждого американского солдата (+его матери) сидел устойчивый минор по поводу своих действий по отношению к противнику. Тот кто сумеет так сделать, тот и победит их армию, не смотря на все технические прибамбасы.
у всех ломается. больше или меньше,раньше ии позже. скрыто или открыто.
Потому что тупые!
Так что хоть патриотизм дело хорошее, но нужно быть адекватным. Армия США самая боеспособная в мире. Просто потому, что реально ей противостоять не могут ни Россия (глядя на последнюю картинку понятно, что русский солдат не имеющий бронежилета, нормальной связи, способного координировать передвижения войск командования, внятной поддержки с воздуха и моря), ни тем более Китай, не говоря уже об остальных странах мира. Кто с этим несогласен и считает что отборные российские солдаты закидают шапками морпехов США рекомендую вспомнить слова пьяного жирика об "отборных воинах Ирака" и то, где эти воины Ирака были в самые горячие дни войны...
это типа назло бабушке уши отморожу?
у путина, — ближайшие три года будет великолепная возможность проявить себя в том регионе. ну ирак, ему не отдадут, а афган,- берите, и вперед. хоть узбеков вооружай, хоть талибан возраждай. американцы и нато, после десяти лет сдерживания всяческих талибанов , уже уходят.
но вопрос в том, — а россия и заинтересованнные (среднеазиатские ) ,- уже создали полноценную профессиональную армию? такую, что бы там были те, кто готов, умеет, и способен воевать с минимальными потерями? или опять , — стукнуло 18 — и вперед ботаника на призыв и на бойню? поймите, — не все рождаются математиками,физиками, биологами, инженерами и збными врачами. таким же макаром, — очень мало рожденных теми , кто может воевать в сухопуте. это про воевать. но и тех, кто обеспечивает сухопутов — это тоже,- не сахар. и по нонишним временам, — шансов погибнуть раньше пехоты ,- гораздо больше, в случае полномасштабной войны. — в первую очередь уничтожаются структуры управления и снабжения .
хотя, чего это я пытаюсь объяснить человеку , которому "лучша талибан чем пяндосы"
Компания CISCO построила свои заводы в Китае. 90% компьютерной военной связи США маршрутизируется через устройства CISCO. Ибо есть долгосрочный контракт между Минобороны США и ЦИСКО. Ручные рации так все в Китае производятся.
Так что умно пиндеть не надо. Боеприпасы достаются со складов Холодной войны. Но толку от снарядов, если нет связи.
Тем более, тыловая крыса пытается говорить с бывшим артиллеристом, который закончил Академию в Ленинграде.
(К слову ценность американских расписок в том, что это чуть ли не единственная страна, которая ещё никогда не приравнивала свои долги к туалетной бумаге)