Интересно, а кто-нибудь из сторонников СССР, читающих и комментирующих на этом сайте, какие-нибудь серьёзные выводы из гибели страны для себя делал? Не в том смысле, что в своё время мало сволочь били и всех предателей до конца не добили. А конструктивные, критические, с признанием допущенных реальных просчётов и ошибок. Чтобы не повторить их в будущем.
Например, что-то типа такого:
— однопартийная система не способствовала развитию политической конкуренции в стране
— отсутствие омоложения, конкуренции личностей в самой КПСС, в её руководстве привело к кадровому застою
— отстранение населения от процесса выбора руководителей государства
— зачастую в КПСС вступали лишь с целью сделать карьеру, т.к. определённые должности можно было занять, только лишь будучи членом партии
— наличие только государственных СМИ, которые не затрагивали темы, не очень приятные для руководства страны
— ненужное навешивание ярлыка антисоветчика там, где человек, высказывая своё мнение, критически отзывался о системе
— догматическая идеология с лозунгами типа "Слава труду!", "Слава КПСС!", которые от частого тиражирования со временем порядком надоели и обесценились в народе
— боязнь публично признаться, что развитой социализм может в чём-то уступать передовым капиталистическим странам
— замалчивание достижений других экономически развитых стран, зацикливание исключительно на их недостатках
— планы производственных заданий утверждались на 5 лет вперёд, а за это время спрос на производимые товары мог измениться
— общепит, лёгкую промышленность можно было бы отдать на откуп негосударственным структурам
— общественное часто рассматривалось как ничейное с соответствующим не очень бережливым отношением к нему
Ну, где-то так. Было бы интересно послушать мнение тех, кто за социализм: какие ошибки и просчёты СССР, КПСС видите вы?
Знаешь поговорку: дальше глазу легче сердцу? В данной ситуации она применима в смысле "мы не знали о плохом, значит всё было хорошо". Абсолютное большинство здесь судит времена СССР по собственному ВПЕЧАТЛЕНИЮ (детство/юность в хорошей семье, односторонняя информация, тд.), не по фактам и твёрдому анализу документов тех времён, которые выявились лишь сейчас.
Конкретно.
"однопартийная система не способствовала развитию политической конкуренции в стране"
Многие скажут зачем она нужна, эта конкуренция? Только людей смущать и конфузить.
"отстранение населения от процесса выбора руководителей государства"
Вот сейчас навыбирались, лидера себе! :)
"зачастую в КПСС вступали лишь с целью сделать карьеру, т.к. определённые должности можно было занять, только лишь будучи членом партии"
"Дополнительная проферка на "вшивость" (ИМО, полная демагогия)
наличие только государственных СМИ, которые не затрагивали темы, не очень приятные для руководства страны"
Многие и сейчас не хотят слышать полной информации, только что им нравится.
И так далее.
Пройдёт не одно поколение, прежде чем сознание основной массы людей освободится от многих лет пропаганды, которой нас кормили с рождения. Когда ребёнок учится ходить, и мама в какой-то момент отпускает руку, некоторые дети делают самостоятельные шаги, некоторые опускаются на коленки и ползут, а третьи шлёпаются на попу и зовут маму, отказываясь двигаться вообще.
Ты прав. А ведь действительно будут так говорить. Лишь бы огрызнуться, найти какую-нибудь отмазку. И ещё минусовать активно могут. Вместо того чтобы сделать реальные выводы из своей истории и больше не наступать на одни и те же грабли.
"Любой человек, общающийся сегодня с евреями, становился свидетелем того, как они раздражительны — могут завестись с пустяка, маниакально подозрительны, легко впадают в визгливую истерию и злобное бешенство. Это выродившиеся гены не дают им покоя"!
Страна распалась. Вы об этом, как я понимаю, жалеете. Но вот причин этого почему-то знать не желаете. А анализ допущенных при этом ошибок вызывает у вас чувство брезгливости. А как же без анализа-то? КПРФ, например, в своей Программе хоть какой-то анализ ошибок, но даёт. А вы же — ни в какую. Странно...
По-моему, ты ломишься в открытую дверь. Я же в самом начале этой ветки сказал: "Было бы интересно послушать мнение тех, кто за социализм: какие ошибки и просчёты СССР, КПСС видите вы?" Я, например, дал свои варианты. Естественно, они не являются истиной в последней инстанции. Если ты считаешь, что ошибки заключались в чём-то другом, то с удовольствием послушаю твою версию.
Жалко... А я так рассчитывал, что кто-нибудь даст мне своё видение затронутой мной темы, желательно даже отличное от моего. К сожалению, из вменяемых собеседников-оппонентов откликнулся один только ты. Но при этом саму тему ты развивать не захотел. Очень жаль... Буду ждать ещё чьего-нибудь отклика...
Ну и что? Меня устраивает. Я же не пишу научную диссертацию по социологии. Пока собеседник ведёт себя вменяемо, не скатился в демагогию и т.п., мне с ним интересно. А станет скучно — я в любой момент могу прекратить общение с ним.
А, кстати, что делаешь на этом сайте ты? С какой целью ты здесь комментируешь, вступаешь в дискуссии? Уже давно мог бы высказаться по затронутой мной теме. Себя ты считаешь серьёзным человеком?
Ну, в общем, так. Я в корневом комменте задал вопрос:
"Было бы интересно послушать мнение тех, кто за социализм: какие ошибки и просчёты СССР, КПСС видите вы?"
Если у тебя появилось желание высказаться по сути данного вопроса, то я с удовольствием тебя выслушаю. Ежели нет, то извини, я тогда беседу с тобой буду сворачивать.
А по сути товарищ растерялся когда мамка руку отпустила. Теперь сидит на попе и боится сам подняться. :)
В статье о батьке Лукашенко некоторые тут грустили о Хозяине, которого не хватает России. Когда я заметил что нужен не Хозяин, а Лидер, мне сказали что разницы нет.
Перечисления успехов не будет. Не люблю я это, да и скажут что выдумываю. Скажу только, никогда при СССР не достичь мне теперешнего уровня, и в личных свободах, и в финансах.
А сказал я про ваше выражение потому что спросили "руководящих указаний от специалистов", Понятно это был сарказм (я прав?), но похоже вы ничего, что могло кардинально иповлиять на ситуацию, в темах заданных дымко не видите, и просто огрызаетесь. Извините, может сказал я грубовато про сидение на попе.
Представляю ваш ответ если бы я начал перечислять мои достижения.. Небось требования ФИО, дом. и служебные адреса и телефоны, номера счетов в банках, все общественные организации с контактами, налоговые декларации за 10 лет, тд. и тп. Ну а иначе опять СЛИВВВВВ.. :))
Уровень жизни (достижения) в стране определяются уровнем управления.
В СССР самый высокий уровень управления был при Сталине, потом, он стал снижаться — уменьшалась ответственность за порученное дело, можно было "жить" на старых заслугах.
А все Ваши претензии упраздняет одно слово — Китай... :)
Китай — азиатская страна со своей ментальностью, к тому же аграрная. Не совсем понятно, что они там смогли. В СССР же была масса образованных людей, китайские методы тут вряд ли подходят.
Теперь скажите, где был бы Китай в экономичеком отношении, если бы там приняли строгие законы, защищающие труд человека и экологию страны? Строили бы там свои заводы и фабрики ведущие компании из капиталистических, кстати, стран, если бы не низкий уровень затрат на производство товара, сравнительно низкие тарифы и не разрешение на это "коммунистуческой" партии?
И много товаров выпускают теперь в германщине? Или их выпускают в Китае, а Китай уже диктует миру свои условия и ваши американские хозяева уже не пытаются ему перечить?
Нет, не дадут тебе прапорщика, так и помрешь ефрейтором еврейской армии.
Хорошо, каковы были причины наступления перестройки?
Как известно происки евреев и их заокеанских хозяев и кремлевских предателей.
"Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт поблагодарил советских евреев за развал СССР. Это довольно циничное выступление израильского лидера прозвучало на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы советских евреев за право эмиграции в Израиль".
Насчёт евреев не совсем понятно. Каким образом советские евреи, борющиеся за право эмиграции в Израиль, смогли реально развалить СССР? Можно поподробнее?
Ты, как попка-дурак, в который раз уже бездумно процитировал мне чужие слова, сам в них ничего не понял и предлагаешь разбираться мне. Нетужки. Разберись с данным вопросом сам, а затем расскажи о результатах твоего расследования.
Иначе ты — трепло, которое в очередной раз облажалось с цитированием.
Я перед уборщиками немецкого говна отчитываться не собираюсь. Ваш главный еврей признал, что евреи участвовали в разрушении СССР, этого достаточно. Как, кто и зачем задавай вопросы Ольмерту. А если кишка тонка и мозгов хватает только нудить здесь, воткни язычок в немецкую попу и помалкивай.
Где-то краем уха услышал обрывок фразы — и быстро сюда писать, пока не забыл. А подумать на шаг вперёд, что тебя тут же попросят прояснить тобой процитированное, и ты этого сделать не сможешь — на это у тебя уже мозгов не хватило.
Ты уже один раз попал впросак с цитированием Зиновьева, но, как оказалось, тебе это не наука.
Ладно, даю тебе ещё один шанс сохранить лицо. Объясни — какая, по-твоему, существует связь между желанием человека уехать из СССР на ПМЖ в Израиль и распадом СССР через 20 лет после этого. Может, Ольмерт и прав. А, может, он неправ и просто пустотрёп, как и ты. Я не знаю. Раз уж ты привёл его слова в качестве аргумента, то поясни, как ты понял его логику.
По каждому твоему высеру я должен куда-то ходить и спрашивать типа такого: "Господин имярек! Тут один поц по кличке попка-дурак скопипастил другого такого же поца, который, в свою очередь, одним предложением (??!!) изложил полную Вашу речь, в которой Вы пять лет назад сказали то-то и то-то. Тот первый поц, хоть и процитировал второго, но при этом сам ни хрена не понял, что Вы в своей речи хотели сказать и как Вы это обосновываете. Открыто заявить об этом вслух он не решается. Так поэтому он попросил меня как лучше соображающего, чтобы я за него спросил, что он там такое скопипастил. Не могли бы Вы мне для него объяснить то, что он не понял, а я уже ему потом доступно изложу, чтобы он уже затем официально от своего имени рассказал мне, как правильно понимать комментарий того второго поца, которого он тупо скопипастил?"
Так, что ли, ты хочешь? А такой вариант ты рассматривал — я могу сказать, что я говорил с Ольмертом, и он вместо ответа подтвердил, что ты таки поц? Как ты проверишь, действительно ли Ольмерт так сказал или это я придумал?
Давай поэтому лучше не позорься, а спроси Ольмерта сам, без посредников. Это же явно в твоих интересах. Так ты будешь 100%-но знать, чем Ольмерт обосновывает свою речь. Не с чьих-то слов, а из первых рук. И чем раньше спросишь, тем лучше для тебя же. Рассчитывай только на себя. Потому что возможно такое, что я могу ещё 10 лет спрашивать, а ты всё это время будешь продолжать находиться в статусе попка-дурак.
Понятно желание местечкового еврея показать себя умных. Но все на, что его хватило, это получить метлу для подметания улиц. Ваш Ольмерт высказался. Это напечатано, это доступно. Если тебя терзают сомнения, задавай свои глупые вопросы ему или вернись в песочницу к ровесникам.
Блин, ну, если Ольмерт высказался, если это напечатано и доступно, то процитируй то место, где Ольмерт ОБОСНОВАЛ СВЯЗЬ между двумя следующими событиями:
— в 1967 г. евреи начали подавать в ОВИР заявление на выезд в Израиль.
Помнишь что Тарас Бульба сказал: "я тебя породил я тебя и убью"? Судя по убеждению многих комментаторов ннм, революция была еврейской: свершали евреи, и цели ставили евреи тоже. Так чего ты удивляешься праву евреев прикончить неудачный эксперимент? :))
Другая версия.
Помнишь, кто в кране всю воду выпил? Так чего ты удивляешься развалу СССР, ведь без воды "и ни туды и ни сюды"! :))
Если серьёзно, вот вам слова helandr, данные деятелю с похожими убеждениями.
"На сколько вы должны быть закомплексованным человеком, чтобы унизить русский народ до такой степени, что пытаетесь доказать, что кучка евреев управляет многомиллионным народом...
Знаете, с таким подходом такие как представили , вы больше унижаете свой -русский народ, нежели нападаете на евреев.
Это же на сколько слаб, немощен, беспомощен, наивен, пассивен и глуп должен быть многомиллионный русский народ, чтобы по вашим словам, им могла управлять очень малочисленная группа людей...
Так может такой народ,если вы подводите его под такие рамки, заслуживает этого? Чего вы тогда жалуетесь? нагибайтесь и принимайте очередную дозу..
О «хозяине» британских островов (с аристократическими семьями которой этот ростовщический клан вступал в законный брак со всеми вытекающими последствиями) можно судить по одной цитате Натана Ротшильда:
«Кто контролирует выпуск денег, контролирует правительство. Неважно, какая марионетка сидит на троне в Британской империи. Человек, который контролирует выпуск денег в Британии, контролирует Британскую империю, а я контролирую выпуск денег в Британии».
Стоит ли удивляться тому, что в ХХ веке Англия проводила сугубо сионистскую политику?...
«Для выживания, евреи предпочитали проникать в коридоры власти. И это первоочередное требование – связывать себя с властью – является примечательной чертой "еврейства" – заметной и во времена Эсфирь [см. ч.3], и в современном мире AIPACа, мозговых трестов, гипнотизма СМИ и управления через "протокол управления сообщениями"».
Профессор Йешаяху Лейбович, философ Еврейского университета родом.
Да, старая гвардия и не собиралась готовить себе никакой смены. Ведь если им на смену придёт кто-то другой, то они и их семьи лишатся своих привилегий и перейдут в более низкую категорию обеспечения. А для того, кто уже побывал наверху, это тяжёлый моральный удар. Вот они и держались за свои кресла до последнего издыхания.
При советской власти была общенациональная идея, цель, которая объединяла народы СССР — построение светлого будущего — социализма, а в перспективе и коммунизма. Сказка конечно, но народ верил.
С развалом страны исчезла и общая цель, и, чтобы хоть как-то объединить народ, власти достали из пыльных кладовок религию. А что, две тысячи лет прокатывало, и сейчас, авось сгодится.
Однако, времена уже давно не те. И дико глядеть на перзидентов, с благостными рожами держащих свечки в церкви, и с теми же рожами заявляющих нищающему народу, что в стране законность и порядок, стабильность и рост ВВП.
1.Одна из опорных точек марксизма это Гегелевская Диалектика. А Гегель был доктором теософии с превилигированным доступом к закрытым информационным христианским источникам.
2.Опращённые религиозные тексты писаны для "ментальной обезьяны" в стиле заповедей. Чтобы обезьяна случайно, в процессе игрищ с 12-ю очками, не дёрнула кольцо у "боевой гранаты".
3.Исторический опыт Италии, Испании, Латинской Америки в борьбе с либеральным фашизмом показал наличие общих философских позиций христианских и коммунистических идей. Главная задача которых превращение ментальной обезьяны в "пробуждённого человека".
4.Либеральный фашизм сегодня в большой силе. Пали многие государства. Россия, лакомая территория для грабежа, на очереди. Хорошее определение либеральному фашизму дал один из его носителей, генерал Франко: « Друзьям — всё, остальным — закон".
5.Дайте определение слову БОГ. Возможно, как и слово ПРАВДА, оно имеет разное наполнение для каждого говорящего.
6.Сначала «завалили» коммунистические идеи. Теперь взялись за христианские? Ну, просто охренительное количество ментальных обезьян-разрушителей. Строители-то ещё остались? Предположим, «завалят» христианство, что останется? Либеральный фашизм с ювенальной юстицией и глобальным концлагерем? Разве не видно как слово ЗАКОН (ПРАВИЛО)подменяется словом МЕХАНИЗМ, МАШИНА? А человек не может и не хочет быть машиной, значит, он будет Брейвиком или Беном Безладоном. И уж тогда-то наступит полное и всеобщее счастье.
Безусловно + :) Но многие читать не стали, а зря :) , Вы молодец! От себя о счастье, вернее от Канта:
"На самом деле мы и находим, что, чем больше просвещенный разум предается мысли о наслаждении жизнью и счастьем, тем дальше человек от истинной удовлетворенности."
Очень поверхностно. Попытка найти виновных в развале строя. Обвинение последствий развала строя, а не причин. Строй породил руководство этого строя, которое и похоронило этот строй. У меня, безусловно, также присутствует ностальгия по тем временам. Но попробуйте сделать анализ причин, которые привели к тому, что мы имеем.
"Потомок раскулаченных, а ныне разоблачитель «проклятого советского прошлого», Алексей Пивоваров, тогда еще школьник Леша Пивоваров, в советское время работал корреспондентом и ведущим программы «Пионерская зорька» в детской редакции Всесоюзного радио.
А если вдуматься, то если бы не усатый тиран и его приспешники, каждый из этих замечательных героев сегодня мог бы жить в деревне и удобрять навозом поля, а не мозги своих сограждан.
Теперь расскажи нам, чем по-твоему могли помочь Родине (подчёркиваю — Родине, не власти которая их унижала и гнобила) уехавшие сейчас за границу? Тем, что они заняли бы сейчас твоё рабочее место? Их дети пополнили перенаселённые школы? На них закончился бы лимит бесплатных лекарств, так нужных тебе тоже?
Ты власть не попутал? читаю и прямо вижу, как моей матери приходится сейчас покупать те лекарства, которые 30 лет назад получала бесплатно. Как мне приходится стоять в очереди в дс, хотя 30 лет назад меня этих очередей не было. Захотели
ребенка в дс отдать — отдали.
Явно у тебя в голове что-то со временем переклинило.
"чем по-твоему могли помочь Родине (подчёркиваю — Родине, не власти которая их унижала и гнобила) уехавшие сейчас за границу?" т.е. если бы уехавшие остались бы здесь, матери твоей не пришлось бы покупать лекарства? :)
Кстати, о лекарствах 30-ней давности: состояние здоровья у нездорового человека НЕ МОЖЕТ быть одинаковым 30 лет = лекарства не могут быть точно те же, да и тех же самых сейчас нет.
Автору огромный плюс. Надо запрещать религию в России и отобрать у "сектантов" все что они успели прихапать за эти годы с перестройки. Хочешь творить добро людям — займись делом, а не рясой и крестами размахивай
Комментарии
Например, что-то типа такого:
— однопартийная система не способствовала развитию политической конкуренции в стране
— отсутствие омоложения, конкуренции личностей в самой КПСС, в её руководстве привело к кадровому застою
— отстранение населения от процесса выбора руководителей государства
— зачастую в КПСС вступали лишь с целью сделать карьеру, т.к. определённые должности можно было занять, только лишь будучи членом партии
— наличие только государственных СМИ, которые не затрагивали темы, не очень приятные для руководства страны
— ненужное навешивание ярлыка антисоветчика там, где человек, высказывая своё мнение, критически отзывался о системе
— догматическая идеология с лозунгами типа "Слава труду!", "Слава КПСС!", которые от частого тиражирования со временем порядком надоели и обесценились в народе
— боязнь публично признаться, что развитой социализм может в чём-то уступать передовым капиталистическим странам
— замалчивание достижений других экономически развитых стран, зацикливание исключительно на их недостатках
— планы производственных заданий утверждались на 5 лет вперёд, а за это время спрос на производимые товары мог измениться
— общепит, лёгкую промышленность можно было бы отдать на откуп негосударственным структурам
— общественное часто рассматривалось как ничейное с соответствующим не очень бережливым отношением к нему
Ну, где-то так. Было бы интересно послушать мнение тех, кто за социализм: какие ошибки и просчёты СССР, КПСС видите вы?
Конкретно.
"однопартийная система не способствовала развитию политической конкуренции в стране"
Многие скажут зачем она нужна, эта конкуренция? Только людей смущать и конфузить.
"отстранение населения от процесса выбора руководителей государства"
Вот сейчас навыбирались, лидера себе! :)
"зачастую в КПСС вступали лишь с целью сделать карьеру, т.к. определённые должности можно было занять, только лишь будучи членом партии"
"Дополнительная проферка на "вшивость" (ИМО, полная демагогия)
наличие только государственных СМИ, которые не затрагивали темы, не очень приятные для руководства страны"
Многие и сейчас не хотят слышать полной информации, только что им нравится.
И так далее.
Пройдёт не одно поколение, прежде чем сознание основной массы людей освободится от многих лет пропаганды, которой нас кормили с рождения. Когда ребёнок учится ходить, и мама в какой-то момент отпускает руку, некоторые дети делают самостоятельные шаги, некоторые опускаются на коленки и ползут, а третьи шлёпаются на попу и зовут маму, отказываясь двигаться вообще.
"Любой человек, общающийся сегодня с евреями, становился свидетелем того, как они раздражительны — могут завестись с пустяка, маниакально подозрительны, легко впадают в визгливую истерию и злобное бешенство. Это выродившиеся гены не дают им покоя"!
сам-то череп давно мерил
Думаешь найти у себя семитские корни?
странно было бы, если бы вы ожидали что-то, кроме брезгливости
ты как бы приносишь нам причины
с личным удостоверением подлинности от самой небесной канцелярии
а мы их знать не желаем
ошибки обсуждать нужно
но не при участии мутных граждан, с радостью эти ошибки усугублявших
я лично тебя сейчас не имею виду, если что
серьёзное обсуждение подобных вопросов на nnm-е будет скоропостижно засрано экономически эффективными белогондонниками
это не говоря уже о том, что всеобъемлющего и однозначного ответа в любом случае никто не обещает
:))
ты-то откуда знаешь?
Под "хоть бы что-нибудь" я имел в виду не себя, а читателей ННМ. Я-то свои варианты сразу дал, ещё в корневом комментарии.
что это даст?
А, кстати, что делаешь на этом сайте ты? С какой целью ты здесь комментируешь, вступаешь в дискуссии? Уже давно мог бы высказаться по затронутой мной теме. Себя ты считаешь серьёзным человеком?
а надо как? промолчать, чтобы сотона восторжествовал?
> Уже давно мог бы высказаться по затронутой мной теме.
кому?
> Себя ты считаешь серьёзным человеком?
достаточно серьёзным, чтобы не соревноваться с местной элитой теневого бизнеса в чемпионатах по говнометанию
"Было бы интересно послушать мнение тех, кто за социализм: какие ошибки и просчёты СССР, КПСС видите вы?"
Если у тебя появилось желание высказаться по сути данного вопроса, то я с удовольствием тебя выслушаю. Ежели нет, то извини, я тогда беседу с тобой буду сворачивать.
высказываются все, кому есть что сказать
а кому нечего сказать — не высказываются
В статье о батьке Лукашенко некоторые тут грустили о Хозяине, которого не хватает России. Когда я заметил что нужен не Хозяин, а Лидер, мне сказали что разницы нет.
всегда приятно послушать мнение поднявшегося по жизни гражданина
где, кстати, можно ознакомиться с перечислением успехов?
А сказал я про ваше выражение потому что спросили "руководящих указаний от специалистов", Понятно это был сарказм (я прав?), но похоже вы ничего, что могло кардинально иповлиять на ситуацию, в темах заданных дымко не видите, и просто огрызаетесь. Извините, может сказал я грубовато про сидение на попе.
слив засчитан
я бы сказал: "место на доске почёта в макдональдсе может впечатлить не всех"
перечисление несуществующих успехов мне не нужно
Уровень жизни (достижения) в стране определяются уровнем управления.
В СССР самый высокий уровень управления был при Сталине, потом, он стал снижаться — уменьшалась ответственность за порученное дело, можно было "жить" на старых заслугах.
А все Ваши претензии упраздняет одно слово — Китай... :)
И это говорит азиа,т который не поехал на свою еврейскую родину, а осел в Германии.
Нет, не дадут тебе прапорщика, так и помрешь ефрейтором еврейской армии.
Раз страна распалась, значит, этому должны быть какие-то причины. Какие?
В Программе КПРФ, например, хоть какие-то причины, но приводятся. Я, например, привёл свои. А какие причины видите вы?
Как известно происки евреев и их заокеанских хозяев и кремлевских предателей.
"Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт поблагодарил советских евреев за развал СССР. Это довольно циничное выступление израильского лидера прозвучало на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы советских евреев за право эмиграции в Израиль".
nnm.ru
Насчёт евреев не совсем понятно. Каким образом советские евреи, борющиеся за право эмиграции в Израиль, смогли реально развалить СССР? Можно поподробнее?
Ты, как попка-дурак, в который раз уже бездумно процитировал мне чужие слова, сам в них ничего не понял и предлагаешь разбираться мне. Нетужки. Разберись с данным вопросом сам, а затем расскажи о результатах твоего расследования.
Иначе ты — трепло, которое в очередной раз облажалось с цитированием.
Где-то краем уха услышал обрывок фразы — и быстро сюда писать, пока не забыл. А подумать на шаг вперёд, что тебя тут же попросят прояснить тобой процитированное, и ты этого сделать не сможешь — на это у тебя уже мозгов не хватило.
Ты уже один раз попал впросак с цитированием Зиновьева, но, как оказалось, тебе это не наука.
Ладно, даю тебе ещё один шанс сохранить лицо. Объясни — какая, по-твоему, существует связь между желанием человека уехать из СССР на ПМЖ в Израиль и распадом СССР через 20 лет после этого. Может, Ольмерт и прав. А, может, он неправ и просто пустотрёп, как и ты. Я не знаю. Раз уж ты привёл его слова в качестве аргумента, то поясни, как ты понял его логику.
По каждому твоему высеру я должен куда-то ходить и спрашивать типа такого: "Господин имярек! Тут один поц по кличке попка-дурак скопипастил другого такого же поца, который, в свою очередь, одним предложением (??!!) изложил полную Вашу речь, в которой Вы пять лет назад сказали то-то и то-то. Тот первый поц, хоть и процитировал второго, но при этом сам ни хрена не понял, что Вы в своей речи хотели сказать и как Вы это обосновываете. Открыто заявить об этом вслух он не решается. Так поэтому он попросил меня как лучше соображающего, чтобы я за него спросил, что он там такое скопипастил. Не могли бы Вы мне для него объяснить то, что он не понял, а я уже ему потом доступно изложу, чтобы он уже затем официально от своего имени рассказал мне, как правильно понимать комментарий того второго поца, которого он тупо скопипастил?"
Так, что ли, ты хочешь? А такой вариант ты рассматривал — я могу сказать, что я говорил с Ольмертом, и он вместо ответа подтвердил, что ты таки поц? Как ты проверишь, действительно ли Ольмерт так сказал или это я придумал?
Давай поэтому лучше не позорься, а спроси Ольмерта сам, без посредников. Это же явно в твоих интересах. Так ты будешь 100%-но знать, чем Ольмерт обосновывает свою речь. Не с чьих-то слов, а из первых рук. И чем раньше спросишь, тем лучше для тебя же. Рассчитывай только на себя. Потому что возможно такое, что я могу ещё 10 лет спрашивать, а ты всё это время будешь продолжать находиться в статусе попка-дурак.
— в 1967 г. евреи начали подавать в ОВИР заявление на выезд в Израиль.
— в 1991 г. СССР из-за этого распался.
Помнишь что Тарас Бульба сказал: "я тебя породил я тебя и убью"? Судя по убеждению многих комментаторов ннм, революция была еврейской: свершали евреи, и цели ставили евреи тоже. Так чего ты удивляешься праву евреев прикончить неудачный эксперимент? :))
Другая версия.
Помнишь, кто в кране всю воду выпил? Так чего ты удивляешься развалу СССР, ведь без воды "и ни туды и ни сюды"! :))
Если серьёзно, вот вам слова helandr, данные деятелю с похожими убеждениями.
"На сколько вы должны быть закомплексованным человеком, чтобы унизить русский народ до такой степени, что пытаетесь доказать, что кучка евреев управляет многомиллионным народом...
Знаете, с таким подходом такие как представили , вы больше унижаете свой -русский народ, нежели нападаете на евреев.
Это же на сколько слаб, немощен, беспомощен, наивен, пассивен и глуп должен быть многомиллионный русский народ, чтобы по вашим словам, им могла управлять очень малочисленная группа людей...
Так может такой народ,если вы подводите его под такие рамки, заслуживает этого? Чего вы тогда жалуетесь? нагибайтесь и принимайте очередную дозу..
Вы унижаете себя и мне вас жаль."
«Кто контролирует выпуск денег, контролирует правительство. Неважно, какая марионетка сидит на троне в Британской империи. Человек, который контролирует выпуск денег в Британии, контролирует Британскую империю, а я контролирую выпуск денег в Британии».
Стоит ли удивляться тому, что в ХХ веке Англия проводила сугубо сионистскую политику?...
Тады ой. :)
Профессор Йешаяху Лейбович, философ Еврейского университета родом.
Сначала статья про избитого героя с платинами в башке, затем(или наоборот) статья про соживление государства и религии....
Нонейме...статьи твои будоражат, но не от твоей души... Волнуешь внимание, да лицемерно!
С развалом страны исчезла и общая цель, и, чтобы хоть как-то объединить народ, власти достали из пыльных кладовок религию. А что, две тысячи лет прокатывало, и сейчас, авось сгодится.
Однако, времена уже давно не те. И дико глядеть на перзидентов, с благостными рожами держащих свечки в церкви, и с теми же рожами заявляющих нищающему народу, что в стране законность и порядок, стабильность и рост ВВП.
Человек недоучился в Советское Время.
1.Одна из опорных точек марксизма это Гегелевская Диалектика. А Гегель был доктором теософии с превилигированным доступом к закрытым информационным христианским источникам.
2.Опращённые религиозные тексты писаны для "ментальной обезьяны" в стиле заповедей. Чтобы обезьяна случайно, в процессе игрищ с 12-ю очками, не дёрнула кольцо у "боевой гранаты".
3.Исторический опыт Италии, Испании, Латинской Америки в борьбе с либеральным фашизмом показал наличие общих философских позиций христианских и коммунистических идей. Главная задача которых превращение ментальной обезьяны в "пробуждённого человека".
4.Либеральный фашизм сегодня в большой силе. Пали многие государства. Россия, лакомая территория для грабежа, на очереди. Хорошее определение либеральному фашизму дал один из его носителей, генерал Франко: « Друзьям — всё, остальным — закон".
5.Дайте определение слову БОГ. Возможно, как и слово ПРАВДА, оно имеет разное наполнение для каждого говорящего.
6.Сначала «завалили» коммунистические идеи. Теперь взялись за христианские? Ну, просто охренительное количество ментальных обезьян-разрушителей. Строители-то ещё остались? Предположим, «завалят» христианство, что останется? Либеральный фашизм с ювенальной юстицией и глобальным концлагерем? Разве не видно как слово ЗАКОН (ПРАВИЛО)подменяется словом МЕХАНИЗМ, МАШИНА? А человек не может и не хочет быть машиной, значит, он будет Брейвиком или Беном Безладоном. И уж тогда-то наступит полное и всеобщее счастье.
"На самом деле мы и находим, что, чем больше просвещенный разум предается мысли о наслаждении жизнью и счастьем, тем дальше человек от истинной удовлетворенности."
Вас,говноедов, он всегда нап чистую воду выводил....
"Потомок раскулаченных, а ныне разоблачитель «проклятого советского прошлого», Алексей Пивоваров, тогда еще школьник Леша Пивоваров, в советское время работал корреспондентом и ведущим программы «Пионерская зорька» в детской редакции Всесоюзного радио.
А если вдуматься, то если бы не усатый тиран и его приспешники, каждый из этих замечательных героев сегодня мог бы жить в деревне и удобрять навозом поля, а не мозги своих сограждан.
Вот уж действительно, проклятый советский режим".
ребенка в дс отдать — отдали.
Явно у тебя в голове что-то со временем переклинило.
"чем по-твоему могли помочь Родине (подчёркиваю — Родине, не власти которая их унижала и гнобила) уехавшие сейчас за границу?" т.е. если бы уехавшие остались бы здесь, матери твоей не пришлось бы покупать лекарства? :)
Кстати, о лекарствах 30-ней давности: состояние здоровья у нездорового человека НЕ МОЖЕТ быть одинаковым 30 лет = лекарства не могут быть точно те же, да и тех же самых сейчас нет.
Есть "те же самые" лекарства. Но ты в своём антисоветизме окончательно сбрендил и превратился из вечного "оппозиционера" во временного золотаря.
Должны радоваться, что им разрешили мести улицы.
Пойди, помолись на Sympathy for the Devil!
что же ты не запретил до сих пор?
если нет — значит, запрещалка ещё не отросла