это личное дело каждого верить или нет. и госудаство не имеет никакого права навязывать людям свою веру. но давать информацию имеет право, люди должны знать что такое религия, откуда она взялась и с чем ее едят еще со школы.
наука пытается доказать что его нету, но пока не доказала и мне кажется никогда не докажет, хотя на самом деле может его и действительно нету, я не знаю, но уверенно на 10000000% сказать что бога нету не могу.
а я собственно никому не доказываю что он есть)) просто некоторые так неистово верят в то что его нету что мало чем отличаются от тех кто верит что он есть)
Не волнуйтесь вы так! Есть он или его нет — это никак ни на вас, ни на нас не отразится. Мне не жалко дураков, которых заставляют ему молиться, мне просто неприятно жить в их окружении.
Ну а тьма — это такой вид света по вашему? Атеизм — это отсутствие религии, как тьма — отсутствие света, в самом слове, кстати, это определение заложено.
Я не имел ввиду параллели между религией и светом, хотя подозревал, что кто-то это неправильно воспримет )) Я просто хотел сказать, что атеизм по отношению к религии — это то же самое, что тьма по отношению к свету, то есть как тьма не имеет никакого отношения к свету (она в принципе самодостаточна и существует без понятия света), так и атеизм самодостаточен по отношению к религии, т.е. атеист не борется с религией, он просто не знает, что такое религия.
изредка встречаются и интелегентные гопники, а бывают синонимы, которые являются одновременно и антонимами, но боюсь что вы еще недостаточно развиты, чтобы осознать это...
ну да, только верить перестали после доказательства того что она круглая!)) Сможите ли вы доказать миллионам верующих что бога нет и верить в него не надо?))
" Ваша сегодняшняя власть занимается только барыжничеством и гопстопничеством! Она не стимулирует, не поддерживает и не защищает тех, кто начинает или желает что-либо начать в виде бизнеса. Рейдерство, отжими, откаты, взятки... "
" Потому что основа государства в рыночной экономике — малый и средний бизнеса"
Возможно открою тайну, но государство это институт угнетения одного класса, другим. Зачем нашему государству защищать мелкий бизнес, если оно отстаивает интересы крупного бизнеса? Крупный бизнес у власти, он отстаивает свои интересы и душит мелкий в зачатке, разве им нужны конкуренты? Честная конкуренция уже давно померла. Да ей было суждено погибнуть, ибо капитал имеет свойство к централизации. Вы сколько угодно можете скучать по временам честной конкуренции (середина 19 века, лол), но исторический детерминизм упёрт и противится ему проблематично.
"честная конкуренция уже давно померла", "капитал имеет свойство к централизации"...
На простом, обобщающем примере: исходя из Ваших измышлений — две частные пиццерии, булочные или блинные открывшиеся напротив друг через дорогу, не могут уже честно конкурировать? В смысле креативом продуктов, обслуживания... только "нечестно убить" конкурента, уничтожить... "захватить" конкурента не предпринимательским талантом по отьёму клиентуры, а с помощью рейдеров!
А не этим ли должно государство заниматься? Защитой, поддержкой, продвижением, стимулированием? Как Вы пишете, что-то там где-то "умерло" — не стоит судить о мире, либерализме, социальной рыночной экономике только из вывода по ситиации в России ...отсюда и ностальгия по СССР. Возьми те, например, туже бывшую российскую губернию — Финляндию... и подумайте, какой бы была эта страна, находящаяся на верху списка стран мира в оценке всех параметров государственности, если бы она осталась в составе России. Была бы убогой российской провинцией, по высказывания властей — способной существовать только на дотации из бюджета. :-)))
Автор имеет конечно право на свою точку зрения, но в данном случае- вызывает у меня активное неприятие.
Я не люблю попов (что не мешает мне уважать искренне верующих). Но такие посты- заставляют не любить таких "атеистов" не меньше чем попов. Почему все в таком тоне? Почему все так категорично? Чем сейчас автор отличается от тех, кто на улице пытается мне "рассказать все о Боге за 5 минут"?
Близко к данной теме: Россия vs СССР (взято из камента на "Эхе")
----
Вам же сказали, что все пайки и распределители — это детский лепет по сравнению с тем, что олигархи распили недра и прочую собственность.... Цифры просто НЕСОПОСТАВИМЫЕ, а разрыв недостижимый. Кроме того, Вы не учитываете азиатскую природу российского государства. Пайки и распределители — это глубинные исторические традиции не равенства в России, вызванные природой формирования московского государства не только от европейской Киевской Руси, но и от азиатской татаро-монгольской. Даже революция не смогла коренным образом повлиять на это.... Если бы Сталин не отделял чиновникам пайку, то люди, в руках у которых огромные ценности, просто воровали бы. Кроме того, нищее государство не могло одномоментно распространить все блага на всех граждан. Да, была выделена элита, а остальные создавали имперскую промышленность в рабском труде. И только к 70-м годам наконец были СОЗДАНЫ этим рабским трудом фонды общественного потребления и вот с этого момента различия у элиты и простого человека были весьма не существенными. Например, зарплата работника райкома могла быть даже меньше зарплаты квалифицированного работника или ударника на БАМе, а спецпайки давали и рабочим. А в 80-тых гг. блага дошли и до села. Зарплата механизаторов и доярок выросла до 300 руб., массово строились как многоквартирные дома, так и дома на 2 семьи или отдельные дома. За прошедшие 20 лет Нечерноземье России покрылось бы не котеджами нуворишей и спекулянтов, а домами работников села! Не смотря на недостатки в целом любому гражданину СССР был доступен тот же набор благ, что и элите (я имею ввиду работающую элиту). Недостатки были, никто этого не отрицает. Идеальной общественной системы пока еще не создано. Но уравнивать расслоение сегодняшнего дня с жизнью людей во времена 70-80 гг. это все равно, что пытаться доказать, что Тихий океан равен озеру Байкал... Я вот рос без отца, мать -воспитатель д/с получала с подработками около 100 руб. Жили скромно, но никакой ЗАВИСТИ у меня никогда не было: бесплатные секции, путевки в пионер-лагеря, новогодние елки (по 3-4 представления включая Кремлевскую елку). Я никогда не ходил у прилавков магазина с голодными глазами. Да, у нас в Москве была и колбаса и сосиски и сервелат лежал спокойно (по кооперативной цене в 9.50) и птичье молоко можно было купить и сгущенку.... Но я ездил к бабушке за 170 км от Москвы и тете в Тверскую область. Везде все в магазинах было. Скромнее ассортимент, но все необходимое было. Помню как мы с бабушкой по вечерам слушали радиоспектакли и ели хлеб с солью и подсолнечным маслом или пили ячменный колос (я кстати и сейчас пью цикорий с удовольствием, а кофе не люблю) и ели булку с маргарином (маргарин тогда был повкуснее многих сортов нынешнего так называемого "сливочного масла", которое по факту сделано из пальмового). Что касается колбасы, то если сейчас убрать из мясных товаров воду, сою, убрать колбасу не содержащую мясо, то сначала исчезнуть окорока и вырезки, так как мясо пойдет в колбасу, а сама колбаса подорожает в 2 раза и ее реально будет весьма не много.... Что касается закупки зерна за рубежом, то грамотным людям известно, что в СССР мало пшеницы с высокой клейковиной и выгодней для хлеба закупать ее за рубежом, а свое менее качественное зерно использовать на корм скоту. беда советской системы, что не уделяли внимание птицы, все хотели накормить народ свининой и говядиной. А от кур и рыбы все тогда нос воротили. Мол какое же курятина мясо... Ничего в 90-тые все жрали с голодухи хлорированные ножки Буша и не жужжали... Ну плюс проморгали технологии откорма и новые породы.... Вот за генетику ответили... здесь не спорю... недопонимали, что никакого противоречия марксизму в ней нет....
А что хорошего сейчас, если идешь по мясному отделу и не можешь себе позволить сырокопченую колбасу из мяса, различные качественные шейки, окорока и буженины за 900-1 тыс. руб. Да лучше б их не было на прилавке как в советское время и не травили бы людям душу. А в итоге люди жрут всякую бурду, которая только по виду колбаса или окорок.... Жиреют и травятся химикатами. И не забывайте, что за 20 лет развития советского государства при неуклонном росте промышленного производства уровень жизни народа неуклонно бы повышался и был бы значительно лучше нынешнего (если бы в СССР к власти пришла команда реальных реформаторов, а не разрушителей и была бы проведена настоящая модернизация). А если и нет, то по крайней мере много не нужно ума завести мясо из-за границы или импортной колбасы ...
Всему русскому народу надо на коленях просить прощенье перед душами своих предков (особенно у погибших в ВОВ) — их пот и кровь для многих стали пустым "звуком". С какой радостью люди, растеряв всю честь, лезут в холопы и рабы! Мы-РАБЫ, РАБЫ — немы!
Комментарии
это личное дело каждого верить или нет. и госудаство не имеет никакого права навязывать людям свою веру. но давать информацию имеет право, люди должны знать что такое религия, откуда она взялась и с чем ее едят еще со школы.
"Момент"
А-
Теизм это
не
ре
л
игия.
кста, интересный ролик на эту тему.
youtube.com
(с) "Берегись автомобиля"
Например, Майкельсон и Морли хотели доказать наличие эфира.
А доказали его отсутсвие :)
В больницах проводят анализы, чтобы доказать ОТСУТСТВИЕ бактерий, антител, вирусов и т.д.
В суде адовакт доказывает ОТСУТСТВИЕ состава преступления или ОТСУТСТВИЕ вины.
Кстати, по тем же советским законам автор не домохозяйка, а тунеядка!
" Ваша сегодняшняя власть занимается только барыжничеством и гопстопничеством! Она не стимулирует, не поддерживает и не защищает тех, кто начинает или желает что-либо начать в виде бизнеса. Рейдерство, отжими, откаты, взятки... "
" Потому что основа государства в рыночной экономике — малый и средний бизнеса"
Возможно открою тайну, но государство это институт угнетения одного класса, другим. Зачем нашему государству защищать мелкий бизнес, если оно отстаивает интересы крупного бизнеса? Крупный бизнес у власти, он отстаивает свои интересы и душит мелкий в зачатке, разве им нужны конкуренты? Честная конкуренция уже давно померла. Да ей было суждено погибнуть, ибо капитал имеет свойство к централизации. Вы сколько угодно можете скучать по временам честной конкуренции (середина 19 века, лол), но исторический детерминизм упёрт и противится ему проблематично.
На простом, обобщающем примере: исходя из Ваших измышлений — две частные пиццерии, булочные или блинные открывшиеся напротив друг через дорогу, не могут уже честно конкурировать? В смысле креативом продуктов, обслуживания... только "нечестно убить" конкурента, уничтожить... "захватить" конкурента не предпринимательским талантом по отьёму клиентуры, а с помощью рейдеров!
А не этим ли должно государство заниматься? Защитой, поддержкой, продвижением, стимулированием? Как Вы пишете, что-то там где-то "умерло" — не стоит судить о мире, либерализме, социальной рыночной экономике только из вывода по ситиации в России ...отсюда и ностальгия по СССР. Возьми те, например, туже бывшую российскую губернию — Финляндию... и подумайте, какой бы была эта страна, находящаяся на верху списка стран мира в оценке всех параметров государственности, если бы она осталась в составе России. Была бы убогой российской провинцией, по высказывания властей — способной существовать только на дотации из бюджета. :-)))
Автор имеет конечно право на свою точку зрения, но в данном случае- вызывает у меня активное неприятие.
Я не люблю попов (что не мешает мне уважать искренне верующих). Но такие посты- заставляют не любить таких "атеистов" не меньше чем попов. Почему все в таком тоне? Почему все так категорично? Чем сейчас автор отличается от тех, кто на улице пытается мне "рассказать все о Боге за 5 минут"?
----
Вам же сказали, что все пайки и распределители — это детский лепет по сравнению с тем, что олигархи распили недра и прочую собственность.... Цифры просто НЕСОПОСТАВИМЫЕ, а разрыв недостижимый. Кроме того, Вы не учитываете азиатскую природу российского государства. Пайки и распределители — это глубинные исторические традиции не равенства в России, вызванные природой формирования московского государства не только от европейской Киевской Руси, но и от азиатской татаро-монгольской. Даже революция не смогла коренным образом повлиять на это.... Если бы Сталин не отделял чиновникам пайку, то люди, в руках у которых огромные ценности, просто воровали бы. Кроме того, нищее государство не могло одномоментно распространить все блага на всех граждан. Да, была выделена элита, а остальные создавали имперскую промышленность в рабском труде. И только к 70-м годам наконец были СОЗДАНЫ этим рабским трудом фонды общественного потребления и вот с этого момента различия у элиты и простого человека были весьма не существенными. Например, зарплата работника райкома могла быть даже меньше зарплаты квалифицированного работника или ударника на БАМе, а спецпайки давали и рабочим. А в 80-тых гг. блага дошли и до села. Зарплата механизаторов и доярок выросла до 300 руб., массово строились как многоквартирные дома, так и дома на 2 семьи или отдельные дома. За прошедшие 20 лет Нечерноземье России покрылось бы не котеджами нуворишей и спекулянтов, а домами работников села! Не смотря на недостатки в целом любому гражданину СССР был доступен тот же набор благ, что и элите (я имею ввиду работающую элиту). Недостатки были, никто этого не отрицает. Идеальной общественной системы пока еще не создано. Но уравнивать расслоение сегодняшнего дня с жизнью людей во времена 70-80 гг. это все равно, что пытаться доказать, что Тихий океан равен озеру Байкал... Я вот рос без отца, мать -воспитатель д/с получала с подработками около 100 руб. Жили скромно, но никакой ЗАВИСТИ у меня никогда не было: бесплатные секции, путевки в пионер-лагеря, новогодние елки (по 3-4 представления включая Кремлевскую елку). Я никогда не ходил у прилавков магазина с голодными глазами. Да, у нас в Москве была и колбаса и сосиски и сервелат лежал спокойно (по кооперативной цене в 9.50) и птичье молоко можно было купить и сгущенку.... Но я ездил к бабушке за 170 км от Москвы и тете в Тверскую область. Везде все в магазинах было. Скромнее ассортимент, но все необходимое было. Помню как мы с бабушкой по вечерам слушали радиоспектакли и ели хлеб с солью и подсолнечным маслом или пили ячменный колос (я кстати и сейчас пью цикорий с удовольствием, а кофе не люблю) и ели булку с маргарином (маргарин тогда был повкуснее многих сортов нынешнего так называемого "сливочного масла", которое по факту сделано из пальмового). Что касается колбасы, то если сейчас убрать из мясных товаров воду, сою, убрать колбасу не содержащую мясо, то сначала исчезнуть окорока и вырезки, так как мясо пойдет в колбасу, а сама колбаса подорожает в 2 раза и ее реально будет весьма не много.... Что касается закупки зерна за рубежом, то грамотным людям известно, что в СССР мало пшеницы с высокой клейковиной и выгодней для хлеба закупать ее за рубежом, а свое менее качественное зерно использовать на корм скоту. беда советской системы, что не уделяли внимание птицы, все хотели накормить народ свининой и говядиной. А от кур и рыбы все тогда нос воротили. Мол какое же курятина мясо... Ничего в 90-тые все жрали с голодухи хлорированные ножки Буша и не жужжали... Ну плюс проморгали технологии откорма и новые породы.... Вот за генетику ответили... здесь не спорю... недопонимали, что никакого противоречия марксизму в ней нет....
А что хорошего сейчас, если идешь по мясному отделу и не можешь себе позволить сырокопченую колбасу из мяса, различные качественные шейки, окорока и буженины за 900-1 тыс. руб. Да лучше б их не было на прилавке как в советское время и не травили бы людям душу. А в итоге люди жрут всякую бурду, которая только по виду колбаса или окорок.... Жиреют и травятся химикатами. И не забывайте, что за 20 лет развития советского государства при неуклонном росте промышленного производства уровень жизни народа неуклонно бы повышался и был бы значительно лучше нынешнего (если бы в СССР к власти пришла команда реальных реформаторов, а не разрушителей и была бы проведена настоящая модернизация). А если и нет, то по крайней мере много не нужно ума завести мясо из-за границы или импортной колбасы ...
А я было думал, что установилась стойкая ремиссия.
Готов присоединиться!
Тьфу на вас.