"не так давно" — по космическим меркам ВЫСОКОМЕРНО для таракана-автора
А ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТь что и не сталкивались и находятся вообще одна в другой — но изза пространства и расстояний мы видим что было миллионы лет назад что свет дошел до нас искаженный
Опять американских... Что-то давно нет новостей от российских астрономов. Они ещё живы?
Уникальные обсерватории, построенные в высокогорьях Кавказа, заброшены и разграблены. Новых строить никто не собирается (у нас строятся только дворцы на Рублёвке).
Остаётся лишь любоваться американскими картинками...
Согласен. Неискаженный гравитацией ход времени возможен лишь там где нет массы. А там где нет массы не происходит никаких событий, нет причины и нет следствия, нет процессов и нет вообще ничего. Однако многие миллиарды лет существования Вселенной могут оказаться на поверку не таким большим промежутком если принять за основу теорию большого взрыва. В начальный момент взрыва мы имели чрезывачайно высокую концентрацию массы в единице объема. Поэтому время в таких условиях текло очень быстро. Потом по мере расширения Вселенной ход времени стал замедляться, поскольку влияние гравитационного поля на физические процессы в атомах стало не таким существенным. Если использовать за основу сегодняшний масштаб темпа времени, то вполне может оказаться что в прошлом Бог создал все сущее за нынешних 7 дней.
"имели чрезывачайно высокую концентрацию массы в единице объема" — а ты уверен что объёмы тогда были как сейчас? Пространство тоже было сжато, не говоря уже о количестве его размерностей во времена БВ. Удивляюсь — кто тебе вообще плюсы ставит за твой бред :)
Ну естественно, чем меньше объём, тем больше плотность одинакового по массе вещества. Главное что бы плотность не превышала некоторый критический порог, превышение которого могло привести в обратному схлопыванию только что появившейся Вселенной.
"о количестве его размерностей во времена БВ" — колличество размерностей пространства во времена Большого взрыва было тем же что и сейчас. Другое дело, что некоторые измерения не стали такими же протяжёнными как три из них, а остались свёрнутыми. Если, конечно, существуют эти дополнительные измерения — а это всего лишь одна из теорий.
Позоришься только ты. Своей невежественностью и неспособностью делать даже самые примитивные логические выводы из прочитанного.
Перечитай что написал BitCoin и сопоставь немного с той ахинеей которую ты написал ему в ответ. Он про одно написал, а ты вообще полез в пятое-десятое, причём никак не опровергающее слова BitCoin-а
Интересная теория, я, вроде, даже читал что-то подобное.
Вообще природа времени — хороший вопрос. Вообще само понятие "время" достаточно субъективно и во многом связано с человеческой психологией. Смена дня и ночи, времён года, течение воды в реках и т.п. — всё это представляет собой неразрывно связанную цепь событий. Которую впоследствии назвали ходом времени. И разделили, для удобства, на часы, месяцы, годы и т.п. И во вселенских масштабах и масштабах элементарных частиц тоже присутствует то, что можно описать как "время" — время существования Вселенной, время жизни звёзд, время существования тех или иных элементарных частиц, периоды распадов радиоактивных изотопов.
Но, с другой стороны, эти процессы можно рассматривать как процессы перехода вещества из одного состояния в другое c одновременным ростом энтропии. Так что время можно рассматривать как некоторый коэффицент энтропии, а не некое четвёртое измерение. На мой взгляд, никакого времени может и не существовать а лишь являться удобной для человека формой описания последовательных энтропических процессов, протекающих во Вселенной.
Более плотная материя — более медленное течение времени (естественно для внешнего наблюдателя).
Пример: если мы с земли будем наблюдать как ты падаешь на черную дыру, то для тебя наша земная жизнь пролетит очень быстро. Сотни тысяч лет за несколько твоих секунд.
А для землян твое падение наоборот растянется на тысячи лет.
"На мой взгляд, никакого времени может и не существовать а лишь являться удобной для человека формой описания последовательных энтропических процессов, протекающих во Вселенной".
Полностью согласен. Это лишь система координат. Нет ни "вчера", ни "завтра", а есть вечно "сегодня".
> ...время в таких условиях текло очень быстро... ход времени стал замедляться...
То есть время имеет некую скорость. А скорость — это изменение чего-либо с течением времени же. В данном случае что изменяется? Вы, по-моему, впадаете в неопределённость.
> ...сегодняшний масштаб темпа времени...
Масштаб — в самом общем виде (со)отношение двух величин (обычно линейных размеров, но не обязательно). Что с чем вы соотносите, особенно принимая во внимание слово сегодняшний?
Комментарии
А ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТь что и не сталкивались и находятся вообще одна в другой — но изза пространства и расстояний мы видим что было миллионы лет назад что свет дошел до нас искаженный
Опять американских... Что-то давно нет новостей от российских астрономов. Они ещё живы?
Уникальные обсерватории, построенные в высокогорьях Кавказа, заброшены и разграблены. Новых строить никто не собирается (у нас строятся только дворцы на Рублёвке).
Остаётся лишь любоваться американскими картинками...
Это огорчает!
"о количестве его размерностей во времена БВ" — колличество размерностей пространства во времена Большого взрыва было тем же что и сейчас. Другое дело, что некоторые измерения не стали такими же протяжёнными как три из них, а остались свёрнутыми. Если, конечно, существуют эти дополнительные измерения — а это всего лишь одна из теорий.
Перечитай что написал BitCoin и сопоставь немного с той ахинеей которую ты написал ему в ответ. Он про одно написал, а ты вообще полез в пятое-десятое, причём никак не опровергающее слова BitCoin-а
Вообще природа времени — хороший вопрос. Вообще само понятие "время" достаточно субъективно и во многом связано с человеческой психологией. Смена дня и ночи, времён года, течение воды в реках и т.п. — всё это представляет собой неразрывно связанную цепь событий. Которую впоследствии назвали ходом времени. И разделили, для удобства, на часы, месяцы, годы и т.п. И во вселенских масштабах и масштабах элементарных частиц тоже присутствует то, что можно описать как "время" — время существования Вселенной, время жизни звёзд, время существования тех или иных элементарных частиц, периоды распадов радиоактивных изотопов.
Но, с другой стороны, эти процессы можно рассматривать как процессы перехода вещества из одного состояния в другое c одновременным ростом энтропии. Так что время можно рассматривать как некоторый коэффицент энтропии, а не некое четвёртое измерение. На мой взгляд, никакого времени может и не существовать а лишь являться удобной для человека формой описания последовательных энтропических процессов, протекающих во Вселенной.
Более плотная материя — более медленное течение времени (естественно для внешнего наблюдателя).
Пример: если мы с земли будем наблюдать как ты падаешь на черную дыру, то для тебя наша земная жизнь пролетит очень быстро. Сотни тысяч лет за несколько твоих секунд.
А для землян твое падение наоборот растянется на тысячи лет.
Полностью согласен. Это лишь система координат. Нет ни "вчера", ни "завтра", а есть вечно "сегодня".
только "сейчас"...
То есть время имеет некую скорость. А скорость — это изменение чего-либо с течением времени же. В данном случае что изменяется? Вы, по-моему, впадаете в неопределённость.
> ...сегодняшний масштаб темпа времени...
Масштаб — в самом общем виде (со)отношение двух величин (обычно линейных размеров, но не обязательно). Что с чем вы соотносите, особенно принимая во внимание слово сегодняшний?