-
-
-
31 окт 12Почитай Светлова, почитай Багрицкого... не говоря об Островском... то настоящие комсомольцы, а вылизываешь, — ты, кукла кровавая.
-
-
-
-
-
31 окт 12С такими взглядами в комсомоле он не задержался бы... выродкам там, (как любит говорить президент) некомфортно было, особенно раньше...
-
-
31 окт 12Моложе должен быть тот, кто знает только повреждённый комсомол и не помнет времён, когда комсомол был безупречной организацией и работал безукоризненно.
-
-
-
-
-
G31 окт 12Сурков, может говорить что угодно.
Но он относится к группе власти и он делает и будет делать, то что ему скажут. Он будет пилить бюджет, отстегивать проценты, прикрывать, списывать и т.д.
То есть, что бы он не говорил, какие бы сказки не расказывал ничего не изменится и Россия куда катилась туда и катится.
И еще, сейчас чеченов-русских просто нет. Да и раньше не было. Точно так же как и евреев- русских. Я о большинстве.
Это называется мимикрия. Пока были слабы — мы русские. Только волю дали устроили резню. -
-
-
31 окт 12Противоречие между богом и наукой в способе познания окружающего мира.
Наука познает мир, природу через практику, логические доказательства.
Религия – через догмы, изложенными религиозными, часто мифическими, авторитетами (богом, пророками…), которые и проверить нельзя. Про достоверность источника информации вообще говорить не приходится-
31 окт 12У Суркова: "Так как в основе научного метода лежит аксиома — постулат, т. е. то, что принимается без доказательств, актом веры." А про законы природы мне понравилась другая мысль, правда не знаю, у кого её подцепил: "Человек открывает законы природы для того, чтобы их преодолеть"-
31 окт 12Все аксиомы и постулаты в науке многократно проверены на практике в опытах. Если бы хоть раз выводы аксиомы не подтвердились, но она бы не была аксиомой. Отсутствие доказательств для аксиом и постулатов в науке заменяется многочисленными практическими проверками.
Постулаты религии проверить и повторить нельзя
-
-
-
-
-
31 окт 12Хоть Сурков и не герой моего романа, но надо отдать должное. Это безусловно звезда первой величины на политическом небосклоне России. Полная противоположность Диме-юристу-айфончику. Не может не вызывать уважение то, как он разобрался с белоленточной "оппозицией". Сами на себя одели гандоны и сделались клоунами на посмешище всей России. А по поводу статьи, трудно с Сурковым не согласиться, особенно по поводу русского вопроса "свобода и достоинство русского человека, развитие русской культуры, сохранение органического союза русских со всеми народами России должны быть целью и войны, и мира. Быть русским в любых обстоятельствах — это очень амбициозная политическая программа." Подпишусь под каждым словом.
-
-
-
I31 окт 12"... а русский человек мразью быть не может." —
— Наверное, KostasK "русский"...
Вот был у мня приятель еврей. Он делил евреев на "евреев" и "жидов". "Жидам" бил морду.
На мой вопрос "зачем?" — отвечал: "Тебе — не понять, а мне за нацию обидно!"
Вот KostasK'у на нацию — не обидно...
Или KostasK сам мразь и национальностью надеется оправдаться?-
31 окт 12Вот Вы знаете Суркова лично, или только по "Уху мацы"? Как можно ненавидеть человека основываясь на чьих то домыслах? Можно попытаться определить, что за человек, по его высказываниям на ту или иную тему. То, что он говорит на "русскую тему" мне нравится, то, что он говорил раньше по поводу СССР я не приемлю.
-
-
B31 окт 12Да почти все чеченцы русские, это не помешало им устроить славянам геноцид.
А то что русский мразью быть не может, так ты посмотри на наше правительство
-
-
-
K31 окт 12А он с нею разобрался?
Что ж они до сих пор буянят? Даше Лошадке наворованные миллионы вернули — это "разобрался"? -
-
31 окт 12Напасно Вы так. Почитайте хотя бы его лекцию в Российской Академии Наук «Русская политическая культура. Взгляд из утопии». 8 июня 2007 года. И где был Каддафи?
Ещё раз, чиновников на дух не переношу, но этот владеет русским языком и речью безукоризненно. За что и респект.-
-
31 окт 12А начиналась речь по-другому: «Мой рассказ будет носить ненаучный характер, а может быть, местами даже антинаучный. Хотя я очень уважаю науку и считаю ее очень важной отраслью для дальнейшего развития России. Я также прошу меня извинить, что, видимо, не смогу обойтись без некоторых слов, которые мне как чиновнику, может быть, и произносить не пристало. Нужно выйти из ступора, преодолеть шок и оторопь, охватившие наше общество при столкновении с собственным будущим. Мы похожи на все тех же парней с рабочих окраин, внезапно оказавшихся в деловом квартале города. Шум, огни, беготня, кругом ловкачи и умники, торговцы и ростовщики. А мы, лохи, пятимся и путаемся, разинув рты и выпучив глаза. Обороняемся – только бы не надули. Надуют обязательно, если и дальше будем пятиться и разевать рот»
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe