«По политическим взглядам я русский», — Владислав Сурков.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ikona
    31 окт 12
    Ответ Fet-Frumos (Фэт-Фрумос) для всех:

    помнет — это здорово,- настоящие комсомольцы никогда не учили русского языка, но зато с пониманием и чувством настоящего долга вылизывали чужие задницы.
    Ответить
    • Fet-Frumos
      ПНХ :)
      Ответить
    • Fet-Frumos
      Почитай Светлова, почитай Багрицкого... не говоря об Островском... то настоящие комсомольцы, а вылизываешь, — ты, кукла кровавая.
      Ответить
      • gaznik
        Чехова почитайте.
        Ответить
        • super-mahatma
          Достоевский ещё хороший писатель
          Ответить
          • pepeiace
            Чтение сделало Дон Кихота рыцарем . а вера в прочитанное сделала его сумашедшим .
            Ответить
  • akai181
    31 окт 12
    "Я в детстве крещен по православному обряду."

    Так он самый что ни есть "кяфир", ведь по отцу он чеченец,и по мусульманским законам в детстве ему должны были сделать обрезание. А тут налицо предательство своей религии,странно все это)
    Ответить
    • Fet-Frumos
      кяфир или простокваша не оправдывает дегенеративное поведение.
      Ответить
    • KostasK
      akai181 31 окт 12
      Ты ещё скажи, что грузин Сталин не был русским человеком.
      Ответить
      • pepeiace
        Вот вот — за дела И.В.Сталина сполна ответят грузины \ галстуки им в меню \ . за все дела обамы полностью спросим с Кенийцев .
        Ответить
  • G
    31 окт 12
    Повысить зарплату, станет хорошо.
    Ответить
  • gaznik
    31 окт 12
    О дайте,дайте нам зарплату!

    Мы этот мир...
    Ответить
  • super-mahatma
    31 окт 12
    Рожа у него комсомольская Я бы его пожалуй расстрелял
    Ответить
    • Fet-Frumos
      С такими взглядами в комсомоле он не задержался бы... выродкам там, (как любит говорить президент) некомфортно было, особенно раньше...
      Ответить
      • super-mahatma
        Молодой видать ты ещё Все они там с комсомола Всех к стенке надо
        Ответить
        • Fet-Frumos
          Моложе должен быть тот, кто знает только повреждённый комсомол и не помнет времён, когда комсомол был безупречной организацией и работал безукоризненно.
          Ответить
          • ikona
            помнет — это здорово, настоящие комсомольцы никогда не учили русского языка, но зато с пониманием и чувством вылизывали чужие задницы.
            Ответить
            • Fet-Frumos
              ПНХ
              Ответить
            • pepeiace
              ikona 31 окт 12
              «Спрашивает как-то октябренок у пионера: „Скажи, а дедушка Ленин какал?“ Задумался пионер, а потом и отвечает. „Конечно… но делал он это как-то свободнее, честнее, чем мы“»
              Ответить
  • Fuzher
    31 окт 12
    Был у нас уж один такой русский-чеченец, Хасбулатовым звали.
    Ответить
    • KostasK
      Fuzher 31 окт 12
      Хасбулатов посравнению с Сурковым младенец в люльке, хотя и старше намного.
      Ответить
  • G
    31 окт 12
    Сурков, может говорить что угодно.

    Но он относится к группе власти и он делает и будет делать, то что ему скажут. Он будет пилить бюджет, отстегивать проценты, прикрывать, списывать и т.д.

    То есть, что бы он не говорил, какие бы сказки не расказывал ничего не изменится и Россия куда катилась туда и катится.

    И еще, сейчас чеченов-русских просто нет. Да и раньше не было. Точно так же как и евреев- русских. Я о большинстве.

    Это называется мимикрия. Пока были слабы — мы русские. Только волю дали устроили резню.
    Ответить
    • KostasK
      golge 31 окт 12
      Сурков безусловно является властью, но не исполнительной, он из тех, кто способен ставить задачи и определять направление движения. Не стоит недооценивать личность, тем более, что для Вас он — враг. Для меня этот вопрос пока открытый.
      Ответить
  • I
    31 окт 12
    "Владислав Сурков курирует в правительстве и науку, и религию, но между ними нет противоречия, доказывает вице-премьер, ведь религиозные доктрины сами были инновациями." —

    — шизофрения детектед.

    Или полнейшее обнагление?
    Ответить
    • KostasK
      А в чём противоречие, действительно?
      Ответить
      • unqX-GZ
        KostasK 31 окт 12
        Противоречие между богом и наукой в способе познания окружающего мира.

        Наука познает мир, природу через практику, логические доказательства.

        Религия – через догмы, изложенными религиозными, часто мифическими, авторитетами (богом, пророками…), которые и проверить нельзя. Про достоверность источника информации вообще говорить не приходится
        Ответить
        • KostasK
          unqX-GZ 31 окт 12
          У Суркова: "Так как в основе научного метода лежит аксиома — постулат, т. е. то, что принимается без доказательств, актом веры." А про законы природы мне понравилась другая мысль, правда не знаю, у кого её подцепил: "Человек открывает законы природы для того, чтобы их преодолеть"
          Ответить
          • unqX-GZ
            KostasK 31 окт 12
            Все аксиомы и постулаты в науке многократно проверены на практике в опытах. Если бы хоть раз выводы аксиомы не подтвердились, но она бы не была аксиомой. Отсутствие доказательств для аксиом и постулатов в науке заменяется многочисленными практическими проверками.

            Постулаты религии проверить и повторить нельзя
            Ответить
            • KostasK
              unqX-GZ 31 окт 12
              Вы немного путаете естественные науки с гуманитарными.
              Ответить
              • gaznik
                KostasK 31 окт 12
                судя по действиям "законовредителей" то скоро одно от другого дети не отличат.
                Ответить
  • KostasK
    31 окт 12
    Хоть Сурков и не герой моего романа, но надо отдать должное. Это безусловно звезда первой величины на политическом небосклоне России. Полная противоположность Диме-юристу-айфончику. Не может не вызывать уважение то, как он разобрался с белоленточной "оппозицией". Сами на себя одели гандоны и сделались клоунами на посмешище всей России. А по поводу статьи, трудно с Сурковым не согласиться, особенно по поводу русского вопроса "свобода и достоинство русского человека, развитие русской культуры, сохранение органического союза русских со всеми народами России должны быть целью и войны, и мира. Быть русским в любых обстоятельствах — это очень амбициозная политическая программа." Подпишусь под каждым словом.
    Ответить
    • B
      сурков — чеченская мразь. Этим всё сказано
      Ответить
      • KostasK
        Может он и чеченец по национальности, но он русский чеченец, а русский человек мразью быть не может.
        Ответить
        • I
          "... а русский человек мразью быть не может." —

          — Наверное, KostasK "русский"...

          Вот был у мня приятель еврей. Он делил евреев на "евреев" и "жидов". "Жидам" бил морду.

          На мой вопрос "зачем?" — отвечал: "Тебе — не понять, а мне за нацию обидно!"

          Вот KostasK'у на нацию — не обидно...

          Или KostasK сам мразь и национальностью надеется оправдаться?
          Ответить
          • KostasK
            Вот Вы знаете Суркова лично, или только по "Уху мацы"? Как можно ненавидеть человека основываясь на чьих то домыслах? Можно попытаться определить, что за человек, по его высказываниям на ту или иную тему. То, что он говорит на "русскую тему" мне нравится, то, что он говорил раньше по поводу СССР я не приемлю.
            Ответить
            • I
              К указанной гнусности: "... а русский человек мразью быть не может." Сурков никакого отношения не имеет.

              Придуряться стоит. Или лучше выглядеть идиотом, чем дрянью?
              Ответить
        • B
          Да почти все чеченцы русские, это не помешало им устроить славянам геноцид.

          А то что русский мразью быть не может, так ты посмотри на наше правительство
          Ответить
    • K
      А он с нею разобрался?

      Что ж они до сих пор буянят? Даше Лошадке наворованные миллионы вернули — это "разобрался"?
      Ответить
    • Y
      KostasK 31 окт 12
      Что их заставило петь такие песни:

      — казнь Каддафи ?

      — приближающаяся климатическая катастрофа ?
      Ответить
      • KostasK
        ylicht 31 окт 12
        Напасно Вы так. Почитайте хотя бы его лекцию в Российской Академии Наук «Русская политическая культура. Взгляд из утопии». 8 июня 2007 года. И где был Каддафи?

        Ещё раз, чиновников на дух не переношу, но этот владеет русским языком и речью безукоризненно. За что и респект.
        Ответить
        • Y
          KostasK 31 окт 12
          "Россия с 1917 года находится под сатанинской жидовкой оккупацией и геноцидом. Уничтожено, по некоторым оценкам, 100 млн. человек."

          Так должна начинаться статья о русской политической культуре.
          Ответить
          • KostasK
            ylicht 31 окт 12
            А начиналась речь по-другому: «Мой рассказ будет носить ненаучный характер, а может быть, местами даже антинаучный. Хотя я очень уважаю науку и считаю ее очень важной отраслью для дальнейшего развития России. Я также прошу меня извинить, что, видимо, не смогу обойтись без некоторых слов, которые мне как чиновнику, может быть, и произносить не пристало. Нужно выйти из ступора, преодолеть шок и оторопь, охватившие наше общество при столкновении с собственным будущим. Мы похожи на все тех же парней с рабочих окраин, внезапно оказавшихся в деловом квартале города. Шум, огни, беготня, кругом ловкачи и умники, торговцы и ростовщики. А мы, лохи, пятимся и путаемся, разинув рты и выпучив глаза. Обороняемся – только бы не надули. Надуют обязательно, если и дальше будем пятиться и разевать рот»
            Ответить
  • K
    31 окт 12
    тьфу-тьфу... как навозом накормили
    Ответить
full image