вообще-то отловом бездомных собак занимаются санитарно-эпидемиологические службы. Причем довольно оперативно. Без лишней жестокости и жертв. Но нет... мы ведь все герои. Мы сами хотим убить всех врагов. Причем еще так, что бы они помучились знатно.
Почему догхантеры не обращаются в ближайшие сан-эпидем-станции? Почему, когда видят собаку без поводка — не вызывают милицию — это ведь нарушение КОАПа в чистом виде!
Ребята, очнитесь! Догхантеры не защитники, а преступники!
у нас во дворах уже замучили с этим вопросом не только эту службу но и всех комунальщиков до кучи. И что-то я не наблюдаю что бы кто-то хоть как-то пошевелился.
Хорошо у вас там в Москве...а у нас тув замкадье . полицаи на собаку без поводка даже не поведутся...они и на обычного пьяного буяна то не всегда ведутся ..скажут мол семейные проблемы разбирайтесь сами и фсе..
А вообще все эти люди дождутся, что на собак действительно введут налог, заставят получать бумажки и обновлять их каждый год, иметь обязательно чип и мед паспорт, а так же назначат штрафы.
Государство с этого только выиграет, нормальные люди тоже. И походу все к этому и идет, только собачники пока еще не понимают что их объегоривают )))
>решающие вопрос в силу своего ума и возможностей.
И много они уничтожили "крупная, особенно бойцовская собака без поводка и намордника" ?
Они не решают проблему. Они получают удовольствие.
В Москве есть официальная служба занимающаяся отловом бездомных животных. Много догхантеров пошли в нее работать, что бы решить проблемы? Многие их них лично познакомились в своей префектуре со ответственными за соответствующиее направление чиновниками, что бы быстро решать вопрос вызова оной службы?
Садюги они обыкновенные, и ничем не лучше долбанутых владельцев собак. А, пожалуй, даже хуже многих собаководов.
" Просили, предупреждали."
Надо не просить и не предупреждать, а требовать. И требовать в письменном виде. Тогда будут чесаться. Потому что случись что, так и им достанется на орехи.
Очень легко быть "добрым за чужой счет". Не нравится, что бродят бездомные собаки — организуйте приюты за чертой города, нанимайте персонал, платите зарплату, организуйте питание собакам, медицинский уход — да кто против то? Вместо этого орете на улицах — а стаи бездомных злых, голодных собак бегают по улицам, наводят ужас на одиноких прохожих, кусают детей, срут, орут, лают по ночам. Бездомные собаки опасны. Догхантеры всего лишь пытаются решить проблему. Да,жестко, грубо.. Ну как умеют... Власти этой проблемы вообще не решают.... Крикунчики только на митингах руками машут (Кстати, господин Ярмольник — если есть желание — в личку — я назову своя адрес — попробуйте меня убить.... но это достаточно сложно).
Решайте проблему, и догхантеров не будет...
ЗЫ — Ярмолькик я жду... только ты же просто хотел попиариться? Так ведь?
как только начинаешь говорить о штрафах так сразу находят миллион причин но только бы ни за что не отвечать и не платить штраф за то что их псина обгадила газон, стандартный ответ — газон и так засран бутылками и окурками.
таки закона то и нет, и собачники не хотят даже думать о таком законе. И митинги проводят исключительно в защиту права выгула где им хочется и когда хочется и при этом как хочется.
"Слуги" народа заняты на чем бы очередной откатик организовать.
Кстати вся эта затея с догхантерами может и является организацией властей которые потом под это дело подведут сами закон и заставят всех любителей раскошелиться.
Собаководов надо законом изолировать. Только так. А яд раскидывать — преступление. Я тровмат ношу давно, но не пользовался, а увидел бы, попользовался. В руки, что яд рассыпают.
значить собаководов нарушающих закон нужно законно изолировать, а раскидывающих яд нужно судить как за преступление? )))
Интересная у вас логика, особенно в свете того, что отравители — это лишь следствие причины невоспитанных собаководов.
Но вам простительно вашу точку зрения я понял, вы немного тоже зациклены на собаках посему адекватно рассуждать не можете, везде вам садисты да фашисты мерещатся.
Разумеется. Есть ведь закон о жестоком обращении с животными. А отравители, это не следствие, они просто так, сами по себе. Потому что родились в лифте, папы не помнят, да и мамы... Я на собаках не зацыклен, я о людях думаю. И ничего мне не мерещица, я по улицам хожу и вижу. Вам везет что Вы в провинции живете, а я в столице России, куда мразь отчего-то со всей России собралась. У нас тут не так давно баранов на детских площадках резали, кровища рекой. Но Вы отчего-то проигнорировали...:)
а почему они законными методами не пытаются решить эту проблему? Они не боятся, что кто-нибудь потом столь же незаконно попытается решить проблему догхантеров?
пусть травят! нормальная псина на поводке, в наморднике и какушку вкусную с ядом не подбирает! а еще хорошая красивая псинка на травке в детской плошадке гавняшками не какает, т.к. хозяину не похуй! он за собачкой следит. а всяким клыкастым Бармалеем нехуй жить в нашем обществе. пусть в лес пиздуют, раз они от туда родом.
У них на плакате такие милые пёсики, аж умиляет! А теперь реальность, к бакам мусорным иногда не подойти, собаки чуть ли не с меня ростом, с наглыми мордами уже к тебе на перегонки бросаются и в пакеты заглядывают и чувствуют себя полными хозяевами в этом месте, ладно хоть с детской площадки гоняют, но если подобная псина хоть попробует укусить моего ребенка, поверьте, мне глубоко начхать будет что когда то она была милым, пушистым щеночком, от которого все вокруг пищали!!! Не нужно путать домашних животных и бродячих, озлобленных псов!
"если подобная псина хоть попробует укусить моего ребенка, " — и вы будете правы на 100%, кто с этим спорит то, или вы просто хотите выглядеть героем? :)
ты до того дописался, что уже не понимаешь о чем речь.
Пока ты не совершил преступление (не укусил) — тебя в тюрьму не посадят.
Пьяный водитель устроил ДТП, посадили всех водителей авто, что проезжали и стояли запаркованные в это время рядом- мы считаем это справедливым, так? :)
чуваки, ваша узость взглядов не позволяет мне пойти спать (В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ!!! :))
Я привел условный пример, не нужно на нем зацикливаться. Вон тот субъект предлагает убивать всех бродячих и безнамордников. Я говорю, что пока собака не напала — она не убийца. Так же как водителя за рулем нельзя штрафовать за причинение вреда здоровью, если он проехал РЯДОМ с пешеходом.
я то понимаю, это ты друх от безвыходности пытаешься подменить темы, причину и следствие.
ну так автомобили не ездят по детским площадкам, а алкоголики за рулем не устраивают митинги в защиту своих прав, так что думай друх о том о чем пишешь!
не так давно автомобиль не по детской площадке, но по тротуару с автобусной остановкой проехал. 7 человек погибло.
И по аналогии, митинги устраивают не алкоголики, против дрючки которых никто не возражает, а автомобилисты, которым выставили ровно 0 при погрешности прибора в 0,05, и в алкоголики могут зачислить (т.е. в потенциального убийцу за рулем) за любое значение отличное от нуля, не зависимо от причины этого значения.
Если ты готов травить собак, готов ли ты пойти в администрации и хотя бы проколоть шины их автомобилей, потому что в "Ебург, ул Победы, 38" не решена проблема бродячих собак? Уж не говоря о том, что бы изничтожить их (чиновников) на корню?
Если за умышленное убийство собаки будут давать срока сравнимые с умышленным убийством человека, все догхантеры резко сменят ориентацию.
А ответственность за выгул собак в неположенном месте есть если не во всех, то очень во многих региональных административных кодексах.
в Московкой области есть. Если не путаю — за детскую площадку до 500 рублей, за отсутствие поводка-намордника до 2 тыр, за какашки до 1тыр. Почему полиция эти правонарушения игнорирует — этот вопрос лучше полицейским и задай.
Нука покажи мне эти "положенные" места для выгула! Слабо??? На всю Москву, дай Бог, пару вспомню... Я не грю, что надо выгуливать животных (да-да, и кошек, и свиней, и хорьков с кроликами и т.д. выгуливают) в общественных местах. Но и через весь город мотаться на выгул, минимум два раза в день, я не собираюсь. Надо создавать места для выгула, да с помойками для дерьма, а так у нас везде получается выгул запрещен.
за +40 в городе не очень большой штраф. За не ноль в выхлопе — лишение прав.
Хотя что ни ДТП с тяжелыми последствиями, то либо существенное превышение скорости, либо проезд на красный (как в случае с Мариной Голуб), либо выезд на встречную полосу. Причем все это не от тормознутости сознания, вызванного алкоголем, а потому что водятел просто мудак. Что трезвый, что пьяный.
С собаками тоже самое. Под раздачу попадают не всегда те, против кого, якобы, ведется борьба. Не говоря о том, что нарушение законодательства одним,не дает другим права нарушить законодательство.
Я жду что вы пойдете и выпотрошите чиновников, ответственных за "Ебург, ул Победы, 38".
Наказанию подлежит виновное действие или бездействие, но никак не потенциальное действие или бездействие. И, повторю, нарушение кем-то законов не дает права в отношении него нарушить законы другими.
Почему догхантеры не обращаются в ближайшие сан-эпидем-станции? Почему, когда видят собаку без поводка — не вызывают милицию — это ведь нарушение КОАПа в чистом виде!
papa38 «» вчера, 23:08 #
у нас во дворах уже замучили с этим вопросом не только эту службу но и всех комунальщиков до кучи. И что-то я не наблюдаю что бы кто-то хоть как-то пошевелился.
Про какие тут площадки? Речь исключительно про то, что чиновники не реагируют на сигналы о бездомных собаках и о нарушении собачниками правил выгула животных.
Почему ты считаешь, что в этом ситуации можно травануть собак, но не надо трогать чиновников?
я всеже делаю различие между человеком и собакой, хотя многие чиновники заслуживают такой же участи, но тем не менее.
А ты как заядлый собачник уже потерял грань? Ну так это и приводит к маниакальной среде, почти все маньяки умилительно плачут над котенком-щенком но спокойно потрошат детей.
Ты не делаешь различие между человеком и собакой, ты делаешь различие между тем, что тебе будет за собаку, и тем, что тебе будет за человека, а тем более за чиновника.
А что касатеся маньяков "Дети, которые издеваются над животными, в 5 раз больше предрасположены к совершению жестоких преступлений против людей."
"Американскими специалистами в судебной психиатрии проведено несколько исследований, посвященных этой теме и выявлено, что во многих случаях преступлений в отношении человека им предшествовала история насилия над животными."
Ты не делаешь различие между человеком и собакой, ты делаешь различие между тем, что тебе будет за собаку, и тем, что тебе будет за человека, а тем более за чиновника.
ты сам то понял что сказал???
Дети которые издеваются? Речь идет не о детях, так что такой финт не прокатит.
Те же американские ученые выяснили что чрезмерная любовь к собакам может привести к отклонению, что мы и наблюдаем, вы собачники ради шавки готовы человека самым зверским способом убить и считаете что это абсолютно нормально, даже если человек оборонялся.
Это единственное, что тебя останавливает. А совсем не гуманизм по отношению к людям.
Собачники, кстати, готовы действовать по принципу око за око. Догхантер не защищается, он нападает. И нападает трусливо. И из детей, которые издеваются над животными и вырастают дог- и прочие -хантеры.
Вот, кстати, мнение психиатора: "Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, – это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали."
А пока не покусали, как говорится, мужик не перекрестится? Написать жалобы в администрацию/префектуру/муниципалитет и т.д., никак? Надо что бы гром не просто грянул, а конретно молния в жопу попала?
Забыл где живешь? ТЫ сам то пробовал куда-нибудь жалобы писать?! Там реагируют только после того как что то случится. А если там не реагируют, мне что превентивный удар нанести что ли нужно по бегающим псам? Так ведь потом жестоким и бессердечным обзовут, ведь получится что низа что убил собачек.
Я, однажды, дошел до федерального министерства и приемной президента. После люлей с такого верха местная бюрократическая машина завертелась с бешенной скоростью, а меня, походу, записали в список особо говнистых жителей. :)
почему же? да и сейчас есть, дети завели, они за ними и ухаживают\отвечают. просто знают, как не уберут, завтра Папа увезет питомца на укольчик дитилина
А что это за ущербно-дегенератская терминолозия "зоофил", "блоховоз"? Любовь к животным и зоофилия, мягко говоря, разные вещи. По вашей логике тот, кто очень любит своего ребенка — педофил? Как дети могут отвечать за животное, они несовершеннолетние, ответственность несете вы. И убить животное за то, что дети за ним не убрали это полный идиотизм. Объема мозга бы вам побольше.
ответственность/понимание должны вырабатываться с детства, чтобы потом, из-за их зоофильских чувств общество не расплачивалось! Почему я должен испытывать неудобства живя в городе, а не в лесу, из-за тварей срущих на тратуарах и газонах, хватающих меня за пятки (пока их не ...ешь), мне нарков/алкашей хватает ..., которые дохнут, увы медлено
неудобство — это дерьмо на дорожках и газонах, детских песочницах и площадках, кидающиеся бездомные собаки, переживание за близких которые вынуждены проходить мимо собак...
Бездомные собаки тут не считаются, кого Вы собрались за них штрафовать, мутиципалитет? С остальным — согласен на все 100. У меня кстати кот, который из дома не выходит, а ездит по миру в своей корзинке и гуляет только на балконе имеет чип, международный паспорт и прививки.
А остальным прививать чувство долга штрафами и прочими наказаниями. Кошки в этом отношении лучше они на людей не бросаются и за ними говен в таком количестве лично я не видел.
Почему на отстрел, в приют. Может их кто заберет себе. Откуда жестокость такая, а? А кошки может и не бросаются, но отчего-то мучают их не меньше. Все те же живодеры, которые вдруг стали хантерами.... И все равно, всем этим должны заниматься власти, а не садисты-добровольцы... Насчет пунктов, я согласен со всеми, просто уточнил насчет "неудобств"... Но не всем собакам нужны курсы, сейчас многих в муфте носят, величиной с морскую свинку. Водить его на тренинг, нафига? Впрочем это и не собака...
Я лично не собираюсь потратить и 1 копейки пока в стране 10 000 000 беспризорников, нищие пенсионеры, и прочие более актуальные проблемы!
Если собачники готовы сами на свои деньги организовать приюты — то только ЗА! И в этом случае я буду даже помогать чем смогу ибо дело само то по сути хорошее и доброе.
Но я вас умоляю перестаньте смешивать в одну кучу садистов и какую-нибудь молодую маму или отца которому попросту надоело вытряхивать собачее говно из детских сандалек.
И да отчего митингующие не требуют выполнение этих пунктов? Боятся ответственности?
у нас соседи новые появились недавно, а у тих псина такса. все бы ничего, но когда эта тварь одна дома остается — то постоянно воет. это конкретное неудобство.
СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и СН 2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
По ночам на работе?! Ну тогда надо жаловаться конечно. Вот в том и дело что нужны твердые правила, скажем если животное одно все время, то вообще лишить права его содержать. Но все это должно быть офицально, а не яд на улице...
мой кот топочет значительно меньше чем топала дочь, когда была в детском возрасте. тогда, кстати, приходила тетка этажем ниже и пыталась мне рассказать как надо воспитывать ребенка чтоб дочь не бегала по квартире. соседка была послана на хуй открыто и прямо. после чего ни когда не появлялась у нас.
Не палитесь вы так, с вашим пониманием испуга. А что значит: любое событие с участием собаки, подпадающее под действие любого кодекса предусматривающего ответственность.
1. у нас дома два лабрадора и кот. все трое чипизированы. кот — аэ два раза.
2. естественно все прививки делаются. какие-то раз в год, какие-то раз в пол-года. паспорта имеются
3. платные курсы были пройдены
4. да, в зависимости от породы.
5. принимая последующие объяснения о неудобствах — только если заявление соседа будет рассматривать комиссия, которая подтвердит и что собака ночью гавкнула, и что он сделал неприличность.
Комментарии
Почему догхантеры не обращаются в ближайшие сан-эпидем-станции? Почему, когда видят собаку без поводка — не вызывают милицию — это ведь нарушение КОАПа в чистом виде!
Ребята, очнитесь! Догхантеры не защитники, а преступники!
Меня, впрочем, наверное тоже. :)
могете помочь?
прислали нам официальное письмо что все пучком и меры приняты.
уроки сделал?
Государство с этого только выиграет, нормальные люди тоже. И походу все к этому и идет, только собачники пока еще не понимают что их объегоривают )))
Собаки, кошки, голуби прав не имеют. Это удел людей. Но у людей есть и обязанности.
И одна из этих обязанностей содержать своих питомцев так, чтобы они не доставляли
проблем другим.
Поскольку город это место массового проживания, то любая крупная, особенно бойцовская
собака без поводка и намордника является источником повышенной опасности и должна быть
немедленно изолирована.
Если власти не хотят или не могут заниматься этой проблемой то находятся люди, решающие
вопрос в силу своего ума и возможностей.
Пример: долгое время страшно было пройти возле гаражей из-за своры здоровенных собак.
Сколько народу было покусано или просто испугано сосчитать невозможно. Просили, предупреждали.
А когда кто-то сам разобрался еще и обиделись
И много они уничтожили "крупная, особенно бойцовская собака без поводка и намордника" ?
Они не решают проблему. Они получают удовольствие.
В Москве есть официальная служба занимающаяся отловом бездомных животных. Много догхантеров пошли в нее работать, что бы решить проблемы? Многие их них лично познакомились в своей префектуре со ответственными за соответствующиее направление чиновниками, что бы быстро решать вопрос вызова оной службы?
Садюги они обыкновенные, и ничем не лучше долбанутых владельцев собак. А, пожалуй, даже хуже многих собаководов.
" Просили, предупреждали."
Надо не просить и не предупреждать, а требовать. И требовать в письменном виде. Тогда будут чесаться. Потому что случись что, так и им достанется на орехи.
Свои наивные суждения не выставляйте на показ.
Решайте проблему, и догхантеров не будет...
ЗЫ — Ярмолькик я жду... только ты же просто хотел попиариться? Так ведь?
как только начинаешь говорить о штрафах так сразу находят миллион причин но только бы ни за что не отвечать и не платить штраф за то что их псина обгадила газон, стандартный ответ — газон и так засран бутылками и окурками.
"Слуги" народа заняты на чем бы очередной откатик организовать.
Кстати вся эта затея с догхантерами может и является организацией властей которые потом под это дело подведут сами закон и заставят всех любителей раскошелиться.
У нас один уже испробовал, выпустил всю обойму, хотя хозяина предупредил честно и несколько раз.
Я вот тоже думаю может все же он нужен этот травмат?
Интересная у вас логика, особенно в свете того, что отравители — это лишь следствие причины невоспитанных собаководов.
Но вам простительно вашу точку зрения я понял, вы немного тоже зациклены на собаках посему адекватно рассуждать не можете, везде вам садисты да фашисты мерещатся.
А вообще если если вы ХОТЯ БЫ немного в курсе сегодняшней жизни, то все наше законодательство строится по такому принципу.
Пока ты не совершил преступление (не укусил) — тебя в тюрьму не посадят.
Пьяный водитель устроил ДТП, посадили всех водителей авто, что проезжали и стояли запаркованные в это время рядом- мы считаем это справедливым, так? :)
за неоказание, кстати, статьи по-моему нет. Есть за оставление в опасности.
Правила дорожного движения (п. 2.5) обязывают водителя при ДТП оказать доврачебную помощь пострадавшим...
Я привел условный пример, не нужно на нем зацикливаться. Вон тот субъект предлагает убивать всех бродячих и безнамордников. Я говорю, что пока собака не напала — она не убийца. Так же как водителя за рулем нельзя штрафовать за причинение вреда здоровью, если он проехал РЯДОМ с пешеходом.
Какое отношение к ДТП имеет проезжающий мимо? Только если 125 УК, но с боооольшим трудом. Ибо там слово "заведомое".
не причастный к ДТП не обязан оказывать помощь.ни по закону, ни по специальному правилу, к которому, видимо, односится ПДД.
ну так автомобили не ездят по детским площадкам, а алкоголики за рулем не устраивают митинги в защиту своих прав, так что думай друх о том о чем пишешь!
И по аналогии, митинги устраивают не алкоголики, против дрючки которых никто не возражает, а автомобилисты, которым выставили ровно 0 при погрешности прибора в 0,05, и в алкоголики могут зачислить (т.е. в потенциального убийцу за рулем) за любое значение отличное от нуля, не зависимо от причины этого значения.
человек выше очень неудачное сравнение привел.
я на это обратил внимание тремя страницами ниже )))
По сему до свидания!
Если ты готов травить собак, готов ли ты пойти в администрации и хотя бы проколоть шины их автомобилей, потому что в "Ебург, ул Победы, 38" не решена проблема бродячих собак? Уж не говоря о том, что бы изничтожить их (чиновников) на корню?
Если за умышленное убийство собаки будут давать срока сравнимые с умышленным убийством человека, все догхантеры резко сменят ориентацию.
ну приведите пример с дорогой тогда по вашей логике выходит нужно убить всех строителей, водителей и пешеходов до кучи.
Вы грань реального с вашим альтернативным видением не путайте.
Но, тем не менее, я все-таки верно угадал, что собак травят только потому, что это безопасно. Будет ответственность — все тут же обтекут и утрутся.
Так ты первый кто будет кричать что нам этого не надо!
Я угадал?
А ответственность за выгул собак в неположенном месте есть если не во всех, то очень во многих региональных административных кодексах.
в Московкой области есть. Если не путаю — за детскую площадку до 500 рублей, за отсутствие поводка-намордника до 2 тыр, за какашки до 1тыр. Почему полиция эти правонарушения игнорирует — этот вопрос лучше полицейским и задай.
за +40 в городе не очень большой штраф. За не ноль в выхлопе — лишение прав.
Хотя что ни ДТП с тяжелыми последствиями, то либо существенное превышение скорости, либо проезд на красный (как в случае с Мариной Голуб), либо выезд на встречную полосу. Причем все это не от тормознутости сознания, вызванного алкоголем, а потому что водятел просто мудак. Что трезвый, что пьяный.
С собаками тоже самое. Под раздачу попадают не всегда те, против кого, якобы, ведется борьба. Не говоря о том, что нарушение законодательства одним,не дает другим права нарушить законодательство.
Вполне логичная последовательность.
Наказанию подлежит виновное действие или бездействие, но никак не потенциальное действие или бездействие. И, повторю, нарушение кем-то законов не дает права в отношении него нарушить законы другими.
Тебе не кажется это немного не логичным?
Почему догхантеры не обращаются в ближайшие сан-эпидем-станции? Почему, когда видят собаку без поводка — не вызывают милицию — это ведь нарушение КОАПа в чистом виде!
papa38 «» вчера, 23:08 #
у нас во дворах уже замучили с этим вопросом не только эту службу но и всех комунальщиков до кучи. И что-то я не наблюдаю что бы кто-то хоть как-то пошевелился.
Про какие тут площадки? Речь исключительно про то, что чиновники не реагируют на сигналы о бездомных собаках и о нарушении собачниками правил выгула животных.
Почему ты считаешь, что в этом ситуации можно травануть собак, но не надо трогать чиновников?
А ты как заядлый собачник уже потерял грань? Ну так это и приводит к маниакальной среде, почти все маньяки умилительно плачут над котенком-щенком но спокойно потрошат детей.
Ты один из них?
А что касатеся маньяков "Дети, которые издеваются над животными, в 5 раз больше предрасположены к совершению жестоких преступлений против людей."
"Американскими специалистами в судебной психиатрии проведено несколько исследований, посвященных этой теме и выявлено, что во многих случаях преступлений в отношении человека им предшествовала история насилия над животными."
ты сам то понял что сказал???
Дети которые издеваются? Речь идет не о детях, так что такой финт не прокатит.
Те же американские ученые выяснили что чрезмерная любовь к собакам может привести к отклонению, что мы и наблюдаем, вы собачники ради шавки готовы человека самым зверским способом убить и считаете что это абсолютно нормально, даже если человек оборонялся.
" За это есть статья в УК кстати"
Это единственное, что тебя останавливает. А совсем не гуманизм по отношению к людям.
Собачники, кстати, готовы действовать по принципу око за око. Догхантер не защищается, он нападает. И нападает трусливо. И из детей, которые издеваются над животными и вырастают дог- и прочие -хантеры.
Вот, кстати, мнение психиатора: "Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, – это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали."
но ты можешь немного потешить свое самолюбие. И раз уж заговорили о школе, то ты в какой класс перешел?
А пока не покусали, как говорится, мужик не перекрестится? Написать жалобы в администрацию/префектуру/муниципалитет и т.д., никак? Надо что бы гром не просто грянул, а конретно молния в жопу попала?
Отреагировали. В мою пользу.
жалобы писались в городские, районные и федеральные инстанции.
И по опыту моих знакомых, живуших в других городках — тоже самое.
Просто надо пойти и сделать. Хотя бы написать и отправить жалобу.
А не ныть что все бесполезно.
Куда и с каким вопросом ты обращался?
Я, однажды, дошел до федерального министерства и приемной президента. После люлей с такого верха местная бюрократическая машина завертелась с бешенной скоростью, а меня, походу, записали в список особо говнистых жителей. :)
— довести популяцию бродячих собак до контролируемой (чтобы любители зоофилы могли бы разобрать по своим квартирам);
— запретить держать в квартирах тявкающих/воющих беспричинно часами "друзей";
— сопоставить кол-во роста случае городского бешенства, с кол-вом роста бродячих ж-х;
— каждому зоофилу, по блоховозу в дом!
А для тебя их животное обычная вещь, которую, наигравшись, можно выкинуть в помойку.
Интересно, а в старости они тебе тоже укольчик дитилина сделают?
Вы готовы:
1) Чипизировать своего питомца?
2) Платить за мед паспорт и делать прививки?
3) Проходить курсы для обучения работы с собаками?
4) Платить налог на содержание питомца в зависимости от его породы?
5) Платить огромные штрафы если ваша собака стала причиной неудобств другим людям?
Ну ответе же наконец-то!
Что значит "неудобство"? Это если псина среди ночи гавкнула, а Вы за стенкой от страха сделали неприличность?
неудобство — это дерьмо на дорожках и газонах, детских песочницах и площадках, кидающиеся бездомные собаки, переживание за близких которые вынуждены проходить мимо собак...
Это достаточные мотивы для неудобства???
А остальным прививать чувство долга штрафами и прочими наказаниями. Кошки в этом отношении лучше они на людей не бросаются и за ними говен в таком количестве лично я не видел.
Таки с неудобствами разобрались?
И с каким пунктом вы не согласитесь?
Я лично не собираюсь потратить и 1 копейки пока в стране 10 000 000 беспризорников, нищие пенсионеры, и прочие более актуальные проблемы!
Если собачники готовы сами на свои деньги организовать приюты — то только ЗА! И в этом случае я буду даже помогать чем смогу ибо дело само то по сути хорошее и доброе.
Но я вас умоляю перестаньте смешивать в одну кучу садистов и какую-нибудь молодую маму или отца которому попросту надоело вытряхивать собачее говно из детских сандалек.
И да отчего митингующие не требуют выполнение этих пунктов? Боятся ответственности?
И с какого хрена мне еще платить за последствия чьей-то глупости?
Нет я согласен, но только после того как более насущные проблемы будут решены.
Не назовешь статьи налогового кодекса, которыми установлены эти налоги?
Гугль в руки в искать статьи если они тебе так нужны.
Или ты в силу определенных своих качеств считаешь что детдома и соцзащиту пенсионеров спонсируют исключительно меценаты? )))
СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и СН 2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
Но, по-моему, нормами СЭС указывается предельный уровень шума, 55Дб, кажется.
Осталость только выяснить — собачий вой этот уровень превышает или нет?
ЗЫ меня вот соседи с перфораторами больше соседей с собаками напрягают
1. у нас дома два лабрадора и кот. все трое чипизированы. кот — аэ два раза.
2. естественно все прививки делаются. какие-то раз в год, какие-то раз в пол-года. паспорта имеются
3. платные курсы были пройдены
4. да, в зависимости от породы.
5. принимая последующие объяснения о неудобствах — только если заявление соседа будет рассматривать комиссия, которая подтвердит и что собака ночью гавкнула, и что он сделал неприличность.