Млечный путь, можно приближать по принципу гуглпэма, правда долго подгружается. Весь отснятый материал весит вроде 150 гигов. Почувствуй себя как говорится даже не бактерией в этом пространстве )))
Маленькая ложка дегтя. С тех пор как Хаббл летает на околоземной орбите, у России начались хронические проблемы с запуском в Космос научно-исследовательской аппаратуры (ну, под прикрытием научных исследований, конечно же, и военной). И неспроста: на Хаббле, помимо телескопов, установлена мощная лазерная пушка. Думаю, без нее не обходится...
То есть вместо одного веса, в космос запустили два — оригинально поступили американцы. Прямо они не земляне, а враги инопланетные, умные и обладающие сверх способностями. А если ещё и шатл вспомнить, то три веса одновременно выдали за один.
Обычно на монохромную камеру снимают планеты Солнечной системы для увеличения четкости изображения и повышенной чувствительности монохромных камер. Снимается три канала — красный, синий и зеленый. Иногда дополнительно работают в инфракрасном диапазоне.
Объекты дальнего космоса любители снимают либо на DSLR камеры, либо на специализированные, обычно цветные (поскольку четкость в этих снимках не главное) камеры, стоимостью до нескольких тыс. зеленых денег.
Поскольку процесс накопления информации при съемке дип скай объектов занимает от нескольких часов, до нескорльких ночей, то применение монохромных камер в данном случае неоправданно. Цвет появляется вполне естественным способом. Обычно происходит коррекция в спецпрограммах — уменьшение шума, равномерность яркости по полю снимка и тд.
Вот пример съемки M27 на "обычный" Nikon в прямом фокусе телескопа апкртурой 200мм (выдержка около 1 минуты) цвета — правильные, ничем не добавленные:
при планеты снимают в режиме видео, там ценится несжатый поток кадров под 50-100 в сек. в разрешении а-ля 640x480.
и если покурить astronomy.ru (starlab.ru & etc) повнимательней, то понятно, что дипскаи снимают как раз на ч/б. и вовсе не из-за чёткости, а из-за низкого уровня шума и высокой чувствительности оных.
на DSLR и цветные астрокамеры снимают нубы типа меня, которым лень ставить колесо фильтров и вообще НАСТОЛЬКО серьёзно заморачиваться.
ну и погоды может не хватить чтоб отснять во всех каналах.
PS: кстати, стоимость нормальных дипскайных астрокамер не "до", а скорее "от" нескольких тысяч зелёных :)
опять же на гид часто берут простенькую ч/б камеру, ибо там цвет вообще не упёрся. но в связи с бедностью :), часто возникает желание унифицировать оборудование, посему гид оказывается цветной, и заодно используется для лунно-планетной съёмки.
Комментарии
и самое не постижимое в том человеку никогда не долететь даже до соседней звезда, про дальние галактики можно даже не мечтать.
Насчёт никогда — трудно сказать, но ежели сами себя не уморим, то долетим.
И лечу в галактику
Чтобы там одной звезде
Сделать профилактику.
И миллиардом красных кнопок,
С астрономическим врагом
Ведем борьбу электротоком!
Млечный путь, можно приближать по принципу гуглпэма, правда долго подгружается. Весь отснятый материал весит вроде 150 гигов. Почувствуй себя как говорится даже не бактерией в этом пространстве )))
arcn.s3.amazonaws.com
?
собственно как в начале прошлого века делали цветные фотки — снимают на ч/б камеру (условно) в трёх каналах RGB, потом складывают на компе.
любители частенько сразу на цветную снимают, но это большинством считается некошерным способом.
Объекты дальнего космоса любители снимают либо на DSLR камеры, либо на специализированные, обычно цветные (поскольку четкость в этих снимках не главное) камеры, стоимостью до нескольких тыс. зеленых денег.
Поскольку процесс накопления информации при съемке дип скай объектов занимает от нескольких часов, до нескорльких ночей, то применение монохромных камер в данном случае неоправданно. Цвет появляется вполне естественным способом. Обычно происходит коррекция в спецпрограммах — уменьшение шума, равномерность яркости по полю снимка и тд.
Вот пример съемки M27 на "обычный" Nikon в прямом фокусе телескопа апкртурой 200мм (выдержка около 1 минуты) цвета — правильные, ничем не добавленные:
astronomy.ru
при планеты снимают в режиме видео, там ценится несжатый поток кадров под 50-100 в сек. в разрешении а-ля 640x480.
и если покурить astronomy.ru (starlab.ru & etc) повнимательней, то понятно, что дипскаи снимают как раз на ч/б. и вовсе не из-за чёткости, а из-за низкого уровня шума и высокой чувствительности оных.
на DSLR и цветные астрокамеры снимают нубы типа меня, которым лень ставить колесо фильтров и вообще НАСТОЛЬКО серьёзно заморачиваться.
ну и погоды может не хватить чтоб отснять во всех каналах.
PS: кстати, стоимость нормальных дипскайных астрокамер не "до", а скорее "от" нескольких тысяч зелёных :)