Колонки TopDevice TDM-200 и TDM-205: три больше, чем два (превью)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    25 апр 13
    S90+родной усилок+руки прямые и будет вам шастье)))
    Ответить
  • 4rum
    26 окт 12
    Регуляторы на сабе — это как-то неправильно.
    Ответить
  • K
    26 окт 12
    я хотел написать про колонки, вместо этого позвонил маме (

    афтор шаман
    Ответить
  • 525225
    26 окт 12
    понятно, что это все псевдозвук. Кого-то он вполне устроит, но говорить о комфортном прослушивании музыки , конечно же, не приходится. Ну просто физически не могут быть нормальными средние частоты при объеме ящика меньше хотя бы 20-и литров.

    Но за полторы тысячи — вполне себе сойдет.
    Ответить
    • FreeDIM
      525225 26 окт 12
      Фигню вы спороли насчёт средних частот... Почитайте справочник по акустике... Существует профессиональная техника, имеющая ровную АЧХ от 50Hz при литраже менее 5. Это по колонкам... С наушникми ещё интереснее... Те же STAX SR-407 при объёме в два спичечных коробка имеют практически идеальную АЧХ в диапазоне 7 — 41000 Гц, создавая звуковое давление до 101dB.
      Ответить
  • A
    26 окт 12
    "Диаметр НЧ-динамика составляет 4 дюйма"

    Четырёхдюймовый саб!!!! Зверюга вообще! Я аж заомневался в своих познаниях о величине дюйма, но нет, правда, целых 10 см!

    В общем с точки зрения звука эта модель — выкидышь маркетологов. За 1.5 тысячи рублей на рынке представлено немало двухполосной аккустики с такого же диаметра НЧ-излучателем. И играть они будут чуть менее говёно...
    Ответить
    • A
      К примеру, Sven SPS-702 или SPS-700 зазвучат как минимум не хуже чем эта хрень "изпацтала".
      Ответить
  • yong8858
    26 окт 12
    Очередной бум-ц бум-ц без низов и высоких. Ну-ну.
    Ответить
  • urrus
    26 окт 12
    переводи маму на сырую пищу (только свежие фрукты и овощи и проростки) — все как рукой снимет. ну не сразу может, но облегчение будет сразу
    Ответить
    • T
      urrus 26 окт 12
      Звучит как другой "универсальный рецепт": водка с подсолнечным маслом.
      Ответить
  • K
    26 окт 12
    но 18 кГц это же очень мало
    Ответить
    • FreeDIM
      kivi87 26 окт 12
      80% населения выше 16кГц вообще не слышат
      Ответить
      • shiroguma
        Не слышат, но воспринимают. Качественный звук должен обрубаться не менее, чем на 22кГц. Отсечка на 16кГц убивает глубину звучания.
        Ответить
        • S
          Чем воспринимают, если восприятие ушами называется "слышат"?
          Ответить
          • FreeDIM
            У человека присутствует много органов, имеющих разную массу, которые моут входить в резонанс со звуковыми волнами прослушиваемого контента... Желудок, печень, сердце — работают в диапазоне частот ~ 13-17Hz. Ядра клеток могут резонировать на значительно бОльших частотах (цифру точно не помню... вроде сотни килогерц).. Был свидетелем, когда одна старушка "слышала" 47kHz (паяли с другом эхолот с резонатором из титаната бария, и его бабуля спрашивала что это там так мерзко пищит :) ). Но это уже за гранью разумного и почувствовать нюансы муз. произведения от 18kHz и выше, можно лишь при наличии соответствующего контента, и ВСЕХ трактов воспроизводящего устройства (и не факт, что акустика будет являться самым узким местом).
            Ответить
            • S
              Так и не понял, старушка печенью слышала или сердцем?
              Ответить
  • kaavren
    26 окт 12
    Ну откуда может быть хороший звук в плацмасовых пукалках? Наличие большого диапазона частот не означает хороший звук. А здесь еще "тот" диапазон. "Конечно, о реальном качестве звучания можно судить после многочасовых прогонов, так что подождем." — хороший звук слышно сразу.
    Ответить
    • egor100
      egor100 АВТОР
      kaavren 26 окт 12
      Ну если послушать множество композиций, картина будет точнее, чем после пары треков :)
      Ответить
  • V
    26 окт 12
    Саб может и ничего (размеры не заметил, бысто просматривал), а колонки, мне кажется ни вида, ни звука.
    Ответить
full image