ага. и после этих событий на престол взошли Романовы. Враги русского государства.
и потом — "Жестокий крепостнический гнет, опричнина, длительные неудачные войны разорили страну, привели ее к разрухе. В 1601 — 1603 гг. разразился страшный голод, унесший до трети населения. Толпы голодных крестьян и холопов бродили по дорогам. Тысячи их умирали. Измученный народ поднялся против своих угнетателей — в 1606 — 1607 гг. вспыхнула большая крестьянская война под предводительством Болотникова." эта цитата прямо как советских учебников средней школы по истории. а уж их пропагандистская направленность была всем известна.
А какие книги по истории читал автор, если пишет о "польской интервенции", которой — никогда не было? комментировать подобные фантазии глупо. А в реальности была пропльская партия дворян во главе с боярином Романовым, которые и призвали польского короля на царствование, кстати именно их из Кремля и выкурили 4 ноября. Да и поляков так почти не было, а вся свита состояла из Литвинов — граждан Великого княжества Литовского, предков нынешних украинцев, белоруссов, да русских тоже — Смоленск тоже был в составе ВКЛ. Заодно при царе все проказы и бесчинства лихих людей — "казаков", котррых по лесам много было, списали на этих "поляков".
Речь Посполита тогда объединяла и Польское королевство и Княжество Литовское. И во главе ее тогда стоял поляк Сигизмунд, потому и говорится про польское нашествие. Из Литвинов состояла свита Лжедмитрия 1. А войско Сигизмунда и Владислава, все-таки больше польское было.
Пожарского планировали выдвинуть в цари. Конкурентов у него тогда не было, но Романовы подсуетились — очередная замятня началась, князь со своими отрядями отправился разбираться, а те очень быстро провели "выборы" только в Москве, где и жителей то не осталось, одни "казаки" (читай разбойничьи шайки). Потом уже поздно было, могла начаться новая Смута, Пожарский и отказался от своих претензий. Но Романовы всё равно его боялись — пару раз подставили под удары польских войск без помощи, а потом, как не справившегося, отправили в имение, где он и умер практически забытый.
Я читал другое. Что претендентов было очень много, каждая партия толкала своего кандидата. Из-за этого нового царя очень долго не могли выбрать. И что на кандидатуре Романова сошлись во многом из-за того, что это был устраивавший всех компромисс, поскольку за его спиной не стояло каких-либо влиятельных политических сил, за исключением его отца, бывшего боярина, а на тот момент митрополита Филарета, находившегося в то время в польском плену.
1. Конкурентов Романову не было. Он был единственным родственником последнего русского царя.
2. Данные про то, что Пожарский пытался избраться в цари, есть, но они крайне сомнительны. Скорее всего — навет его недоброжелателей.
3. Князь Пожарский был (как ни странно) ОЧЕНЬ худороден. При тогдашней системе местничества, путь к высоким постам ему был отрезан. Несмотря на это он руководил армией (на правах "передового" воеводы), и был по тогдашним меркам очень богат (жил, кстати, в Москве, и на свои деньги построил несколько храмов).
4. А вообще вопрос достаточно сложен. Нужно приводить много фактов и материалов.
1. Не самому царю, а его первой жене. А учитывая сколько жён было у Ивана IV, таких "родственников" было не мало.
3. Это не помешало в свое время быть избранным на трон Борису Годунову. Занимаемое им положение оказалось выше местничества. Кроме того Рюриковичей, Гедиминовичей (да и потомков того же Чингисхана) среди высшей знати хватало. Романовы просто оказались в нужном месте в нужное время. Филарет еще в бытность свою боярином активно под Годунова копал так, что при другом правителе сразу на плаху пошёл бы. Да помиловал его Борис зачем то.
Бежавший с Куликова поля Мамай основал династию Глинских.
Его потомок — Иван Грозный.
Избранные на престол Романовы удавили сына Марии Мнишек (законно избранной царицы), рожденного ею в законном браке, т.е. законного наследника престола.
Ежли бы Пожарского вовзели в Честь Народную Царем, то было бы ГОЖЕ на Руси...и 1917 годов не было бы и пиз...лей наполеону дали бы еще во Франции не давй выйти из дома....
Коли Пожарский общак хранил — верно Честно относился к Делу! В.Кировъ
"рыночная площадь большого торгового города Нижнего Новгорода (теперь г. Горький)" — автор, когда копипастишь, иногда проверяй, что пишешь. Статья хорошая, и взята из какой-то книги времен СССР. Теперь это опять Нижний Новгород ;)
Он тоже очень не нравился разжиревшим при его правлении москвичам.
Поэтому тогдашний "креативный класс" тоже, как и сейчас, хотел бы, чтобы с Запада пришел тогдашний батька Лукашенко, он же Лжедмитрий, и сбросил ненавистного царя. И радостно открыли Лжедмитрию ворота, и приягнули ему на верность. Чем это закончилось, написано в этой статье. Те, кто сейчас живет небедно, но мечтает скинуть Путина путем иностранного вмешательства, должен понимать, что всё закончится точно так же.
Вы опять про оранжевую революцию, ненадоело? Путину до царя Бориса далеко. А режим Годунова, пал из-за предательства, самого Бориса траванули, а войско Басманова вместе с ним перешло на сторону Лжедмитрия. Вы думаете соратники Путина это сделают? Народ же предать своего правителя не может, а вот правитель свой народ запросто.
...польские феодалы выдвинули для захвата московского престола самозванца Лжедмитрия I, а затем подставили и другого авантюриста — Лжедмитрия II. Но обе авантюры потерпели полный провал...
Как-то кратенько описан ключевой момент захвата власти. На этих фигурах основано всё. А про них только упомянуто вскользь. Там же были не хилые заморочки с его матерью, которая подтвердила в нём своего сына. И много чего другого.
В общем, тема раскрыта крайне поверхностно, линейно и однобоко.
АВТОР...ВСЁ практически правильно... КРОМЕ ОДНОГО... Прокопий ЛЯПУНОВ был КИЕВСКИМ воеводой... Почему я знаю точно это, потому что его потомок ( академик Ляпунов) был одном из основателей Новосибирского Академгородка, и мои родители ( отец был профессором математики)были очень хорошо знакомы с семьёй Ляпуновых...Я сам видел и держал в руках гербовую печать этой семьи...
Оно-то кАнэшна сейчас мы узнаём, что все украми были, но:
Ляпунов Прокопий Петрович (? — ум. 22.7(1.8).1611, под Москвой) — политический деятель. Потомок старинного рязанского боярского рода, дворянин. (Шепелев И. С. Организация первого земского ополчения в 1611 г.- «Учен, зап. Пятигор. гос. пед. ин-та», Ставрополь, 1949- 1951, т. 5-6;
Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М., 1937.
Кто такой Ляпунов в этой среде рязанского дворянства? Да никто, в общем, и целом-то. Очень такой, средний род. Его папа, вместе со старшим братом, записан в дворовую тетрадь. Вообще-то, их фамилии были Ильины. Ильиных было масса фамилий, ну, по крайней мере, от 3 до 5, в разных регионах России давали разные рода. Ну вот Горязные, это из Ильиных, только ростовских. Ильины были в Коломне, Кашире, Ильины были Рязанские. Но отец Петра имел прозвище Ляпун. И для того, чтобы отличить от себя от других Ильиных, по-видимому, в середине века, они закрепили за собой фамилию Ляпуновых. Вот у Петра Ляпунова, который кончил жизнь свою где-то в конце 80-х годов XVI века, в крайне невысокой должности осадного воеводы города Данкова, очень небольшой пограничной крепости, было 5 сыновей. И опять-таки, ничто не предвещало не в 70-е, не в 80-е, не в 90-е годы, такую карьеру, какая случилась у Прокопия Ляпунова. Самый старший брат – Александр, имел ну, скажем так, ниже среднего уровня, поместный оклад. 154-й, это примерно 200 гектар. Не густо, если считать, что вооруженный один человек выставлялся со 104.
Станиславский А. Л. Указ. соч. С. 52–151 и далее; Корецкий В. И., Лукичев М. П., Станиславский А. Л. Документы о национально-освободительной борьбе в России в 1612–1613 гг. // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века / Труды по истории и источниковедению. М., 2004. С. 198–211.
Комментарии
и потом — "Жестокий крепостнический гнет, опричнина, длительные неудачные войны разорили страну, привели ее к разрухе. В 1601 — 1603 гг. разразился страшный голод, унесший до трети населения. Толпы голодных крестьян и холопов бродили по дорогам. Тысячи их умирали. Измученный народ поднялся против своих угнетателей — в 1606 — 1607 гг. вспыхнула большая крестьянская война под предводительством Болотникова." эта цитата прямо как советских учебников средней школы по истории. а уж их пропагандистская направленность была всем известна.
2. Данные про то, что Пожарский пытался избраться в цари, есть, но они крайне сомнительны. Скорее всего — навет его недоброжелателей.
3. Князь Пожарский был (как ни странно) ОЧЕНЬ худороден. При тогдашней системе местничества, путь к высоким постам ему был отрезан. Несмотря на это он руководил армией (на правах "передового" воеводы), и был по тогдашним меркам очень богат (жил, кстати, в Москве, и на свои деньги построил несколько храмов).
4. А вообще вопрос достаточно сложен. Нужно приводить много фактов и материалов.
3. Это не помешало в свое время быть избранным на трон Борису Годунову. Занимаемое им положение оказалось выше местничества. Кроме того Рюриковичей, Гедиминовичей (да и потомков того же Чингисхана) среди высшей знати хватало. Романовы просто оказались в нужном месте в нужное время. Филарет еще в бытность свою боярином активно под Годунова копал так, что при другом правителе сразу на плаху пошёл бы. Да помиловал его Борис зачем то.
Бежавший с Куликова поля Мамай основал династию Глинских.
Его потомок — Иван Грозный.
Избранные на престол Романовы удавили сына Марии Мнишек (законно избранной царицы), рожденного ею в законном браке, т.е. законного наследника престола.
"Вот такая загогулина" (с)
Коли Пожарский общак хранил — верно Честно относился к Делу! В.Кировъ
— Когда это мелкопоместных дворян избирали в цари?
— Романовы были не менее худородны, чем Пожарские.
Но, интриги и находившиеся в их руках опричники позволили им уничтожить конкурентов на престол.
Он тоже очень не нравился разжиревшим при его правлении москвичам.
Поэтому тогдашний "креативный класс" тоже, как и сейчас, хотел бы, чтобы с Запада пришел тогдашний батька Лукашенко, он же Лжедмитрий, и сбросил ненавистного царя. И радостно открыли Лжедмитрию ворота, и приягнули ему на верность. Чем это закончилось, написано в этой статье. Те, кто сейчас живет небедно, но мечтает скинуть Путина путем иностранного вмешательства, должен понимать, что всё закончится точно так же.
Вот так мы любим историю.
Как-то кратенько описан ключевой момент захвата власти. На этих фигурах основано всё. А про них только упомянуто вскользь. Там же были не хилые заморочки с его матерью, которая подтвердила в нём своего сына. И много чего другого.
В общем, тема раскрыта крайне поверхностно, линейно и однобоко.
Да и жиды все, почти поголовно.
Профессиональная историческая наука находится в полном загоне.
и про г. Горький тоже прикольно, а ведь школоло современное может даже и не знать, что такое и где был этот самый г. Горький.
Ляпунов Прокопий Петрович (? — ум. 22.7(1.8).1611, под Москвой) — политический деятель. Потомок старинного рязанского боярского рода, дворянин. (Шепелев И. С. Организация первого земского ополчения в 1611 г.- «Учен, зап. Пятигор. гос. пед. ин-та», Ставрополь, 1949- 1951, т. 5-6;
Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М., 1937.
Станиславский А. Л. Указ. соч. С. 52–151 и далее; Корецкий В. И., Лукичев М. П., Станиславский А. Л. Документы о национально-освободительной борьбе в России в 1612–1613 гг. // Лукичев М. П. Боярские книги XVII века / Труды по истории и источниковедению. М., 2004. С. 198–211.