Не, а чего? Правильно! Идешь, скажем, мимо церкви и не осенил себя — получи в рыло. Или там девка с коленками бежит — в кутузку ее, хабалку. Обратно нек-рые родители против закона божьего в школе — натравить на них ювенальцев. Глядишь, народец-то и начнет исправлятца...
в голове моей опилки да да да...(с) ювиналов с православием смешать))))у вас небось фашизм и коммунизм тоже одно и тоже?)))
эти дружины возникают по причине того, что менты не работают по своему предназначению они скорее опг по сбору дани с гастриков и населения...вот народ и начинает как то самоуправлятся...а что делать то? я вот жену хожу встречать со стоянки, после того как до нее урод на большом докопался...говоря как он ее трахал и куда ...так что по мне пусть ребя та ходят...для нормальных людей которые не гадят на улицах и к людям не докапываются боятся точно не чего.
««Против инициативы высказались: … молодые россияне в возрасте 25-34 лет (28%), высокообразованные респонденты (28%) и активные пользователи Глобальной паутины (28%).»»
Интересно что цифра 28% неизменна ;)
Позволю себе усомниться в том что ВЦИОМ вовсе какой то опрос проводил. Или по крайней мере только по Москве среди знакомых своих.
««Среди последних оказались сторонники непарламентских партий (33%),»»
В России нет столько сторонников «непарламентских партий»! Максимум что в Москве.
В москвичах же всегда более чем в жителях других городов прогрессировала гордыня. А гордыня лишает человека ума. Отсюда и «интеллигентщина» от «высокообразованных» как явление среди «культурных работников», планктона и студентов вУЗ.
Гордый человек – человек легко манипулируемый. Причем иначе чем через манипуляцию он информацию воспринимает плохо. Ибо уверен что и так знает всё и вся.
Вот вам и секрет московских маршей 20тысячников. В Питере акции гораздо меньше. А уж в других городах люди куда более мыслящие и там даже десант из «беллоленточных лидеров» максимум собирал сотню местных.
ну вот если бы он привел опрос, где сто миллионов рассерженных горожан требовали снести ХХС и на его месте возвести памятнику пусям, то сейчас бы вы выставляли это как истину в последней инстанции?:)
Размер выборки не указан. И характеристики выборки тоже не указаны. Именно это и дает возможность делать самые разные предположения. Да и выдавать любые результаты, кстати, тоже.
Любые социологические исследования именно тем и плохи, что для получения сколько-нибудь объективной картины нужно проделать гигантскую работу. А на небольших выборках в две или три тысячи можно получать какие-угодно результаты. Просто правильно время суток подобрать, населенные пункты, места заветные и прочий антураж. И, что характерно, даже не нужно фальсифицировать данные для получения практически любого желаемого результата.
Так что я просто не склонен доверять результатам ЛЮБЫХ социологических опросов. Кто бы их не проводил.
Комментарии
эти дружины возникают по причине того, что менты не работают по своему предназначению они скорее опг по сбору дани с гастриков и населения...вот народ и начинает как то самоуправлятся...а что делать то? я вот жену хожу встречать со стоянки, после того как до нее урод на большом докопался...говоря как он ее трахал и куда ...так что по мне пусть ребя та ходят...для нормальных людей которые не гадят на улицах и к людям не докапываются боятся точно не чего.
Интересно что цифра 28% неизменна ;)
Позволю себе усомниться в том что ВЦИОМ вовсе какой то опрос проводил. Или по крайней мере только по Москве среди знакомых своих.
««Среди последних оказались сторонники непарламентских партий (33%),»»
В России нет столько сторонников «непарламентских партий»! Максимум что в Москве.
В москвичах же всегда более чем в жителях других городов прогрессировала гордыня. А гордыня лишает человека ума. Отсюда и «интеллигентщина» от «высокообразованных» как явление среди «культурных работников», планктона и студентов вУЗ.
Гордый человек – человек легко манипулируемый. Причем иначе чем через манипуляцию он информацию воспринимает плохо. Ибо уверен что и так знает всё и вся.
Вот вам и секрет московских маршей 20тысячников. В Питере акции гораздо меньше. А уж в других городах люди куда более мыслящие и там даже десант из «беллоленточных лидеров» максимум собирал сотню местных.
на сорказм сорказмом
Любые социологические исследования именно тем и плохи, что для получения сколько-нибудь объективной картины нужно проделать гигантскую работу. А на небольших выборках в две или три тысячи можно получать какие-угодно результаты. Просто правильно время суток подобрать, населенные пункты, места заветные и прочий антураж. И, что характерно, даже не нужно фальсифицировать данные для получения практически любого желаемого результата.
Так что я просто не склонен доверять результатам ЛЮБЫХ социологических опросов. Кто бы их не проводил.