Коррупция — форма ругательного обличения собственных действий ЖЫДЯРОРАСХИТИТЕЛЯМИ ресурсов народа и ЖЫДЯРОПРИСЛУЖНИКАМИ ...от Вовы Пукина и Димы Панды.
Да...
Но кому-же платить за всё это безобразие?
Нам с Вами!
Закон бизнеса: все издержки заложены в цену товара.
И пенсионеры, и малоимущие, и многодетные, и работяги...
Платит за всё — конечный покупатель.
А вот Вам нереально-современный М.Е. Салтыков-Щедрин:
"Взятка уничтожает преграды и сокращает расстояния, она делает сердце чиновника доступным для обывательских невзгод.";
"Самые плохие законы — в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет.";
«При таких законах жизнь в России без взяток была бы невозможна»
Ну и, наконец: "Взятка — женщина в летах, но вечно юная".
Коррупция а как иначе без неё уже 13 год в стране нет смены власти на всех уровнях .
Да и кто с ней бороться будет коль он уже к ней привык и пользуется ей за столько лет .
Чтоб бороться с коррупцией надо нового Варяга приглашать а это и есть смена власти .
Коррупция есть гидра, которая порождена и подерживается КГБ-ФСБ. Именно эта структура накапливает компроментирующие материалы на каждого (начиная с детсадика), создаёт конфликтные ситуации и схемы для расправы с непослушными, управления выборами, формирования общественного "мнения", сокрытия фактов грабежа государства.
На что рассчитывал певец Андрей Макаревич, когда писал письмо Владимиру Путину о зашкаливающей коррупции в стране?
Наверное, на то же, на что надеются тысячи журналистов, которые рассказывают о бизнесе друзей и жен чиновников, пишут о реальной стоимости дорог и нефтепроводов, говорят о коррупционном налоге, который вынуждена платить российская экономика.
Мы делаем это не для того, чтобы проинформировать руководство страны. Мы уверены, что высокопоставленные чиновники и силовики знают все схемы, фамилии и масштабы коррупции намного лучше нас.
Мы продолжаем каждый день говорить об этих фактах для того, чтобы о них узнало общество. А власть, со своей стороны, убедилась, что общество все видит, знает и требует изменений.
Макаревич не ждал на письмо никакого специального ответа, ему явно важнее было задать свои риторические вопросы. Но дождался ответа почти немедленного — из поселка с метафорическим названием Зеркальный Ленинградской области. Находясь в Зеркальном, Путин ответил, что в коррупции виновны все, а чтобы ее победить, надо менять ментальность общества. И дал Макаревичу совет: написать еще одно письмо, пусть бизнесмены тоже будут в курсе. «В значительной степени с их подачи происходит провоцирование ситуаций подобного рода», — объяснил президент.
Песню о том, что «везде у нас воруют, такой уж мы народ», уже невозможно слушать. Она оправдывает все неудачи в борьбе с коррупцией — прошлые и будущие. Как будто Путин выгрузился десантом в Россию с другой планеты и обнаружил, что с народом ему не повезло. Народ, оказывается, патологически склонен выворачивать карманы при любой возможности: встретил чиновника — и рука рефлекторно тянется к бумажнику. А уж бизнесмен и вовсе не способен побороть желание расстаться с миллионом-другим при получении разрешения на строительство. Такой уж у русского бизнеса менталитет.
Научный спор о том, кто больше провоцирует коррупцию — дающий или берущий, — средство увести от проблемы. Чтобы возникла коррупция, в одной точке непременно должны сойтись три условия: человеческая жадность, возможности, которые предоставляет законодательство (размытые и «договорные» нормы) и отсутствие контроля (органов вроде Счетной палаты, честных судов, правоохранительных органов и, конечно, свободных СМИ).
Жадность не лечится — мы вынуждены исходить из того, что человек слаб. Пусть не каждый слаб, но многие. Зато все остальное на совести властей и в их руках. Создание возможностей для коррупции целиком в руках законодателя и правоприменителя. Дыры в законах создают не бизнесмены. Состояние контролирующих органов — целиком в руках властей. Напомним, что российские лидеры отказались создавать специальный уполномоченный орган по борьбе с коррупцией.
Именно такой орган был одним из важнейших инструментов власти в странах, победивших коррупцию. Мы, конечно, можем всем народом договориться с сегодняшнего дня перестать давать взятки. Но многим придется исполнять это обещание ценой потери бизнеса, а иногда и свободы. Потому что настоящие, большие взятки вымогаются сверху, а не предлагаются снизу. Пока все законы и условия благоприятствуют коррупционеру и ему не угрожает наказание, он непобедим. В таких условиях он всегда найдет способ вынудить человека или организацию ему заплатить.
Исторические примеры доказывают: когда власти какой-то страны действительно хотели покончить с коррупцией, у них это получалось. Сингапур, Испания, Чили коррупцию победили. Во многом это получилось у Италии, США и других стран, известных в прошлом высоким уровнем коррумпированности властей.
Главные составляющие их успеха — отсутствие неприкасаемых на любых уровнях власти и неотвратимость наказания: никаких родственников и знакомых — все равны перед законом. Для победы над коррупцией нужна простая вещь: интересы общества действительно должны стать приоритетом государства. Только и всего.
Везде и всюду взятки, взятки, взятки и миллионами, Власть коррумпированная, вот поэтому лет через
десять пенсионерам платить пенсию нечем платить будет. Все уйдет на подкуп.
Взяточник из Росприроднадзора получил условный срок
17 октября Пресненский районный суд Москвы вынес приговор Назипу Абдуллаеву, экс-начальнику управления экономики и финансов Росприроднадзора, которого привлекли к уголовной ответственности за взятку в 1 миллион рублей. По решению суда чиновник получил условный срок и на два года был лишен права занимать руководящие должности на государственной службе, пишет «Коммерсант».
Абдуллаев был задержан сотрудниками ФСБ в июне прошлого года при получении взятки. По информации издания, деньги чиновник вымогал у Владимира Лазарева, директора Федерального государственного учреждения «Арктическая дирекция по техническому обеспечению надзора на море». За ежеквартальные подношения в размере 500 тысяч рублей Абдуллаев обещал «покровительство» на госслужбе. Взятку в один миллион рублей он потребовал «авансом».
Лазарев, полковник погранвойск в отставке обратился в Федеральную службу безопасности и получил от оперативных сотрудников пакет с купюрами, помеченными спецсоставом. Сразу после получения взятки Назип Абдуллаев был задержан в своем рабочем кабинете.
62-летний чиновник признал свою вину и согласился на сделку со следствием. Он попросил рассматривать его дело в особом порядке, что и обеспечило ему минимальный срок наказания — четыре года лишения свободы условно. При вынесении приговора суд учел «безупречный послужной список» чиновника и его преклонный возраст.
источник: ridus.ru
Что тут сказать? Сказка по-моему. Во-первых: конец невыносимо соплив. Во-вторых: если у тебя качественно чиновники прикормлены, то ты на и налоги болт забьешь, и пожарник к тебе будет приходить чисто чаю попить, и Ростехнадзор будет на цырлах бегать. Но так проплатить еще уметь надо и жаловаться потом никто не станет, потому что взятки окупятся в разы.
Ну и главное: если ты овца, то тебя стригут. Вот такие вот эмигранты и будут стричь. Никогда ты мехом обрасти не сумеешь.
И на полковника описанный персонаж похож чуть менее, чем нихера.
ЗЫ: А что касается Америки... На Бруклинском мосту, говорят, асфальт лежит в начале и в конце. А посередине — бетон и арматура с редкими нашлепками ямочного ремонта. Но середину турыстам почему-то не показывают.
Всегда есть "повод" и есть "причина".
Можете считать уход от налогов поводом!
А причиной то, как он пытался отмазаться от преследования за неуплату.
)))))
Комментарии
Ну , круто .Взяточники, трепещите!
Но кому-же платить за всё это безобразие?
Нам с Вами!
Закон бизнеса: все издержки заложены в цену товара.
И пенсионеры, и малоимущие, и многодетные, и работяги...
Платит за всё — конечный покупатель.
"Взятка уничтожает преграды и сокращает расстояния, она делает сердце чиновника доступным для обывательских невзгод.";
"Самые плохие законы — в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет.";
«При таких законах жизнь в России без взяток была бы невозможна»
Ну и, наконец: "Взятка — женщина в летах, но вечно юная".
Да и кто с ней бороться будет коль он уже к ней привык и пользуется ей за столько лет .
Чтоб бороться с коррупцией надо нового Варяга приглашать а это и есть смена власти .
Наверное, на то же, на что надеются тысячи журналистов, которые рассказывают о бизнесе друзей и жен чиновников, пишут о реальной стоимости дорог и нефтепроводов, говорят о коррупционном налоге, который вынуждена платить российская экономика.
Мы делаем это не для того, чтобы проинформировать руководство страны. Мы уверены, что высокопоставленные чиновники и силовики знают все схемы, фамилии и масштабы коррупции намного лучше нас.
Мы продолжаем каждый день говорить об этих фактах для того, чтобы о них узнало общество. А власть, со своей стороны, убедилась, что общество все видит, знает и требует изменений.
Макаревич не ждал на письмо никакого специального ответа, ему явно важнее было задать свои риторические вопросы. Но дождался ответа почти немедленного — из поселка с метафорическим названием Зеркальный Ленинградской области. Находясь в Зеркальном, Путин ответил, что в коррупции виновны все, а чтобы ее победить, надо менять ментальность общества. И дал Макаревичу совет: написать еще одно письмо, пусть бизнесмены тоже будут в курсе. «В значительной степени с их подачи происходит провоцирование ситуаций подобного рода», — объяснил президент.
Песню о том, что «везде у нас воруют, такой уж мы народ», уже невозможно слушать. Она оправдывает все неудачи в борьбе с коррупцией — прошлые и будущие. Как будто Путин выгрузился десантом в Россию с другой планеты и обнаружил, что с народом ему не повезло. Народ, оказывается, патологически склонен выворачивать карманы при любой возможности: встретил чиновника — и рука рефлекторно тянется к бумажнику. А уж бизнесмен и вовсе не способен побороть желание расстаться с миллионом-другим при получении разрешения на строительство. Такой уж у русского бизнеса менталитет.
Научный спор о том, кто больше провоцирует коррупцию — дающий или берущий, — средство увести от проблемы. Чтобы возникла коррупция, в одной точке непременно должны сойтись три условия: человеческая жадность, возможности, которые предоставляет законодательство (размытые и «договорные» нормы) и отсутствие контроля (органов вроде Счетной палаты, честных судов, правоохранительных органов и, конечно, свободных СМИ).
Жадность не лечится — мы вынуждены исходить из того, что человек слаб. Пусть не каждый слаб, но многие. Зато все остальное на совести властей и в их руках. Создание возможностей для коррупции целиком в руках законодателя и правоприменителя. Дыры в законах создают не бизнесмены. Состояние контролирующих органов — целиком в руках властей. Напомним, что российские лидеры отказались создавать специальный уполномоченный орган по борьбе с коррупцией.
Именно такой орган был одним из важнейших инструментов власти в странах, победивших коррупцию. Мы, конечно, можем всем народом договориться с сегодняшнего дня перестать давать взятки. Но многим придется исполнять это обещание ценой потери бизнеса, а иногда и свободы. Потому что настоящие, большие взятки вымогаются сверху, а не предлагаются снизу. Пока все законы и условия благоприятствуют коррупционеру и ему не угрожает наказание, он непобедим. В таких условиях он всегда найдет способ вынудить человека или организацию ему заплатить.
Исторические примеры доказывают: когда власти какой-то страны действительно хотели покончить с коррупцией, у них это получалось. Сингапур, Испания, Чили коррупцию победили. Во многом это получилось у Италии, США и других стран, известных в прошлом высоким уровнем коррумпированности властей.
Главные составляющие их успеха — отсутствие неприкасаемых на любых уровнях власти и неотвратимость наказания: никаких родственников и знакомых — все равны перед законом. Для победы над коррупцией нужна простая вещь: интересы общества действительно должны стать приоритетом государства. Только и всего.
десять пенсионерам платить пенсию нечем платить будет. Все уйдет на подкуп.
17 октября Пресненский районный суд Москвы вынес приговор Назипу Абдуллаеву, экс-начальнику управления экономики и финансов Росприроднадзора, которого привлекли к уголовной ответственности за взятку в 1 миллион рублей. По решению суда чиновник получил условный срок и на два года был лишен права занимать руководящие должности на государственной службе, пишет «Коммерсант».
Абдуллаев был задержан сотрудниками ФСБ в июне прошлого года при получении взятки. По информации издания, деньги чиновник вымогал у Владимира Лазарева, директора Федерального государственного учреждения «Арктическая дирекция по техническому обеспечению надзора на море». За ежеквартальные подношения в размере 500 тысяч рублей Абдуллаев обещал «покровительство» на госслужбе. Взятку в один миллион рублей он потребовал «авансом».
Лазарев, полковник погранвойск в отставке обратился в Федеральную службу безопасности и получил от оперативных сотрудников пакет с купюрами, помеченными спецсоставом. Сразу после получения взятки Назип Абдуллаев был задержан в своем рабочем кабинете.
62-летний чиновник признал свою вину и согласился на сделку со следствием. Он попросил рассматривать его дело в особом порядке, что и обеспечило ему минимальный срок наказания — четыре года лишения свободы условно. При вынесении приговора суд учел «безупречный послужной список» чиновника и его преклонный возраст.
источник: ridus.ru
Ну и главное: если ты овца, то тебя стригут. Вот такие вот эмигранты и будут стричь. Никогда ты мехом обрасти не сумеешь.
И на полковника описанный персонаж похож чуть менее, чем нихера.
ЗЫ: А что касается Америки... На Бруклинском мосту, говорят, асфальт лежит в начале и в конце. А посередине — бетон и арматура с редкими нашлепками ямочного ремонта. Но середину турыстам почему-то не показывают.
Можете считать уход от налогов поводом!
А причиной то, как он пытался отмазаться от преследования за неуплату.
)))))
И Путин тут не при чем.
Эк как вас зацепило .
Курицу встречали