Всем парням и мужикам проштудировать книгу Новоселова О женщинах. Подробнейшим обрзом все давно разложено о полочкам и выданы все советы. Альфа -самец и вечная погоня баб за ним, а если н получается у них то срывают зло на близких парнях, вымещя всю свою огранчнось злобу. Изучайте великого Меняйлова и будет Вам счастье!!!
У Новосёлова мне особенно понравился его инженерно-технический подход к сабжу. Всё расписано железно-логично, в виде блок-схемы алгоритма, с математической точностью. Оно и понятно: он по профессии электронщик-программер. Профессия накладывает отпечаток, что не говори.
ИМХО Вис лучше подойдёт мужчинам гуманитарного склада ума. А Новосёлов — технарям. Хотя лучше почитать обоих.
в статейке фотки баб с парада уродов штоле ??? автор данного пасквиля лузер озабоченый своим мочеиспускательным органом ! тут ведь как оно говорица , есть версия с милым и рай в шалаше, а есть ещё другая тема, что если бабе деньги нужны, то если ты ей даёшь миллион на расходы в неделю, так хоть 1 миллиметр у тебя будет отросток, она тебя никогда не бросит ! а будет держаца за твою пипиську двумя руками ! (ошибочка конечно, за миллимитровый член она будет держаца пинцетом для выщипывания бровей !) Кто за что кого любит ???? Кому и кобыла — невеста ! ХА ХА ХА )))))))))))) а вот будь любая из этих женой путина, бросит ли она его, если у него маленький ? Ответ вы сами знаете................
Вы хотите узнать, откуда берутся стервы? Их выращивают. ...
Вчера, на одном дамском сайте, наткнулся на одну статью. Что-то типа "Хорошо ли быть стервой?". Автор, естественно женщина.
Из названия можно опрометчиво подумать, что данный опус ставит себе цель — осудить стерв, поднять моральный уровень женщины, раскрыть ей глаза на очевидное — "плохой быть плохо", но не тут-то было. ... С первых же строк, автор-женщина извиняется перед стервами — "только не подумайте, я ни в коей мере не хочу сказать, что быть стервой плохо"... Дальше все в том же стиле "быть стервой — круто".
Правда, не смотря на все, уже порядком избитые и затертые до дыр, восторги в адрес стерв, типа "ты сможешь разводить мужиков на деньги и любовь", у создательницы шедевра "Хорошо ли быть стервой?" все же проскакивает сожаление, что быть стервой, конечно круто, но не так уж и приятно, ибо стерву оказывается со всех сторон подстерегают всяческие неприятности (сделали открытие). Например общеизвестно, что стервозность практически стопроцентный путь к одиночеству и неустроенной жизни, что быть стервой оказывается не так уж сладко и за стервозность приходиться расплачиваться тем, что люди и мужчины к тебе будут относиться соответственно.
Вы думаете, после столь "гениального открытия", в области психологии и межличностных взаимоотношений, дама-автор, сделала в своей статье хоть какие-то конструктивные выводы? "Сделала". Все к чему она пришла, это то, что "стервой все-таки быть круто, но опасно, а потому уважаемые женщины — будьте стервами, но делайте это скрытно". Обманывайте, используйте и выжимайте мужчин как лимон, но делайте это скрытно и тайно (в общем — подло). И т.д. в том же духе. Вот к какому выводу подводит автор-женщина своих читательниц. Ни какой объективной моральной оценки стервам не ставится. Даже речи об этом не идет. Автор даже извиняется за то, что ей пришлось назвать стерву стервой, но тут же испуганно поправляется "не подумайте ничего плохого, я не хочу ругать стерв".
А лично у меня после прочтения всей этой гадости, как раз нехорошие мысли в голову приходят, и думается о плохом. Это же насколько нужно быть моральной уродкой, чтобы написать нечто подобное? Автор настолько хочет убедить женщин, в том, что быть стервой круто, что даже закрывает глаза на то, что быть стервой не только не круто, но и крайне невыгодно для самой женщины, ибо чревато одиночеством, разочарованием в себе, комплексами и неустроенной личной жизнью. Хотя о чем это я? Во всем последнем, стервы и феминистки уже давно и успешно обвиняют этих треклятых мужчин, которые ну никак мерзавцы не хотят понять "мою тонкую — подлую и стервозную душу".
Мне иногда кажется, что некоторые женщины стремятся стать стервами, только потому, что они полный ноль в жизни и стать стервой, это единственный шанс для них вообще стать хоть кем-то.
Уже не говорю о том, что практически все общенациональные каналы, с их сериалами и ток-шоу — это школа стерв, которая открыта для девочек с утра и до ночи.
А мальчиков тем временем учат быть рыцарями и джентльменами, готовыми всегда расстелиться в прах перед "богинями".
Господь с вами, Умникккккккк! Причем же тут масс-медия, женские журналы и прочие,прочее,прочее?Неужели, для того, чтобы открыть дверь перед юной особой и пропустить её вперёд необходимо аристократическое происхождение??? Обязательно быть джентри, что бы не позволять этим крошечным созданиям в вашем присутствии таскать тяжести? Требуется быть особой голубых кровей, для умения вести себя за столом? Закончить Оксфорд, что бы научиться слушать не перебивая и быть немного внимательным к мелочам? Мой юнный друх ,всё это называется не ,как вы выражаетесь, рыцарством, а элементарным НОРМАЛЬНЫМ ВОСПИТАНИЕМ.
Дамы, которые заслуживали того чтобы мужчина распахивал перед ними дверь остались во временах патриархата. Расшаркиваться перед современными эмансипированными шалавами будет только лошок. За кого шалавы в общем-то рыцарей и держат.
Так что остынь дорогая. Не заработала ты на мужское уважение и любовь.
Деточка, о каких расшаркиваниях речь??? Причем тут уважение? Какое отношение это имеет к любви? Каким образом, наш горячо любимый друх вы умудрились запрячь в одну упряжь эмансипацию и (довольно странный термин) "шалаву"??? Я говорю о элементарных нормах приличия. ведь не полезете же вы, дорогой Умникккк за столом собственной вилкой в общую посуду с оливье, не будете публично испускать газы и отрыгивать,находясь в обществе приличных людей? Хотя читая вашу,простите за прямоту,писанину,я всё более склоняюсь к мысли что подобное поведение в окружающем вас обществе вполне приемлемо. Не удивлюсь,если среди вас имеются индивидуумы хоть мало мальски умеющие обращаться со столовыми приборам,сведущие хотя бы в какой руке за ужином (или обедом) держат нож. (Отсюда ,как следствие и формируются всяческие "шалавы","стервы", причем уверен что нам же имеет место классические "мы в университетах не обучались" и "всё поделить")
Почему-то мне думается, что жёны-красавицы и куча любовниц клюнули не на исключительно испускание газов и харкание на мраморный пол. Может, там ещё и толстый кошелёк где-то фигурировал? :)
Я бы так не сказал. Отморозки, беспредельщики и пьянь в основном... Не нищие, но живут от зарплаты до зарплаты. Некоторые из них у меня по старой дружбе работают. :-)
Таких женщин можно только пожалеть, но брать такую в жёны вы не захотите, даже красивую, ибо принимают они только определённое поведение от мужчины, в отношении себя и других. И если найдёт мужика кто харкнет на пол смачнее , или даст ей самой в рожу сильнее её мужа — рога мужу обеспечены. Оставьте этот тип женщин умниккккам. :)
"если найдёт мужика кто харкнет на пол смачнее , или даст ей самой в рожу сильнее её мужа — рога мужу обеспечены" Стоп,стоп,стоп!!! Именно в данный момент у меня с подобной особой роман!!!!Её супруг — ходячее воплощение всех моих кошмаров! Неотёсанный двухметровый громила,способный спрятать в кулаке буханку хлеба. Увидев его однажды издали я трижды сходил под себя от ужаса. (Причем подобный случай в моей жизни не первый)
На так называемое "оправдание надежд" этого милого создания в этих сумасбродно коротких шортиках!! Уверен,если бы моё поведение носило хотя бы малейший оттенок и характер поступков её супруга,мы так бы и остались знакомыми. Уверен,наши встречи для неё как короткий отпуск, выходной,передышка от суровых ,серых и неприметных будней....
Но вы же сказали что у вас роман с особой, типа мною описанной, и даже дали мою цитату "если найдёт мужика кто харкнет на пол смачнее , или даст ей самой в рожу сильнее её мужа — рога мужу обеспечены" ? Затем признаётесь что её надежды вы ни за что не оправдаете, но вы уже прошли стадию просто знакомых.. :)
Именно! НО! Почти всегда, подчеркиваю — почти всегда женщину привыкшую быть домохозяйкой беспрекословно исполняющую прихоть своего супруга-хама, может увлечь даже такой,как бы так правильней выразиться,"субтильный очкарик" вроде меня. (хотя,в основном долгие и семейные отношения эти прелести предпочитают иметь с неотёсанными "альфа самцами" ).
молоденькие женщины-домохозяйки, особенно при муже неотёсанном самце, в моё время попадались редко, поэтому наверно и нет у меня к таким тяги сейчас. Обычно за сипатичной мордашкой у таких не найдёшь достаточно мозгов даже на примитивный разговор не о хозяйстве, не о брюликах и тряпках.
Амэн! как говорят в нашей деревне! По этому в подобных ситуациях,я предпочитаю сводить разговоры к минимуму,заменяя их действием!(дабы не поротить впечатление от встреч)
maxik113 ты не соблюдаешь нормы приличия в обществе? Пускаешь газы за столом? Это называется метеоризм. Советую обратиться к доктору. Заодно перестанешь пускать газы на форуме.
А что касается стерв, то эмансипация женщин возвела стервозность в ранг женской добродетели, приказав женщине не находить общий язык с мужчиной, а вцепляться тому в лицо когтями по поводу и без повода.
Нет ничего удивительного, что число стерв растет, а женщину с нормальным характером встретить все сложнее... и сложнее...
КВииН, убейте меня-ума не приложу как нормальное воспитание и разумные поступки могут НЕГАТИВНО повлиять на создание семьи ?? неужели поводом для разлуки стала ваша привычка не вытирать руки о скатерть? Ни за какие коврижки не поверю вас "уволили" ,за что вы не опускали после себя стульчак унитаза! В свою очередь,расскажу вам так же не очень короткую но в тоже время не менее поучительную историю. Мои вменяемые,"бытовые" и повседневные поступки воспринимались и расценивались многими милыми и юными особами (скорее всего общающимися с,как вы выразились "харкающими на мраморный пол",и не имеющим ни малейшего понятия о нормальном отношении ) как проявление и демонстрация глубоких чувств (из всего перечня которых я испытывал в основном лишь симпатию, тепло и страсть). Когда же,я,зажатый в угол настойчивостью и требованиями перенести наши отношения на несколько иной уровень признавался в том,что не желаю переезжать с чемоданами, из за того что не вижу никакой перспективы в более тесной взаимосвязи (и меня вполне устраивает лишь совместный ужин в конце недели и рейды на ночные клубы) на меня обрушивались все мыслимые и немыслимые проклятия,на которые только способна женщина,чье сердце разбито вдребезги.(Я даже ,пару лет назад,на День Независимости заработал самую настоящую пощёчину,в лучших традициях испанских страстей.)
Пы.Сы. Кошелёк.... Я заметил,что (если дело касается создания семьи) то значение имеет,как бы правильней выразиться не то что толщина кошелька, а уверенность в том обладатель этого самого кошелька способен зарабатывать на жизнь,и что утратив место работы не превратиться в ноющую свинью,сетующий на кошмар безработицы ,развалившись на диване.
>>значение имеет,как бы правильней выразиться не то что толщина кошелька, а уверенность в том обладатель этого самого кошелька способен зарабатывать на жизнь
Умикккккк,деточка, в вашей,простите писанине каждую строку упоминается термин "стерва",причем заметьте, что (по моему скромному мнению) не вы, не львиная доля присутствующих не смогут дать внятный , вразумительный и однозначный ответ (определение,если хотите) кто же такая,эта ваша пресловутая стерва,на чью несчастную головку изливается весь ваш "праведный" гнев.
Ты, умниккк, эта, аккуратнее с домашними борщами, а то смолоду зеркальную болезнь заработаешь, даже со стервочками которым большие деньги заплатил не сможешь ничего сделать.. :)
Максик, Смозгой, вы вообще-то читали, что пишет Умник? Или видите в написанном только то, что хотите видеть? "я дон-жуан невъе...ный, меня на ужин зовут умоляя возможности миньет сделать, а всех остальных потрошат — ибо кошельки они пердящие"
А по-моему тут скорее наоборот чувство обиды и комплексы перекладывают с больной головы на здоровую. Всё-таки если речь идёт о близких, тем более о семейных отношениях, тогда вне зависимости от пола и стереотипов надо стремиться увидеть человека. Если дамы такие как в статье поста данного написано, то о чём говорить? Вот об этом и все комменты Умника — человека надо видеть. Как мужчине, так и женщине. А не лелеять своё эго. Тогда всё должно быть нормально. И в чём Умник не прав?
Да, верно, на самом деле умникккк робкий, скромный и нежный, и вообще девственник — дал обет найти только ту единственную... И вообще не он а "она", мужики гетеро не ходят по дамским сайтам. :))
Комментарии
— Конечно мужики.
— Почему?
— Они женятся позже и умирают раньше!
З.Ы. на вотках явно НЕ стервы ... выдрано из однокласникоФ
У Новосёлова мне особенно понравился его инженерно-технический подход к сабжу. Всё расписано железно-логично, в виде блок-схемы алгоритма, с математической точностью. Оно и понятно: он по профессии электронщик-программер. Профессия накладывает отпечаток, что не говори.
ИМХО Вис лучше подойдёт мужчинам гуманитарного склада ума. А Новосёлов — технарям. Хотя лучше почитать обоих.
Вчера, на одном дамском сайте, наткнулся на одну статью. Что-то типа "Хорошо ли быть стервой?". Автор, естественно женщина.
Из названия можно опрометчиво подумать, что данный опус ставит себе цель — осудить стерв, поднять моральный уровень женщины, раскрыть ей глаза на очевидное — "плохой быть плохо", но не тут-то было. ... С первых же строк, автор-женщина извиняется перед стервами — "только не подумайте, я ни в коей мере не хочу сказать, что быть стервой плохо"... Дальше все в том же стиле "быть стервой — круто".
Правда, не смотря на все, уже порядком избитые и затертые до дыр, восторги в адрес стерв, типа "ты сможешь разводить мужиков на деньги и любовь", у создательницы шедевра "Хорошо ли быть стервой?" все же проскакивает сожаление, что быть стервой, конечно круто, но не так уж и приятно, ибо стерву оказывается со всех сторон подстерегают всяческие неприятности (сделали открытие). Например общеизвестно, что стервозность практически стопроцентный путь к одиночеству и неустроенной жизни, что быть стервой оказывается не так уж сладко и за стервозность приходиться расплачиваться тем, что люди и мужчины к тебе будут относиться соответственно.
Вы думаете, после столь "гениального открытия", в области психологии и межличностных взаимоотношений, дама-автор, сделала в своей статье хоть какие-то конструктивные выводы? "Сделала". Все к чему она пришла, это то, что "стервой все-таки быть круто, но опасно, а потому уважаемые женщины — будьте стервами, но делайте это скрытно". Обманывайте, используйте и выжимайте мужчин как лимон, но делайте это скрытно и тайно (в общем — подло). И т.д. в том же духе. Вот к какому выводу подводит автор-женщина своих читательниц. Ни какой объективной моральной оценки стервам не ставится. Даже речи об этом не идет. Автор даже извиняется за то, что ей пришлось назвать стерву стервой, но тут же испуганно поправляется "не подумайте ничего плохого, я не хочу ругать стерв".
А лично у меня после прочтения всей этой гадости, как раз нехорошие мысли в голову приходят, и думается о плохом. Это же насколько нужно быть моральной уродкой, чтобы написать нечто подобное? Автор настолько хочет убедить женщин, в том, что быть стервой круто, что даже закрывает глаза на то, что быть стервой не только не круто, но и крайне невыгодно для самой женщины, ибо чревато одиночеством, разочарованием в себе, комплексами и неустроенной личной жизнью. Хотя о чем это я? Во всем последнем, стервы и феминистки уже давно и успешно обвиняют этих треклятых мужчин, которые ну никак мерзавцы не хотят понять "мою тонкую — подлую и стервозную душу".
Мне иногда кажется, что некоторые женщины стремятся стать стервами, только потому, что они полный ноль в жизни и стать стервой, это единственный шанс для них вообще стать хоть кем-то.
А мальчиков тем временем учат быть рыцарями и джентльменами, готовыми всегда расстелиться в прах перед "богинями".
Так что остынь дорогая. Не заработала ты на мужское уважение и любовь.
Тебя это задевает? Твои проблемы.
Знаете, а я за свои манеры и воспитанность поплатился — до сих пор не женат.
Зато у тех, кто испускают газы и харкают на мраморный пол — и жёны-красавицы и куча любовниц.
Может тот громила нежен и добр как незабудка.. :))
(Может тот громила нежен и добр как незабудка.-искренне улыбнуло. Думаю у вас в запасе имеются и другие анекдоты...)
Наверно старею, что-то не связывается.. :)
А что касается стерв, то эмансипация женщин возвела стервозность в ранг женской добродетели, приказав женщине не находить общий язык с мужчиной, а вцепляться тому в лицо когтями по поводу и без повода.
Нет ничего удивительного, что число стерв растет, а женщину с нормальным характером встретить все сложнее... и сложнее...
Пы.Сы. Кошелёк.... Я заметил,что (если дело касается создания семьи) то значение имеет,как бы правильней выразиться не то что толщина кошелька, а уверенность в том обладатель этого самого кошелька способен зарабатывать на жизнь,и что утратив место работы не превратиться в ноющую свинью,сетующий на кошмар безработицы ,развалившись на диване.
...Не насосала на свадьбу? :)
Ты, умниккк, эта, аккуратнее с домашними борщами, а то смолоду зеркальную болезнь заработаешь, даже со стервочками которым большие деньги заплатил не сможешь ничего сделать.. :)
А по-моему тут скорее наоборот чувство обиды и комплексы перекладывают с больной головы на здоровую. Всё-таки если речь идёт о близких, тем более о семейных отношениях, тогда вне зависимости от пола и стереотипов надо стремиться увидеть человека. Если дамы такие как в статье поста данного написано, то о чём говорить? Вот об этом и все комменты Умника — человека надо видеть. Как мужчине, так и женщине. А не лелеять своё эго. Тогда всё должно быть нормально. И в чём Умник не прав?