Почему государство распродает активы иностранцам, а не своим гражданам?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    25 сен 12
    Очень жаль своих родителей которые перенесли все невзгоды во время ВОВ. утешает одно что они не видят такого позорного завоевания их Родины за которую они отдали своё здоровье и многие жизнь. Я россиянка но мне стыдно за медвепутов и партию воров и жуликов. И обидно что ради сеюминутной выгоды и в угоду только собственному животу многие сдали Россию на выборах в марте. Многого уже не вернёшь. В
    Ответить
    • lanssq
      basilica 25 сен 12
      "Я россиянка"

      "Россиянка"- это масло такое, если не ошибаюсь...

      То что вы добровольно называете себя маркой масла вместо своей национальности- это и есть часть завоевания России.
      Ответить
    • Ghost-13
      Ghost-13 АВТОР
      basilica 25 сен 12
      "Я люблю свою страну, но ненавижу государство"
      Ответить
  • mikrob83
    25 сен 12
    Спросите у OlDi, он такой умный, все знает...
    Ответить
    • BitCoin
      а кто это?
      Ответить
      • redstrik
        Не так — у какого Олди ? У старого или нового?
        Ответить
        • lanssq
          redstrik 25 сен 12
          Они что, клонируются? Охренеть, олди захватят мир.
          Ответить
    • evilKabab11
      Вот давайте только без этих гомофобских выпадов!
      Ответить
  • D
    25 сен 12
    Чужеродный вирус US91/93 поразил ЦНС.

    Решающие воздействие вируса — воздействие на генетический аппарат.

    Завершающая — маркировка генов с привязкой к ним Управляющих Электр. Кодов (УЭК здесь).

    После внедрения управляющих адресных воздействий восстановить иммунитет станет гораздо сложнее.

    Излечение без резкого повышения температуры невозможно. Однако.
    Ответить
  • dristun4ik
    25 сен 12
    Через почти что 100 лет Антанта добилась своего — внешнего управления Россией и разграбления ее богатств под видом законного. В 1918 Антанте помешали большевики, поднявшие народ на борьбу с Интервенцией, а сейчас их нет. Нынешнее положение больше напоминает смутное время, когда поляки хотели поживиться слабой Русью с согласия бояр и некому было им противостоять. Но нашлись люди...

    В тему статьи: Правительство России не исключает передачи аэропортов московского авиаузла (МВЗ) под управление сингапурским компаниям. Об этом сообщил вице-премьер Игорь Шувалов, отвечая на вопрос «Известий» о возможных инвесторах московского авиаузла.

    — Мы сегодня разговаривали с представителями Changi. Мы им сказали: дайте нам предложения, какие аэропорты вы хотите в качестве объектов для управления и приобретения. Мы будем серьезно на счет вас думать, потому что вы хороший управленец и инвестор, — сообщил вице-премьер, отвечая на вопросы журналистов после прошедшего 25 сентября заседания российско-сингапурской межправкомиссии.

    По словам Шувалова, представители Changi пока не выразили заинтересованности в аэропортах МВЗ, дав понять, что пока «будут разбираться с четырьмя южными портами».

    Напомним, что Changi Airports International (дочерняя структура Changi Airport Group — оператора сингапурского аэропорта «Чанги») уже участвует в управлении четырьмя российскими аэропортами в консорциуме с российскими компаниями. Управлением аэропортами в Сочи, Краснодаре, Геленджике и Анапе занимается созданный в конце 2011 года консорциум в составе «Базэл» (50%), Changi Airports International (30%) и дочерней структуры Сбербанка (20%).
    Ответить
  • BitCoin
    25 сен 12
    Потому что государством Россия сейчас управляет 5-я колонна, которая сидит прямо в Кремле.
    Ответить
    • lanssq
      BitCoin 25 сен 12
      У меня несколько раз на полном серьезе спрашивали, чья сейчас колония Россия.
      Ответить
  • St_Foma
    25 сен 12
    В круг задач любого резидента входит проведение диверсионных мероприятий на территории страны, в которую он заслан. И наш президент-полковник во главе завербованной на местах с помощью кусков госсобственности агентурой прекрасно справляются с поставленной перед ними задачей.
    Ответить
  • Stephan_Akert
    25 сен 12
    То, что дешево досталось, легче привести к банкротству, развалить и ликвидировать.

    Потому то и продается госсобственность дорого.

    Уроки 90х.
    Ответить
    • dristun4ik
      Многие бомжи тоже продали свою собственность "дорого", а потом оказались на улице. Государство, распродающее свою собственность и тратящее свои ресурсы, главный из которых — люди, похоже на такого бомжа.

      Умный продает то, что умеет, а дурак — то, что имеет. Что умеет наше государство? Только продавать то, что имеет. Уроки 90-ых, говорите? Да нет, уроки 1918 и других лет интервенции, когда власть шла в сговоре с супостатами.
      Ответить
  • Zerotux
    25 сен 12
    Потому что у нас получилось какое-то антинародное,ненормальное государство. Вот оно и продаёт "активы_которые_никогда_не _надо_приватизировать_в _нормальном_государстве" в неудобное время с антинародными целями.
    Ответить
  • ostraven
    25 сен 12
    Да что вы все напрягаетесь? Такое положение дел однозначно ведёт к гражданской войне. Далее кровавая борьба за власть. А далее два варианта. Первый вариант — побеждает сильнейший, давит своих политических врагов добрыми проверенными методами — верёвкой, пулей и огнём. Далее укрепляет свою власть — т.е. восстанавливает структуры власти, проводит национализацию, индустриализацию и т.д. и т.п. Мировой капитал теряет в стране всё непосильным трудом уворованное.

    Второй вариант (афганский) — на каждой кочке по лидеру, у всех выше горшка в руках по калашу. ну на крайний случай по макару. Экономике копец, сельское хозяйство выпускает только анашу. И опять мировой капитал в этой стране получает большой х...й, так как подкупить или запугать всех царьков, князьков и барончиков не может.
    Ответить
    • B
      ostraven 25 сен 12
      Для нашей действительности самый вероятный финал- по фантастической книге Беркема "Каратель".

      Когда страну ровно и спокойно по приказам президента сдают силам ООН и разделяют страну на зоны оккупации. По крайней мере, по поводу армии там разложено всё по пунктам.И по поводу предприятий- только добывающие, с оставлением всего мусора и шлака на месте добывания — что бы у себя природу не портить...
      Ответить
      • ostraven
        bicin 25 сен 12
        Напоминает"Детей Вавилона". Тоже вариант. Но скорее силы НАТО, а не ООН.
        Ответить
        • Zerotux
          Таки да. Беркемовские сценарии всё вероятнее становятся.
          Ответить
          • ostraven
            Вот это и хреново... :-(
            Ответить
        • B
          ostraven 25 сен 12
          Ввод сил НАТО- это объявление войны/, а ввод сил ООН (тех же подразделений) — "миротворческая миссия". Всё по закону. Передача ядерных арсеналов в руки якобы ООН гораздо легитимнее, чем морпехам США или немцам- "хозяйки" этого не допустят.
          Ответить
          • ostraven
            bicin 25 сен 12
            Под таким соусом — да, согласен. Будет чисто европейский междусобойчик.
            Ответить
  • D
    25 сен 12
    Ответить
full image