-
-
-
-
-
D25 сен 12Какой коммунизм ? Его уже как 20 лет нет. Проснитесь наконец...
"Человек имеющий честь этим заниматься не станет." Посмешили. Раскажите это англичанам, американцам. В ту пору люди честь имели и вреующими были как один. Что не мешало захватывать рабов и торговать рабами.
Да и наши чинуши — сполошные верующие. Прям нескладывается у вас.
Всё что видно в ЮЮ — так это новая волна коррупции и работорговли. Хотя, если население подсуетится, то юю прокатят. Я бы и органы опеки закрыл. Милиции за глаза хватит, для подобных дел.-
-
D25 сен 12Коммунизм не ориентировал на ненавить. Наоборот, межрелигиозные и межэтнические отношения в СССР были навысоте. Даже США с его толерантностью и не снилось.
Верить ? А с чего вы решили, что человек обязан верить в религии ? Совершенно не обязан. Это его право.
"Все хотят заставить других." — чего хотят-то ? Поточнее... На работе это суббординацией называется, например. -
Etacom АВТОР25 сен 12ты откуда такой взялся наивный?
зы
подозреваю или от врачей сбежал, или ребенок, или не наградил бог одним важным органом.
и в том и другом и третьем случае, о тебе надо заботится так воспеваемым тобой попечительскими органами.
поместить в закрытое учреждение и заботится заботится заботится.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Etacom АВТОР25 сен 12Найти причину можно у любого, кто не заплатит и не имеет связи.
И конечно проще забрать у порядочного человека чем у гастарбайтера или бродяг.
Отсюда страшная реальность применения этого закона закончится у порога квартир и домов честных порядочных законопослушных людей, которые в отчаянье пойдут на смерть защищая своих детей. А зондеркаоманды научатся убивать, сделав это привычкой.
В итоге Россия станет второй албанией, где у бандитов будет больше детей, потому что к ним соваться побоятся. Как сейчас уже де факто есть.
Теперь будет де-юре.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 сен 12Слава Богу,я уж думал Вы и читать не умеете.Попробуйте тогда прочитать до конца два моих первых предложения и связать их в единую мысль.Я понимаю,что
для Вас это будет трудно,поскольку Вы до двух считаете с трудом.Но если Вы этого не сделаете,все Ваши дальнейшие умозаключения не будут иметь смысла.
И не нужно хамить.Болеть будете.-
Etacom АВТОР26 сен 12Бессмысленно писать чушь.
И хамства в моем вопросе нет.
Я понимаю, вам привычно слышать угрозы и хамство, в такое среде, видимо общаетесь, я же действительно интересуюсь вашим мнением, считаете ли вы естественным право на жизнь? Прежде всего вашу собственную?
И если да, почему отказываете в этом праве другим?
По какому праву?-
-
-
26 сен 12Я поддерживаю необходимость ПДД.Но их полицаи и правительство используют в личных корыстных целях.Но это не значит,что ПДД не нужны.Просто мы не можем управлять процессом контроля за их принятием и применением.Аналогично и ЮЮ.То,что отношения между родителями и детьми должны как-то регулироваться и контролироваться,думаю не вызывает сомнений.Но нынешнее коррумпированное правительство не в состоянии делать что-то на благо общества.Оно и сделает ЮЮ корявую и неработоспособную.Поскольку создавать ее будет в каких-то своих целях,отличных от интересов народа.Это мое личное мнение.
Кстати,фраза:"И красива ты некстати,и умна ты невпопад",-вовсе не комплимент для женщины.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D25 сен 12Судя по тому, как работают современные органы опеки забирают у бедных, но нормальных семей, попавших в тяжёлые обстоятельства.
А бухарики никому не нужны, до них органам опеки особого дела нет.
-
-
-
-
N25 сен 12Действительно, долой ЮЮ, а то, не дай Бог, заживём, как в Европе. Давайте лучше Домострой законодательно утвердим, чтобы дети были в частной собственности у родителей и их можно было смело бить, поить водкой или, например, продать на базаре, если они плохо богу молятся.
-
Etacom АВТОР25 сен 12угу, а ты знаешь как европе?
она для тебя эталон?
родина нацизма и фашизма, толерантности и терпимости к нечеловеческому злу
сошедшая с ума всем скопом!
economicsandwe.com
читай — герой.-
N25 сен 12Конечно, я там даже жил какое-то время, и знаю отлично как там живут, не по байкам из интернета. А живут там как люди, а не по горло в грязи как у нашем дурдоме, среди мракобесия и произвола.
-
-
-
-
Etacom АВТОР25 сен 12Только ювенальная юстиция как раз будет способствовать размножению быдла (потому что им наплевать на то что с их детьми будет)
А у нормальных родителей детей будут изымать, под благовидным предлогом.
Так что в точности до наоборот.
гастарбайтеры нарожают, кавказ нарожает, а законопослушные честные и порядочные — вымрут, пойдя на смерть за своих детей.-
Etacom АВТОР25 сен 12Итак, с точки зрения ювенальной юстиции, ты, как не заботящийся о благополучии собственных детей, не интересующийся их будущим, и готовый отдать их на попечение незнакомых дядей и тетей, считающих других быдлом, и призывающий их стерилизовать в духе нацистских экспериментов над людьми, по факту этого комментария НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА ВОСПИТЫВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ.
считай у тебя их уже отобрали.
и правильно сделали.
Господи, воистину, если ты хочешь кого-то наказать, ты лишаешь их разума!-
-
Etacom АВТОР25 сен 12Быдло — понятие очень абстрактное. Ты уверен что тебя никто не готов причислить к этому разряду? Учти, не рой яму другому, сам в нее попадешь. Вопрос с детьми серьезный. Убивать начнут. Может с тебя ни начнут. И будут святы в своем праве на это. Потому что на святое замахнулись.
Тут религии с их обидами по боку.
Это по настоящему святое.
Сам факт этого закона такое оскорбление, никакому исламу и не снилось.
На все положат чтобы положить тех кто такое задумал.
Тебя уже нет.
-
-
-
-
-
-
Etacom АВТОР25 сен 12что правильно и неправильно решается шаблонами стереотипами и привычками.
сегодня закон решил что родители — это неправильно.
какую аву вы мне предлагаете теперь?))
закон вообще — правильно?))
в гитлеровской германии по закону детей сжигали в печах.
это было правильно?
а у меня значит ава неправильная)))
ну ну. -
-
-
-
-
-
Etacom АВТОР25 сен 12Есть очень страшная статистика.
Рекомундую поискать, чтобы иметь представление.
А так же узнать какой процент (это реальные дети) совершают самоубийство в этих заведениях, после того как их туда доставили органы опеки.
ЭТО РЕАЛЬНЫЕ ДЕТИ.
И никто за это не ответит.
Это фашизм.
Это готовые детские концлагеря.
-
-
-
Etacom АВТОР25 сен 12Вот еще статья, до кучи, дабы было понятно куда катимся.
economicsandwe.com
"Для социопатологии важны (в отличии от психопатологии) не отдельно взятые мысли, решения и поступки выродков, а отношение к ним масс. Понятно, что отдельные выродки были во все времена и у всех народов. Само по себе существование наркоманов, каннибалов, бесноватых ничего ещё не говорит о качествах общества, в котором они живут. Как говорится, в семье не без урода. Гораздо важнее массовая реакция на поведение выродков: толерантно ли общество к дегенератизму, т.е. проявляет ли оно социоимунный дефицит, уравнивая патологию с нормой? Или же активно действенно борется с вырождением? Или напротив, верхушка общества превращается в проводника заразы, пропагандирует и навязывает дегенеративные модели поведения? " -
N25 сен 12А есть другой способ защитить детей от религиозных фанатиков? Которые детей в школу не пускают, потому что там богопротивного Дарвина преподают или из-за своего мракобесия не делают детям прививок? Сейчас, например, закон бессилен, а дети умирают или, не получив образования, вырастают бомжами и дебилами.
И да, дети действительно не ваши, в том плане, что это не ваша собственность, а граждане РФ, у которых тоже есть права, которые сейчас нередко дичайшим образом нарушаются.-
-
N25 сен 12Не нужно никого расстреливать, просто нужен механизм защиты детей, которого сейчас нет.
-
-
N25 сен 12это тебе нельзя быть, фанатик сумасшедший. ЕЛИ ОНИ НОРМАЛЬНЫЕ, СОСНЫ ОНИ НЕНОРМАЛЬНЫЕ11
И правильно, что детей от таких психов, как ты, спасать собираются.-
Etacom АВТОР25 сен 12о каком фанатизме ты говоришь?
я говорю о самых святых вещах, пон7ятных любому нормальному человеку.
другое дело что понятие нормы сейчас некоторые "фанатики сумасшедшие" пытаются изменить.
но это не значит что нормы не существует.
есть вещи вечные и неизменные.
против законов природы не стоит так нагло идти.
а кто-то решил что им сам бог не брат, и они могут всё.
сатанизмом попахивает.
а ты на их стороне и фанатик у тебя я))
кто тогда ты?-
L26 сен 12не попахивает, а смердит во всю. Нелюди хотят трансформировать мир в то, что изложено в "Дивном новом мире" Олдоса Хаксли. Нет семей, нет родителей и детей, новые рабы выращиваются в инкубаторах, где им сранник лет промывают мозги в нужном направлении ... они даже счастливы, но это уже не люди, это скот. Цель — поставить естественное половое размножение вне закона, перевести на искусственное. Средства — реклама пидарства, запрет на детей, размытие понятия пола, семьи, родитетель. Родителей не будет, будет искуственно произведенная будло-собственность мирового правительства. Разговоры Пу о "национальном лидерстве" — чистой воды ложь, лицемерие и убаюкивание. Вводят аврально не для бунта, а чтобы успеть до краха доллара. Сатанисты сильно ограничены в сроках и сильно нервничают, что отклонятся от плана — апокалипсиса. Это план сатанистов, а не пророчество, он не обязан сбыться. ... поищите в инете "лекция доктора Дэя" — там описано что и зачем они делают.
-
-
-
-
-
-
-
P25 сен 12А в "просвещенной" Европе тем временем:
В рамках планов по легализации однополых браков французские власти намерены запретить употребление в официальных документах слов «отец» и «мать». Вместо них будет фигурировать слово «родитель», которое не создаст нетрадиционным семьям неудобств. В разрабатываемом законопроекте говорится, что «брак — это союз двух людей одного или разных полов». Более того, законопроект предполагает равные права на усыновление для разнополых и однополых семей.
Подробнее: kommersant.ru
Сделано с
NoNaMe