Сел пьяным за руль — статья покушение на убийство.
Сбил не насмерть — плюсуем умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Убил — плюсуем умышленное убийство с отягощающими обстоятельствами.
Плюс к этому — пожизненное превращение в пассажира.
У кого голова на плечах есть, тот близко пьяным тогда к авто не подойдет, а безголовые и так рано или поздно кого нибудь убьют. Не о них надо беспокоиться, а о их будущих жертвах. Не преступников жалеть надо, а законопослушных граждан. Тут и смертная казнь пригодилась бы! Но медвепутии насрать на честных граждан!
Еще раз повторяю — либо так, либо будем постоянно хоронить невинно убиенных умышленными убийцами с рулем в руках и бутылкой в зубах.
Да у повторяйтесь сколько угодно, до тех пор пока такие как вы будут чморить одну часть населения, и поощрать раздолбайство другой, порядка не будет. Не может быть 0 промиле в крови, не может наличие алкоголя в крови однозначно говорить о виновности, надо проводить поведенческую экспертизу, нельзя делать всегда виноватыми только водителей, правила дола должны соблюдать все, и пешеходы, и дорожники, и ПИДРы, все, иначе результата не будет. И прекращайте истерить, по вине пьяных водителей гибнет 4% пострадавших, практически столько же по вине пешеходов, и почти 40% по вине организаторов движения и дорожников, меняйте точку приложения, ваша истерика неактуальна.
Не поменяю — пряный за рулем — убийца! Будущий или состоявшийся — но убийца! И всегда буду чмурить одну часть населения — безголовых потенциальных убийц! Если трезвый сбил — это одно, если пьяный — это умышленный убийца и именно за это его надо судить!
Скажите, товарисч. А кто бОльший убийца: кто после стакана водки едет на своих жигулях 50кмч, или кто совершенно трезвый по городским улицам "стрелочку кладет"?
Речь пока только о пьяном за рулем. Так вот — тот, "кто после стакана водки едет на своих жигулях 50кмч" совершает покушение на убийство. А другим пока пусть ГИБДД вплотную занимается. Там, насколько я помню, до 4 месяцев лишения.
В том то и дело что у на ПОКА занимаются всякой херней, активнейше борятся с 4%ой проблемой, совершенно забив на 40%ю, и это ПОКА длится уже далеко не один год.
сдается мне, что цифра в 4% изрядно преувеличена, и основной причиной ДТП является не состояние опьянения, а нарушения ряда других пункдов ПДД, в частности превышение (весьма существенное) разрешенной скорости и расположения ТС на дороге, т.е. выезд на встречную полосу.
Вот кстати, совсем недавно в подмосковье в очередной раз ТС (по-моему КАМАЗ) в нарушении запрещающего сигнала светофора выхал на жд-переезд, где столкнулся с проходящим поездом. Трезвый, кстати. Случись с таком ДТП сойти с рельс пассажирскому — пострадавших будет довольно много...
4% — это изрядно занижена. Во всяком случае две из двух уничтоженных в ДТП моих машин были уничтожены пьяными уродами. Во втором случае я вообще остался жив только случайно. Т.ч. в моем случае — 100%.
4% сильно завышена, потому как пьяными сейчас признают всех, а вот 4% по вине пешеходов занижено в несколько раз, потому как пешехода сейчас признают виновным только в самых отъявленных случаях, когда ну никак не привязать ни в чем неповинного водителя.
Ну так начните с пешеходов, например, по их вине гибнет теже 4%, нет, не катит? Конечно не катит, денег то тут не собрать ... Бессмысленно запрещать пьянку за рулем, совершенно бессмысленно, потому что тот кто реально опасен, он не осознает что делает, зоть расстрел введите, все равно после отключки мозга сядут и поедут, тут лечить надо, убирать основную причину пьянства и проблема отпадет сама, те кто осмысленно садится пьяный за руль делают это не просто так, а потому что уверены что их не тронут, это судьи, следователи, и прочие чиновники, и как вы не ужесточайте законы на них они не действуют.
Тот кто защищает пьяных за рулем — тот сам ездит пьяным. И больше я не хочу ничего добавлять! А пешеход — априори — главный на дороге. И если это помнить, то "по вине пешеходов" будет гораздо меньше ДТП.
Прочитайте ПДД, я вам упрощу задау, приведу цитату: ПДД, пункт 1.2: "«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.", обратите внимание что про пешехода тут нет НИ ОДНОГО СЛОВА, зато четко сказано что ДОРОГА ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ.
Я не езжу пьяным, зато имею некоторый проблемы с пищеварением, в итоге 0.1-0.2 в крови как нефиг делать, и это никак не мешает мне ездить и заниматься пулевой стрельбой, а вот такие безграмотные дятлы, как вы, реально достают.
А кто едет трезвым 180? Он что совершает? А кто обгоняет по встречной? А кто едет ночью с неработающими световыми приборами? А кто проезжает на красный?
И что? Я не ГИБДДешник. Снимайте и отправляйте в ГИБДД видео. К ним вопросы. Начинать надо с главного зла — пьянства за рулем! Вплоть до пожизненного (жаль смертной казни нет)! Обезбашенные трезвые, рано или поздно, за руль пьяными садятся. И тут по полной программе. А пока по ПДД.
А с чего вдруг это стало главныйм злом? 40% смертей происходит изза ГИБДД и дорожников, и только 4% изза пьянки, у вас с арифметикой как? Что главным злом является?
но я, как водитель, понимаю, что одним бухлом так остановку не разнести. А Минская к этому месту идет под горку, от светофора около километра, так что места где разогнаться более чем достаточно, чем большинство и пользуется. 60 кмч там если только трактора едут.
Что значит пьяный? Терминологию уточните ... Можно ли считать пяным человека, у которого не нарушена реакция, но присутвует алкоголь в крови? А того у кого реакция никакая, а алголя в крови нет, или почти нет? Учитывая что нуля в крови физически не бывает, с какого уровня можно считать пьяным? Никто не спорит что нестоящий на ногах виновен, правда об умысле тут сложно говорить, он как раз не осознает что делает, но надо же както определять что явилось причиной на самом деле. Мало того стрезвый, превысивший скорость или совершивший опасный маневр, куда более умышленно совершил преступление, чем пьяный, не понимающий кто он и где он, задумайтесь, есть ли вам разница кто вас собьет, трезвый или пьяный.
Термин простой — у трезвого — 0.0 (т.е. не более 0.09) промиле при анализе крови. И разговор сейчас только о пьянстве за рулем. Выпил, вкурил, ширнулся — только пассажиром. Не согласен с тестером — требуй везти на анализ. А уж попался — отвечай по полной! Пьяный за рулем — не только убийца, но и, в еще большей степени, моральный урод.
а ск акого перепугу 0.0 или 0.09? Вы с анатомией знкомы вообще? 0.2-0.3 вполне может быть у не пившего год человека, и 0.5, на самом деле, далеко не показатель что есть нарушения в повелении и реакции, поэтому во многих странах и 0.5 разрешено, что за манера безграмотным дилетантам лезть в формирование карательной системы?
Как ни странно таки да, есть правила размещения остановок, которые последнее время массово не соблюдаются в угоду пешему электорату, в итоге создаются пробочные места, как минимум, и провоцируются ДТП и сбития перебегающих дебилов.
Вот что мне нравится в современных СМИ, сначала идет вполне разумная фраза — "По предварительным данным, находившийся за рулем мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. " и все, после этого вопрос об опьянении считается решенным, человек признан виновным и понесся срач, и никого не напрягает что виновным человека может признать только суд, а степень опьянения должна быть определена экспертизой, а не "по предварительным данным", т.е. одна бабка сказала ... хоть один из тутошних крикунов может уеренно сказать что было виной ДТП? Меня вот нисколько не удивит если у машины, судя по фото не совсем новой, оторвало колесо в яме на дороге, т.е. по сути виноваты дорожники, а у остановок ям обычно больше, там автобусы тормозят и маневрируют, потому и влетают в остановки довольно часто, не приходило в голову никому? Вот каждому, кто сейчас высказался за линчевание, надо бы вкатать иск о клевете, чтобы научились думать и следить за языком, пока нет результатов экспертизы об опьянении можно говорить только в сослагательном наклонении, а о водителе только как о предполагаемом виновнике, т.е. о подозреваемом, не более. ЕДРО превратило страну в территорию беспредела и бардака, где мнение пидарасов означает больше чем закон :(
А вот мне не нравится, что по предварительным данным и показаниям свидетелей, очевидно пьян, а потом оказывается, что результаты освидетельствования стёр вирус, и виновник ДТП превращается в жертву, которой наследники убитых им людей должны отремонтировать его машину.
Свидетели являются специалистами токсикологами? Вы лично в состоянии отличить пяного от человека в шоке? После того как в ДТП разольется порядка 6-8 литров омывайки на спирту, на каком расстоянии от ДТП вы в состоянии определить откуда идет запах? Мало того, благодаря придурку с айфоном, пьяны сейчас все, 0 промиле в крови не бывает, так что для того чтобы не отвечать самим за бардак с организацие движения, водителя стопроцентно признают пьяным, да и нужно это сейчас чиновникам, очень хочется задрать штрафы, ну вот так хочется что придумать и намухлевать можно где угодно, обратите внимание как организованно и системно нам показывают аварии, каждые 2-3 дня, на выходных обязательно, также как и с применением оружия, не важно что было на самом деле, важно создать напряженность, и совершенно нестрашно что на самом деле большая часть водителей и стрелков не виновата и их отпустят и дела закроют после разбора, это неважно, главное цель достигнута, бабки у подъезда кричат "поднять штрафы и запретить нах", тупое стадо вторит им, называется это "манипулирование общественным мнением"
Это не только к водителям относится. Посмотрите какую-нибудь передачу типа "дежурной части". Показывают лицо задержанного и говорят что-то типа "преступник/мошенник украл/пытался ограбить/продал по поддельным документам..." И у них это тоже считается нормальным. Нет никакой презумпции невиновности и никто даже не думает о том, что преступником человек становится только когда его таковым признает суд. До решения суда это обычный гражданин, пусть и задержанный по подозрению в каком-то правонарушении. Возможно его задержали по ошибке.
7 трупов это аргумент для поиска виновного, реально виновного, а не для линчевания первого попавшегося, власти очень выгодны такие как вы истерики, вы позволяете не решать проблемы, а постоянно сваливать их на других.
Я, в отличие от вас, не делаю выводов, я лишь получаю информацию, в данном случае информацией является то что тоета влетала в остановку и погибло 7 человек, все, на этом информация закончилась, начались измышления, цена которым ведро дерьма.
Конечно подтвердила, нашили 0.001 промиле, потом пару ноликов потеряют, потому что есть установка и ее исполняют.
Я не собираюсь спорить по каждому конкретносму случаю, огорчает то что и тут НИКТО не будет проводить расследование реальных причин, это никому не нужно, нужен стрелочник, мальчик для битья, и им будет водитель независимо ни от чего, вот это грустно.
Представьте себе что наличие алкоголя в крови и даже превышение скорости, о котором тут ни слова не было, ничто, по сравнению с взрывом покрышки или отрывом шаровой или рулевой тяги.
Самый типичный пример современного бреда произошел этим летом у меня во дворе, мужик поссорился с женой, ушел на улицу, сел с дружбанами в машину, заметьте в пассажирускую чать микроавтобуса, и спокойненько там пили горькую и рассуждали за жизнь, и тут в них въехал пенсионер на логане, и как вы думаете чем все это закончилось? Правильно, мужика признали виновным и отняли права на пол года, потому что пидарасы они такие борцы за правду, такие правильные все, когда увидели что хозяин не совсем трезв никто даже разбираться не стал, не помогли ни свидетели, ничего, эта сука дед еще кричал в суде что алкашей надо за яйца вешать ...
МОСКВА, 23 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС /. На юго-востоке Москвы легковой автомобиль столкнулся с маршрутным такси, в аварии погибли два человека и восемь пострадали. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в правоохранительных органах столицы.
ДТП произошло в 08.30 напротив дома 68 на Рязанском проспекте. "В результате столкновения легковой автомобиль загорелся, в нем погибли два человека. В маршрутном такси ранения получили восемь пассажиров", — сказал источник.
На месте происшествия работают пожарные и спасатели. Несколько бригад "скорой помощи" оказывают помощь раненым.
Видел сам из маршрутки. Пожарные, полиция, скорые, куча зевак. Троллейбусы встали наглухо. Иномарка изуродована так, что понять какой марки машина просто невозможно.Больше разглядеть не удалось, так как гаишники торопили. Впечатления самые жуткие...
не могу очень тяжело и больно видеть такие новости . страшно видеть что человеческая жизнь ничего не стоит .страшно как отцу за детей . я б убил — клянусь . но все это следствия из сложившейся ситуации . кто должен наводить порядок на дорогах -сотрудники гибдд . но что происходит — их сокращают в огромных количествах ( тоже происходит и с обычной полицией , часто вы видите патрульных у себя во дворе ?) и заменяют камерами. может камера вовремя пресечь такое дтп ? нет! она просто пришлет ему штраф на 2500 и все. честно это мое мнение но в нашей стране должно быть полиции на улицах 24 часа просто огромное количество . они должны работать ( все знаем про взятки , корупцию — но это другой вопрос, сейчас мы говорим о человеческих жизнях — о наших с вами ) . они не должны сидеть в кабинетах и в кафешках шаурму жрать а должны быть на постах и следить за безопастностью на дорогах — а иначе беззаконие и беспредел на дорогах просто некому останавливать.
Не надо ля ля, ПИДРов на дорогах в десятки раз больше чем надо, на каждом углу стоит падла с членом зебры и ищет до чего докопаться, а вот работу свою им выполнять в итоге некогда, а зачем? Ведь ответсвенности то для них нет никакой.
целиком согласен с Вами. Давно уже мусора перестали следить за безопасностью движения. А заняты они исключительно выколачиванием денег и передачи их наверх. Надо же как-то отбивать выкинутые за занимаемую должность бабосы
Как он дожил до приезда полиции? Блять на месте нужно было привязать ногами к этой остановке а руками к бамперу любого автомобиля и показать ему скорость которую он так любил.
А кто по профессии сей водитель? Каких политических взглядов придерживается? К какой религиозной конфессии принадлежит? А то если представитель РПЦ попадает, то это вещают в открытую — а здесь тишь да гладь. Если уж говорите о порядочности, имейте смелость быть порядочным до конца, невзирая на лица. А, вообще, искренние соболезнования пострадавшим и их родным. Правильно нам когда-то говорили, что Наставления пишутся кровью и соблюдение ПДД не чья-то прихоть, а насущная необходимость, причем для всех участников дорожного движения.
Ему надо сказать, что сделал он это намеренно, из религиозных убеждений, даже выпил для храбрости. Сейчас как раз закон протащат о защите шизанутых фанатиков верующих, и его отпустят.
Да уж, профессия-конфессия-политвзгляды — это важно! Ты хотел выступить против "гонений на РПЦ", если он оттуда? Или против его политических оппонентов, которые всё это подстроили? А если он полицейский (следователь, прокурор и т. п. ) — что тогда?
Да нет, я за справедливость, как ни странно это в наше время звучит. Некоторые категории граждан позволяют себе то, что запрещается другим. Хочется знать таких героев, независимо от "профессия-конфессия-политвзгляды". А то ведь мордохваты и "пиши-читаи" только жареное публикуют
Комментарии
Сбил не насмерть — плюсуем умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Убил — плюсуем умышленное убийство с отягощающими обстоятельствами.
Плюс к этому — пожизненное превращение в пассажира.
У кого голова на плечах есть, тот близко пьяным тогда к авто не подойдет, а безголовые и так рано или поздно кого нибудь убьют. Не о них надо беспокоиться, а о их будущих жертвах. Не преступников жалеть надо, а законопослушных граждан. Тут и смертная казнь пригодилась бы! Но медвепутии насрать на честных граждан!
Еще раз повторяю — либо так, либо будем постоянно хоронить невинно убиенных умышленными убийцами с рулем в руках и бутылкой в зубах.
Вот кстати, совсем недавно в подмосковье в очередной раз ТС (по-моему КАМАЗ) в нарушении запрещающего сигнала светофора выхал на жд-переезд, где столкнулся с проходящим поездом. Трезвый, кстати. Случись с таком ДТП сойти с рельс пассажирскому — пострадавших будет довольно много...
а... т.е. ты обычное брехло?
Пьянство за рулем в списке причин ДТП стоит на последнем месте.
ни за рулем, не без руля.
но я, как водитель, понимаю, что одним бухлом так остановку не разнести. А Минская к этому месту идет под горку, от светофора около километра, так что места где разогнаться более чем достаточно, чем большинство и пользуется. 60 кмч там если только трактора едут.
капитализм. мать его...
Давайте вопросы о мозге отдадим на откуп врачам.
В Америке это двуногое получило бы пожизненное или отправилось бы замкать провода своей жопой, а у нас... самый дебиль... гуманный суд в мире.
----
ну дык это такие линчеватели, блин, такие линчеватели
Или 7 трупов молодых людей тебе не аргумент, идиот!
Очевидцы, результаты экспертизы, признание виновника(2 дня пил), вам мало, лишь бы изойти речевым поносом.
ntv.ru
Я не собираюсь спорить по каждому конкретносму случаю, огорчает то что и тут НИКТО не будет проводить расследование реальных причин, это никому не нужно, нужен стрелочник, мальчик для битья, и им будет водитель независимо ни от чего, вот это грустно.
МОСКВА, 23 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС /. На юго-востоке Москвы легковой автомобиль столкнулся с маршрутным такси, в аварии погибли два человека и восемь пострадали. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в правоохранительных органах столицы.
ДТП произошло в 08.30 напротив дома 68 на Рязанском проспекте. "В результате столкновения легковой автомобиль загорелся, в нем погибли два человека. В маршрутном такси ранения получили восемь пассажиров", — сказал источник.
На месте происшествия работают пожарные и спасатели. Несколько бригад "скорой помощи" оказывают помощь раненым.
Видел сам из маршрутки. Пожарные, полиция, скорые, куча зевак. Троллейбусы встали наглухо. Иномарка изуродована так, что понять какой марки машина просто невозможно.Больше разглядеть не удалось, так как гаишники торопили. Впечатления самые жуткие...