Как англичане расстреливали своих союзников.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    22 сен 12
    Никогда не доверяй трём вещам: клыкам собаки, заду лошади и улыбке англичанина. (Ирландская поговорка)
    Ответить
  • mohameddin
    22 сен 12
    Не любят вспоминать!

    Надо не только вспоминать, но колоть клаза этим.

    А то, только СССР обвиняют в непонятно в чём.

    Все они замазаны в связях с Гитлером и в первую очередь

    в финансовой сфере. Деньги не пахнут! Истина ...
    Ответить
    • cmuxa
      Я бы даже сказал не у англичан, а у олигархической «масонской» «элиты» проживающей в Англии. Сами же англичане для них то же мясо, только сорта получше чуть-чуть.
      Ответить
  • votruman
    22 сен 12
    гнилые англосаксонские пидарюги
    Ответить
  • iskatelx
    22 сен 12
    А что еще оставалось делать англичанам,ждать когда эти корабли будут использованы против них? Франция сдалась Германии практически без боя,вишисткое правительство Франциии активно сотрудничало с нашистами,так что англичане поступили стратегически верно,другой вопрос что исполнили они это подло,в типично английской манере.
    Ответить
    • aab1994
      "правительство Франциии активно сотрудничало с нашистами" ?! Круто
      Ответить
      • iskatelx
        ошибка ,с нацистами,конечно.
        Ответить
  • G
    22 сен 12
    эти англосаксоны — всегда были мерзопакостными,начиная со времен Петра 1-го,пытались загрести под себя Сибирь,Урал,Север(Архангельск и т.д),их интервенция в 20-х,выдача беженцев гражданской воины ,после окончания 2-й Мировой,Сталину,короче пакостили всем кому могли,и смотри выжили,и живут припеваючи,и совесть их не мучает — мерзавцы ))))
    Ответить
  • L
    21 сен 12
    англичане опасались что германия будет использовать эти корабли в войне,англичане приказали их затопить.французы(те,которые пошли на сотрудничество с германией) отказались.как по-вашему должен был поступить флот ее величества?
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      lopez 21 сен 12
      А как тогда быть с "конвенциями", в не соблюдении которых до сих пор винят Сталина и СССР? Или им можно все, а вот любые действия советов преступление?
      Ответить
      • G
        OlDi 22 сен 12
        очень редко от вас можно услышать разумные слова,но сеичас плюсую с удовольствием)))))
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          gringoisr 22 сен 12
          :) просто когда сейчас бриты, да и остальные, без устали вопят о "преступлениях кровавого режима в Катыни", где немцы кончили поляков, то.. ну вы поняли о чем я:)
          Ответить
          • I
            OlDi 23 сен 12
            Насколько я помню вопрос с Катынью был европейским судом закрыт — не смогли доказать причастность к этому делу Советского Союза, а имевшиеся доказательства признаны сфальсифицированными.
            Ответить
  • L
    21 сен 12
    ребята,поменьше истерики,по крайней мере , National Geografic об этом все достаточно подробно рассказал в своих сериях док.фильмов про войну.англосаксы кровопийцы предатели и мироеды? гражданская война,заградотряды в ВОВ...ниче,норм?
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      lopez 21 сен 12
      ну вы бы еще сайт семь сорок или сайт фанатов Гарри Потера привели как источник, а не нешионал географик на зарплате у бритов:) Кстати заградотряды при бритах еще с 19-го века были нормой, в отличии от СССР, где они выполняли лишь функции второй линии обороны! Гражданская? А не забыли Ирландию? А не забыли как в Бенгалии силами бритов для защиты от ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ атаки японцев было уморено голодом порядка 8 МИЛЛИОНОВ бенгальцев — граждан Британии и подданных короны?:) А если к тому припомнить, что именно бриты и спонсировали Адика Хитлера на войну с СССР, делая вид. что в войне с ним (и получая предупреждения и о бомбежках и о пусках ракет за час до старта:))?
      Ответить
      • XYJIi-GUN
        OlDi 22 сен 12
        англосаксы-пидарюги никак не могли расстаться с мыслью, что они уже давно не империя владеющая колониями и протекторатами по всему миру, вот они и стравливали всех и вся по всему миру, 80% провокаций на шарике, приведших к войнам дело рук англосакских политиканов при поддержке пейсатого капитала
        Ответить
    • XYJIi-GUN
      lopez 23 сен 12
      lopez сходи по ссылке — natribu.org узнаешь много нового для себя
      Ответить
  • Z
    21 сен 12
    Ой, че впервыесаксам бить товарищей в спину?
    Ответить
  • P
    21 сен 12
    "Опасно быть врагом англосакса, еще опаснее быть его другом" По моему, как-то так Бисмарк сказал в свое время
    Ответить
  • P
    21 сен 12
    Двурушничество англосаксонской политике всегда было присуще. Французы слишком часто шли у них на поводу, за что и поплатились
    Ответить
full image