почему бы ей того же киркорова не поучить вежливости? ах да, он же не на улице хамит... и не "пристаёт". удачно срифмует — и пофиг ему все движения и мнения :)
наивная мечта посредством штрафов гопников превратить в галантных кавалеров...
а если ствол вытащить — они вообще принцами заделаются?
Вот почитал комментарии, проанализаровал высказывания и сделал небольшой обобщённый вывод:
Много таких, кто кидается в крайность и говорит, что не фуфайку же и валенки носить. Согласен ватник — это перебор. но никто про него и не говорит. Просто в нашей недавней России (с начала 90-х, если что), принято считать, что если на женщине одето нечто, напоминающее рыбацкую сеть, то она проститутка. И я полностью с этим согласен. У нас же называют стильно (на самом деле глупо) одетых парней педиками, хоть они и метро сексуалы (п***сы трамвайные). И я их тоже не считаю за мужиков. Но и бородатого бомжа в лохмотьях мужиком никто не считает.
Мужик, мужчина — это человек мужского пола, одетый в мужскую одежду. Костюм, классического покроя джинсы, то есть не в обтягивающие вещи. Не злоупотребляющий косметикой. Просто выбрит или с ухоженной растительностью на лице, слегка пахнущий одеколоном или дезодорантом.
В соответствии с этим определением:
Женщина, девушка (бабушек в расчет не берём) — это человек женского пола, одетый в НОРМАЛЬНУЮ женскую одежду. Не в рыболовную сеть, а в платья или костюмы (джинсы и т.д), которые не показывают ничего лишнего. не топик заканчивающийся сразу после сисек, а хотя бы до талии, не джинсы, свозь которые ворона пролетает без зацепа, а нормальные джинсы, обтягивающие, подчеркивающие фигуру. ну, может быть с парой сексуальных дырок на коленке. И не надо отнимать шорты у своих 10-летних дочек или сестер. Ну не налазят они на вас! Не надо краситься, как на карнавал в Рио.
А теперь в защитникам "проституток поневоле": Если перед Вами поставить двух одинаково красивых девушек, но одну одеть как на первой фотке поста, а вторую в обычные джинсы и футболку, кого из них для каких целей вы выберете?
Вот вам и ответ на вопрос.
А данные феминистичные дуры просто пиарятся. Не стОит обращать на них внимание.
блин с этой толерастией мы до пиндосии с ее судом за одни взгляд в декольте докатимся... ДОМОСТРОЙ!!!... я хренею, бабы хотят равенства — так работайте наравне... а то как шкаф нести — это сильный пол должен делать, как в ресторане расплачиваться — тоже сильный пол... вон у муслимов все в порядке с этим — вышла баба в такой юбке — камнями закидают... давайте не будем придерживаться двойных стандартов...
Хамят обе стороны. Женщины сейчас, к сожалению, так же мерзко выражаются как и мужчины. Отличие в том что не они начинают? ну так тут уж извините природу-матушку и культуру менять будем — ведь мужчины в принципе первые начинают. так что всем просто нужно быть вежливей взаимно.
А так — читаешь комментарии и диву даешься от грубости, которая сыплется из уст мужских. Нет, женщина не обязана носить на все пуговички застегнутую одежду и т.д. — мы свободная страна, если она ЯВНО не одета как проститутка — нет никаких причин считать ее таковой. А легкая одежда, извините — это общепринято. Езжайте в мусульманские страны, если Вас провоцирует классная летняя одежда. Я так наслаждаюсь ;)) Красивые девчонки — это великолепно. Будьте с ними сильными, галантными — и все будет путем ))
Меня как-то вобще напрягает что наши уроды законодатели закрутили гайки по всем направлениям и вздернули штрафы до каких то ощутимых сум. Это ту че они сделать за страну собираются? Мне такая не нужна.
Во-первых, не было подхихикивания, девица отвечала с ровными интонациями.
Во-вторых, проверено не один десяток раз, молчаливый игнор таких "ухажёров" агрит ещё больше. Дело доходило до ора в духе "какого хера ты **** считаешь, что имеешь право молчать, когда я с тобоц говорю".
Для быдла, которое подошло посращивать на "пять минут в койке" любая реакция, кроме "да-да-да" будет поводом для мата, скотства и хамства.
Этими своими "законодательными инициативами" они добъются того же что и в штатах — любой разговор, любое уважительное отношение к женщине (открыть дверь, пропустить вперед, подать руку, уступить место и т.п.) — все то хорошее, что еще пока у нас еще осталось — будет возведено в ранг идиотического маразма, будет расцениваться как сексуальное домогательство.
Комментарии
наивная мечта посредством штрафов гопников превратить в галантных кавалеров...
а если ствол вытащить — они вообще принцами заделаются?
Много таких, кто кидается в крайность и говорит, что не фуфайку же и валенки носить. Согласен ватник — это перебор. но никто про него и не говорит. Просто в нашей недавней России (с начала 90-х, если что), принято считать, что если на женщине одето нечто, напоминающее рыбацкую сеть, то она проститутка. И я полностью с этим согласен. У нас же называют стильно (на самом деле глупо) одетых парней педиками, хоть они и метро сексуалы (п***сы трамвайные). И я их тоже не считаю за мужиков. Но и бородатого бомжа в лохмотьях мужиком никто не считает.
Мужик, мужчина — это человек мужского пола, одетый в мужскую одежду. Костюм, классического покроя джинсы, то есть не в обтягивающие вещи. Не злоупотребляющий косметикой. Просто выбрит или с ухоженной растительностью на лице, слегка пахнущий одеколоном или дезодорантом.
В соответствии с этим определением:
Женщина, девушка (бабушек в расчет не берём) — это человек женского пола, одетый в НОРМАЛЬНУЮ женскую одежду. Не в рыболовную сеть, а в платья или костюмы (джинсы и т.д), которые не показывают ничего лишнего. не топик заканчивающийся сразу после сисек, а хотя бы до талии, не джинсы, свозь которые ворона пролетает без зацепа, а нормальные джинсы, обтягивающие, подчеркивающие фигуру. ну, может быть с парой сексуальных дырок на коленке. И не надо отнимать шорты у своих 10-летних дочек или сестер. Ну не налазят они на вас! Не надо краситься, как на карнавал в Рио.
А теперь в защитникам "проституток поневоле": Если перед Вами поставить двух одинаково красивых девушек, но одну одеть как на первой фотке поста, а вторую в обычные джинсы и футболку, кого из них для каких целей вы выберете?
Вот вам и ответ на вопрос.
А данные феминистичные дуры просто пиарятся. Не стОит обращать на них внимание.
Jimmi Pop, BLOODHOUND GANG, "Shut Up"
Поддерживаю.
Никто и не говорит,что нельзя знакомиться. Хамить-то зачем?
А так — читаешь комментарии и диву даешься от грубости, которая сыплется из уст мужских. Нет, женщина не обязана носить на все пуговички застегнутую одежду и т.д. — мы свободная страна, если она ЯВНО не одета как проститутка — нет никаких причин считать ее таковой. А легкая одежда, извините — это общепринято. Езжайте в мусульманские страны, если Вас провоцирует классная летняя одежда. Я так наслаждаюсь ;)) Красивые девчонки — это великолепно. Будьте с ними сильными, галантными — и все будет путем ))
))
Не поддерживай разговор и "хамить" не будут, а то и подхихикивает и лыбится — сама нарывается.
Ну так журналистка — ей сюжет нужен, да PR в первую очередь
ИМХО
Во-вторых, проверено не один десяток раз, молчаливый игнор таких "ухажёров" агрит ещё больше. Дело доходило до ора в духе "какого хера ты **** считаешь, что имеешь право молчать, когда я с тобоц говорю".
Для быдла, которое подошло посращивать на "пять минут в койке" любая реакция, кроме "да-да-да" будет поводом для мата, скотства и хамства.
Оно вам это надо?
А с быдлом, да согласен, ничто не поможет
Но в данном сюжете — всеже самопиар! ИМХО