Вспоминая Советские школьные тетради.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    20 сен 12
    эх... подрочил бы но старый уже... спасибки...
    Ответить
    • mohameddin
      отсоси уж тогда
      Ответить
      • Juffin_2010
        Juffin_2010 АВТОР
        mohameddin 20 сен 12
        Ша, ребята, не та тема.

        Лучше запостите картинки про советские школьные канцтовары.
        Ответить
        • mohameddin
          У меня есть дневники за 1-й и 10-й класс.

          Но они не тут, а в квартире родителей.

          Что бы сын не нашёл.

          А дневник за 1-й класс на литовском языке.

          Там тогда жили-служили.
          Ответить
  • Y2k_live
    20 сен 12
    На этих тетрадях, я помню, мне очень нравился запах и фактура обложки. Мне казались они такими безупречно-гладкими! А чернила на них не впитывалась а застывала блестящей корочкой! Как давно это было! Спасибо за пост!
    Ответить
    • O
      Y2k_live 20 сен 12
      ++111000 запах блин!!! тоже торчал!!!

      как кошки лезут в коробки новые- я также усердно вынюхивал тетрадки новые ))))
      Ответить
    • Y2k_live
      В старших классах уже шариковыми ручками писали.

      слева на право.

      2 обычные ручки, обычно цвет задней части говорил о цвете чернил. Самое заподло было поменять в них стержни, чтобы соседка по парте испортила запись.

      3. в металлическом корпусе, стильная, миленькая, понтовая, но совершенно неудобная.

      4. Самая неудобная, толстая. Часто тюнинговалась путем раскраски вставных колец.

      5. Самая удобная в средних классах, так как диаметр оптимальный.

      6. Одна из самых распространенных... Металлическая вставка вставка являлась отличной игрушкой на уроках. Раскручивалась ручка, рисовалась трасса на бумаге и задача была быстрее провести кольцо по трассе дуя через корпус ручки.

      7. Самая "злопамятная" ручка. Имела мягкую заднюю часть, поэтому постоянно сгрызалась.

      8. Такая же как и 7, но тоньше и неудобнее.

      Последние 2 такие же как и первые.
      Ответить
      • G
        с ручками вы вообще повеселили)))). спасибо. прям полный набор. у первых двух чаще всего ломалось место соединения верхней и нижней части. в моих воспоминаниях они всегда перемотаны изолентой
        Ответить
      • B
        Y2k_live 20 сен 12
        а еще из таких ручек делали всевозможные плевалки, а из железных не плохо получались поджигняки и ракеты. Весело было...
        Ответить
      • B
        Y2k_live 20 сен 12
        и грызлись они не плохо — для гурманов — что то было в этой пластмассе, помогающее думать чтоли?
        Ответить
    • Y2k_live
      Были такие ластики. Самый убойный архитектор.

      А из обычных делали роботов с помощью булавок. Примерно таких.
      Ответить
      • RusSlon
        Кохинор тратить на робота? Совсем зажрались. ))
        Ответить
        • Y2k_live
          ;-) не.... Кохинор бережно хранился!
          Ответить
        • D
          Это не тот кохинор, который при ссср хрен достанешь, тот был оочень мягким, длинным и в красном пластиковом футляре.
          Ответить
  • wildperson
    20 сен 12
    Чернильныц не запомнил (76-й), кажется начинал сразу с чернильных авторучек (правда моему почерку это мало помогло)). Только на фото уж больно богатые ручки, у меня были куда как скромнее (кто ж ребенку ручку за 3 рубля купит, сломает все равно). В негодность они приходили с завидным постоянством, занимался конструированием (одну рабочую из трех). А так все знакомо. Тетрадки может и выглядели не очень, но зчем им выглядеть то, за 2 копейки? Зашел недавно в магазин, мама дорогая! На обложках и голые сиськи и вампиры и чего только нет! Креатив к 1-му сентября, я фигею. Уж лучше б они были серенькие, но с таблицей умножения, может больше шансов, что школьники ее запомнят. А то сейчас умножить 6*7- лезут в мобильник, ибо вопрос неподъемный((
    Ответить
    • Juffin_2010
      Juffin_2010 АВТОР
      wildperson 20 сен 12
      Да, полностью согласен насчёт современных тетрадных обложек — просто тихий ужас что там на них понарисовано. А дети как губка, как промокашка впитывают всех этих барбей, вампирёнышей и прочих уродцев.
      Ответить
  • B
    20 сен 12
    Застал ВСЁ из вышеописанного. Непроливашки, перья, перочистки, прописи, тетради всех мастей. Хороший почерк действительно наличествовал и продолжался класса до 6-го (потом сошел на нет). В старших классах уже важнее было содержание изложенного, а почерк — чтоб учитель мог разобрать, и ладно :) В универе лекции часто стенографировал (магнитофоны, увы, были еще громоздкие), к перьевым ручкам (с плакатными перьями) вернулся, когда подрабатывал художником-оформителем. Потом — японская каллиграфия, кисть и тушь, там вообще просто кайф...

    НО. Последние десять лет авторучку брал только для того, чтобы поставить подпись. Однажды пробовал написать письмо. Ручкой. На бумаге. Жуткий дискомфорт: ни тебе пропущенное слово вставить, ни букву стереть. Извел кучу листов, потом плюнул, набрал текст на ноуте и мееедленно переписал его начисто на бумагу. Такая вот эволюция...

    А тема хорошая, ностальгическая, да.
    Ответить
    • Y2k_live
      Аналогично!
      Ответить
    • Juffin_2010
      Juffin_2010 АВТОР
      bp_krsk 20 сен 12
      Подобное тоже бывает: легче наклацать текст, чем написать от руки.

      Но пользуюсь шариковой или гелевой ручкой периодически. Иногда, правда, ловлю себя на том, что не знаю как правильно написать то или иное слово. Тогда срабатывает то, что называю типа "смотрится" написанное слово или "не смотрится". Или приходится лезть в орфографический словарь (к стыду своему).
      Ответить
      • antstr
        Полно вам, "к стыду"!

        Пусть стыдятся те, кто кто не думает о правильности написанного.
        Ответить
      • D
        А ведь правда! Написал слово, а оно глаза "режет" — значит ошибка! Все правила с возрастом забылись! 8-))
        Ответить
        • antstr
          Doozer76 20 сен 12
          Я их и не знал никогда, в трех школах учился, и всегда по русскому 5/5 имел.

          Интуиция что-ли, чутьё языка. В трудных случаях — да, пишешь, даже мысленно, и почти всегда — верный вариант перед глазами! )
          Ответить
          • V
            antstr 20 сен 12
            Книг читаешь много, поэтому и с грамматикой дружишь.
            Ответить
            • antstr
              vir63 21 сен 12
              Увы, в прошлом. Время, время...

              Хотя, дельные вещи в сети — какая-никакая замена книгам, фильтровать только тщательнее приходиться
              Ответить
  • vkirov
    20 сен 12
    актуально...

    сейчас с антресолей разбираю ...нашел стопку советских тетрадей, свои, брата итд....

    Что сказать: 2 -3 коп....НО ВСЯ страна была обеспечена тетрадями и образование было почему то стабильнее, чем к примеру сейчас что бы первоклассника собрать нужно 25 тыщ....

    ЖЫДЫРАСТЫ ПУ И МЕ...и стране не нужно образование НаРода....

    В Совке хоть Народу что то но давали...а теперь все тырят ресурсы...
    Ответить
    • Juffin_2010
      Juffin_2010 АВТОР
      vkirov 20 сен 12
      Да о чём говорить. Я периодически тоже при разборе старых вещей, книг, тетрадок и пр. натыкаюсь на советские "раритеты". И, вроде и не нужна уже вещь, не пригодится, а выкинуть рука не поднимается. Так вот погоняю воспоминания, сотру пыль — и обратно на место в тихий уголок.
      Ответить
    • I
      vkirov 20 сен 12
      Это Горбатому надо спасибо говорить, он ссука меченая развалил все. А Пу и Ме только поддерживают ""волеизъявление". Хотели капитальзьму — получите, блядь.
      Ответить
      • leshekb
        imbicil 20 сен 12
        Грубовато, но по сути верно (сам использую для устного описания ситуации куда более сильные выражения).
        Ответить
  • P
    20 сен 12
    Крутые тетради. Дети занимайтесь спортом, дети учитесь плавать. Гимп опять же хороший и правильный. А сейчас в школах многих выдают (за бабки) дневники на них либо человек паук либо дрыщ из сумерек, не совсем понятен эмоциональный посыл к нынешним детям.
    Ответить
    • Juffin_2010
      Juffin_2010 АВТОР
      prost01 20 сен 12
      Эти американизированные анимашки тоже вызывают только тихое раздражение.
      Ответить
  • B
    20 сен 12
    парта с откидной крышкой, промокашки, чернила, перо... проходили!

    имхо гламурная попугайская пестрота ребенка только отвлекает. кто решил что кислотные обложки/пеналы/ручки/стирашки способствуют процессу обучения? в серьёзных заведениях всю эту срань в той или иной мере пресекают. и дресс-код (ужас какой!) имеется.

    к сожалению наличие ряда моральных и этических самоограничений + упорная работа (в т.ч. учеба) сейчас не пропагандируются как средство достижения успеха и пополнения национальной элиты. беспринципно-креативная безбашенно-агрессивная меркантильная оторва — наш герой и идеал. какая тут может быть учеба — этож насилие над "свободной" личностью
    Ответить
  • N
    20 сен 12
    Теперь наше время можна описать так:

    1) привет ты здесь?

    2) +

    1) зайдёщ?

    2) — 1) ты что с калькулятора сидиш?
    Ответить
  • O
    20 сен 12
    На обложке тетрадей в линейку еще были портреты классиков с цитатами из творчества
    Ответить
    • Juffin_2010
      Juffin_2010 АВТОР
      oleg19666 20 сен 12
      Да, помню, но это позже. Сначала были безо всяких изысков на лицевой стороне.
      Ответить
    • RusSlon
      Точно. Маяковский, Толстой, Блок.
      Ответить
  • vyatko
    20 сен 12
    «Если у промакашки были не прямые, а зубчатые края, то по этим зубчикам можно было подчёркивать части предложений на уроках русского языка.»

    Да ладно! Все по расческе подчеркивали.
    Ответить
    • FreeDIM
      vyatko 20 сен 12
      Особо продвинутые дети использовали "офицерские линейки"... Я свою изъял у деда во временное пользование... класса эдак до восьмого :)
      Ответить
      • B
        FreeDIM 20 сен 12
        ага, и еще такая штука считалась особой крутизной, армейская...
        Ответить
    • Juffin_2010
      Juffin_2010 АВТОР
      vyatko 20 сен 12
      По зубчикам я подчёркивал, например. Правда, хватало на раз или два — бумага-то мягкая. Но всё лучше, чем от руки. Это уже потом трафаретные линейки появились разнообразные.
      Ответить
full image