Походу тебе лучше обслуживать, она вышла за свободу страны, а ты в интернете хуй сосёшь...Разница какая, на улице или в интернете тебе это делать?Может от тя толку будет больше, если ты ментам сосать будешь?
Меня лишь одно интересует: эта "женщина" думала по грибы сюда пришла? Клюкву, морошку собирать? Нет?!? Тогда на что рассчитывала?!? СИДИ ДОМА, ВАРИ БОРЩ, ЖАРЬ КОТЛЕТЫ!!!!!!!!!
Почитал комменты и хочу спросить: мне одному на замедленном просмотре видно, что удар был совсем не по "голове", а по руке по касательной, чтоб выбить каску и синяк если и есть. то он должен быть на руке?
Нужно было дубинку ей в другое место сунуть! Затрахали, такие "потерпевшие"!
Не хрен ходить по несанкционированым митингам! Привыкли, чуть что, так сразу вопить — Нас, побили, оскорбили и т.д. А то, что человек поставлен, охранять порядок и его провоцируют, как к этому относится?!
Я осуждаю мужчину, который ударил( или замахнулся, все равно) женщину, НО я не могу осуждать сотрудника МВД при исполнении за самооборону и защиту имущества вверенного ему.
Это не мотоциклетный шлем советских времен, там нет штырька который протыкает поясок, этот шлем сделан так, что когда вас попытаются им задушить(при стягивании) он сам расшнуровался, сдернуть его тяжело, а вот если за него тянуть, то он слетит с головы, рассчитано это как раз для защиты бойца, что бы за время стягивания шлема его успели отбить другие бойцы.
Ну это смотря какой шлем, не похоже что данный пулестойкий.
Если вам интересно почитайте темы про боевые шлемы, есть шлемы которые при попадании пули сами разблокируют ремешок, что бы слететь с головы и не ломать шею.
Вот об этом и речь. Превысил полномочия — не нам решать. Но за вверенное ему имущество он персонально отвечает. А пострадавшая собственно спровоцировала такое действие (по глупости или осознанно — не нам решать). Шлёпнул по заднице — вопросов не было бы.
У женщин (а это физиологи утверждают), ягодичные мышцы с повышенным болевым порогом, т.е. наиболее безопасное место. У мужчин болевой порог гораздо ниже (к сожалению).
Это руководство нижегородской полиции знает что он полицейский а вот граждане там как могли об этом догадаться — может маньяк какой то в бронике и каске решил нард дубинкой избить .
Комментарии
Органы правопорядка имели в данном случае право на разгон? — Да, имели.
Имела ли место провокация? — Да имела.
Имел право сотрудник защищать себя и вверенное ему имущество? — Да, имел.
Спор о том, по какой схеме должен действовать сотрудник в данной ситуации, что он имеет право применить, а на что право не имеет.
Это вопрос не к рядовому составу, а к руководству по внедрению чётких инструкций по поведению и действию в конкретных часто воспроизводимых ситуациях.
Английский полицейский (Боби) должен предоставить свой шлем беременной женщине на улице чтоб она могла справить свою естественную нужду .
Чего то цифры не бьются, почему на марш миллионов вышли 100 человек, где миллионы то?
Не хрен ходить по несанкционированым митингам! Привыкли, чуть что, так сразу вопить — Нас, побили, оскорбили и т.д. А то, что человек поставлен, охранять порядок и его провоцируют, как к этому относится?!
Скажите тогда зачем его пуле стойким делают ?
Индивидуальное средство защиты должно постоянно защищать владельца а не периодически .
Если вам интересно почитайте темы про боевые шлемы, есть шлемы которые при попадании пули сами разблокируют ремешок, что бы слететь с головы и не ломать шею.
Не этот другой .
А почему бы не порешать, судить да не мне, а вот порешать, поискать причины, связи, следствия, это как раз мне можно и важно.
Если бы принимали, я бы носился по городу и шлепал девчонок за сигареты, жвачки, мат и прочее))
Где видно что он сотрудник полиции ?
Тут не банальное патрулирование, тут противодействие нелегальной акции, Как в армии при пересечении границы, сначала стреляют, потом разбираются.