Чёт мне это напоминает приставку "нано" — наносветильник, наномолоток, теперь вот, квантовая криптография... А почему не наноквантография, или нанокриптоквантия )))))))))))
100%. Да и материал не представляет собой самостоятельной ценности, это всего лишь новость о прорыве в одном из звеньев по созданию нового типа сетей (решение проблемы потери инфы в узлах сети). То есть довольно узкая тема. Она была бы уместна только в серии статей по этой теме, а так одиночно — выглядит непонятно и оторвано.
Вообще-то, более точно выглядело бы предложение: "Состояние частицы невозможно узнать, не изменив его".
А более литературно — "Невозможно узнать информацию, которая зашифрована в состоянии этой частицы, не изменив оного".
То есть, в статье слово "разрушение" относится к информации, тогда как частица может иметь несколько разных состояний и ни одно из них не приводит к разрушению самой частицы. То есть, чего разрушаем-то?
Но это так, моё мнение.
А, вообще-то, напоминает ситуацию с конвертами — "невозможно причитать письмо, без нарушения целостности конверта". Но ведь — читают же "уполномоченные на то органы" наши письма!
Соответственно, уже проходила новость, когда "запутывали" состояния частицы передаваемой информации и частицы "пробника". Потом считывали состояние частицы-пробника ..., а оригинальная частица даже и не знала, что её уже давно скопировали.
Комментарии
Еще немного и теории энштейна и прочих деятелей будут признаны несостоятельными и в физике начнется новый этап развития.
защищённых от прослушивания принципами квантовой криптографии
В предполагаемой квантовой сети будущего множество
Чтобы разобраться с работой такой системы, физики построили её фрагмент – два узла
==============================================
какая нафиг криптография, какая нафиг квантовая сеть преполагаемая...
построили "часть" что воображают
приплели принцип криптографии
ТАМ ДРУГОГО ПОРЯДКА БУДУТ проблемы в том что воображают
состояние частицы невозможно узнать, не разрушив его.
до чего дощло не знание "великого и могучего"!
А более литературно — "Невозможно узнать информацию, которая зашифрована в состоянии этой частицы, не изменив оного".
То есть, в статье слово "разрушение" относится к информации, тогда как частица может иметь несколько разных состояний и ни одно из них не приводит к разрушению самой частицы. То есть, чего разрушаем-то?
Но это так, моё мнение.
А, вообще-то, напоминает ситуацию с конвертами — "невозможно причитать письмо, без нарушения целостности конверта". Но ведь — читают же "уполномоченные на то органы" наши письма!
Соответственно, уже проходила новость, когда "запутывали" состояния частицы передаваемой информации и частицы "пробника". Потом считывали состояние частицы-пробника ..., а оригинальная частица даже и не знала, что её уже давно скопировали.
Ради Бога, не говорите об этом депутатам, а то они запретят квантовую механику.
Но приятно, что не все, всё-таки, на амвоне челом бьют...