Посмеялся. Положи здоровье за деньги, а деньги к ногам прекрасной дамы ))) Ну допустим пошёл бедный студент разгружать вагоны. Вагон это примерно 40-60 тонн в зависимости от того что разгружать (надеюсь дама пробовала поднять что-то тяжелее сумки с хлебом), так вот с такой подработкой в течении 3-4 лет человек теряет здоровье. И кому он будет нужен? Больной лузер положивший здоровье ради дамы....
Если исчислять успех мужика в деньгах, то в чём состоит успех женщины?
Если женщина находит более богатого мужика, то предыдущий становится лузером?
А если честно, то мужчины справятся и со штопкой и с готовкой, для плотских утех можно ведь и за деньги..... тогда зачем жена, которая по сути обходится дороже? В принципе чувства это то, чем женщины пытаются привязать к себе мужчину, что-бы не гулял и зарплату отдавал, ну и т.д. Иначе зачем ему двигаться ради кого-то кроме себя? Терпеть урода начальника или впахиваться на тяжёлой работе. С деньгами если нет привязаностей можно ведь жену каждые три года менять или пока по настоящему не надоест (то есть чаще).
Тость Кра-сотке следует думать, что предлагает, каждая палка о двух концах.
он 100к не заработет разгрузкой вагнов. так что даже такой он не нужен ей, в москве так точно) знакомого бросила девушка с фразой " свою нищенскую сотку в месяц бомжихам предложи!")
Автор поста так и не разобрался в этих вопросах (хотя я сильно сомневаюсь что она вообще осилила роман) — но транслировать свое "оригинальное" видение считает своевременным.
Похоже действительно эра морального уродства наступила, кали-юга какая-то.
Видел девушек с подобным мировоззрением. Могу смело сказать что подобные мысли — не что иное как выражение подсознательной склонности к проституции или, что еще хуже, тотальному паразитизму.
Цитата: "А, если в угоду им найдется дурища, которая пишет где-то в социальных сетях — ой, я готова любить просто так, а еще и в придачу борщи готовлю, носки штопаю, лишь бы любовь..."
К реальной жизни тезисы, изложенные в статье неприменимы:
Во-первых, практически у каждого человека в жизни бывают взлеты и падения, сменяющие друг друга.
Во-вторых, студент совсем не обязан быть богатым.
В-третьих, человек с деньгами не станет тратить их на говно, поэтому рассчитывать на романтическую любовь с очень богатым человеком можно только если ты действительно королева
...
Сейчас везде полно стареющих разведенок, которые в свое время начитались подобных статей, бросили своих "лузеров" и через несколько лет бл..ства (отношений с "настоящими мужчинами") поняли что дольше чем на ночь никогда никому не были и не будут нужны, а их "лузеры" тем временем стали приличными людьми и живут с женщинами, до которых этим разведенкам, как до китая раком...
Кстати, девушка довольно таки права. Правда есть крайности, например, если чел реально способен пить пивко пуская пузыри, то кудаж тогда глядят наши ненаглядные? Мажоры тоже не вариант, они себе цену знают, и ведут себя как в бутике, попалось еще лучше — поменяет не задумываясь, не сомневайтесь. Не важно богатство, важно умение человека стараться и желание стараться. И пивко/ сладкие речи и оды прекрасной жизни при этом могут и не быть помехой.
Остается вопрос — автора ли фото "девушка на фоне кухни"??? За такой я поеду и на край света (не мажор, но и не студент)))
Комментарии
Если исчислять успех мужика в деньгах, то в чём состоит успех женщины?
Если женщина находит более богатого мужика, то предыдущий становится лузером?
А если честно, то мужчины справятся и со штопкой и с готовкой, для плотских утех можно ведь и за деньги..... тогда зачем жена, которая по сути обходится дороже? В принципе чувства это то, чем женщины пытаются привязать к себе мужчину, что-бы не гулял и зарплату отдавал, ну и т.д. Иначе зачем ему двигаться ради кого-то кроме себя? Терпеть урода начальника или впахиваться на тяжёлой работе. С деньгами если нет привязаностей можно ведь жену каждые три года менять или пока по настоящему не надоест (то есть чаще).
Тость Кра-сотке следует думать, что предлагает, каждая палка о двух концах.
Автор поста так и не разобрался в этих вопросах (хотя я сильно сомневаюсь что она вообще осилила роман) — но транслировать свое "оригинальное" видение считает своевременным.
Похоже действительно эра морального уродства наступила, кали-юга какая-то.
Цитата: "А, если в угоду им найдется дурища, которая пишет где-то в социальных сетях — ой, я готова любить просто так, а еще и в придачу борщи готовлю, носки штопаю, лишь бы любовь..."
К реальной жизни тезисы, изложенные в статье неприменимы:
Во-первых, практически у каждого человека в жизни бывают взлеты и падения, сменяющие друг друга.
Во-вторых, студент совсем не обязан быть богатым.
В-третьих, человек с деньгами не станет тратить их на говно, поэтому рассчитывать на романтическую любовь с очень богатым человеком можно только если ты действительно королева
...
Сейчас везде полно стареющих разведенок, которые в свое время начитались подобных статей, бросили своих "лузеров" и через несколько лет бл..ства (отношений с "настоящими мужчинами") поняли что дольше чем на ночь никогда никому не были и не будут нужны, а их "лузеры" тем временем стали приличными людьми и живут с женщинами, до которых этим разведенкам, как до китая раком...
Остается вопрос — автора ли фото "девушка на фоне кухни"??? За такой я поеду и на край света (не мажор, но и не студент)))
И вдруг она в общаге уже пупок стёрла?
А вообще, существ, употребляющих слово "лузер",независимо от пола, я за людей не считаю.