Приватизация 90-х была справедливой. Почему же некоторые россияне недовольны?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mesgen
    13 сен 12
    Народ участвовал в приватизации тех предприятий на которых работал , а потом их лихо обанкротили и народ с х... остался !
    Ответить
  • O
    13 сен 12
    Когда Чуйбас раздавал чеки,

    он сказал, что через 5 лет каждый!!!! получит по 2 "Волги".

    И где мои "Волги"?

    Зато Чуйбас не знает , куда деньги девать,

    которые он хапает с ГЭС , постренных всем Советским народом!
    Ответить
  • agonizer
    13 сен 12
    Не честные были люди а не приватизация, ведь до приватизации экономика была не лучше, все заводы стояли и не производили продукцию, так же не было заказов, запад, США вкладывали большие ресурсы в разрушение СССР, надо было что-то предпринимать в такой ситуации, поэтому думали что если сделать частную собственность найти эффективного собственника, то заводы оживут, переписав на сотню лиц фабрики и заводы, они в большинстве не ожили, а были полностью разворованы. Почему так произошло, потомучто большинство людей живущих в России не хотят работать и учиться, работать на благо страны как в Германии или Японии...
    Ответить
    • mongol
      agonizer 13 сен 12
      Ахаха)) русские не хотят работать и учиться?
      Ответить
    • redstrik
      "все заводы стояли и не производили продукцию" .мдяя. Быстро уроки делать!!!
      Ответить
  • fire1985
    13 сен 12
    последняя картинка правильная на 100%!

    с нашей приватизаций как и с нашими реформаторами и демократами — на словах все верно, разумно и справедливо, а на деле... сплошное надувательство и ложь!
    Ответить
    • super-mahatma
      Это у ментов такая формулировка есть — воровство на доверии , — типа лапшу вешаешь ,что это для вашего же блага — а потом раздеваешь до нитки
      Ответить
  • B
    13 сен 12
    про незнайку на луне и буратино как то и вспоминать неловко...

    информирование населения, в больше массе своей пребывавшего не в теме, производилось крайне невнятно, зато реклама фондов-однодневок была весьма доходчивой и агрессивной. для жулья государство предоставило все возможности (небесплатно конечно). проект был разыгран как по нотам, альтернативных сценариев и не предполагалось изначально...
    Ответить
    • B
      bon_man 13 сен 12
      приватизация оказалась весьма справедливой с точки зрения её организаторов и их лизоблюдов...
      Ответить
  • D
    13 сен 12
    "...простой рабочий и крестьянин, по факту и Конституции СССР вообще не имевший ничего,.."

    Тупишь, или тупо притворяешься?

    В Конституции СССР было сказано — всё принадлежит народу — земля, недра, водные ресурсы, и даже всё, что на земле есть. Для "собственника-демократа" поясню — это означало, что никто не мог владеть, купить-продать ничего из перечисленного. Все директора, партийные боссы были всего лишь наёмные работники, и ничем не владели.

    Главный же результат этого всенародного владения был нагляден и понятен всем — бесплатное образование, медицина, 100% трудовая занятость, квартира, реальная социальная политика.

    Теперь же главное завоевание "демократии" состоит в том, что за всё надо платить из своего кармана, а недрами и землёй владеют совсем конкретные лица. Причём ни о какой честной приватизации и речи не шло — всё делалось подставными лицами на забугорные бабки, и курс был установлен соответствующий, чтобы никто другой кроме своих, не смог прихватить жирный кусок.

    Из этих положений понятно, что народ ограблен внаглую и подчистую.
    Ответить
  • elie
    13 сен 12
    вопрос можно поставить проще : кто был ЗА уничтожение статегических вооружений — НИКТО кроме меченого , кто был ЗА развал Сталинского ССР — НИКТО , кроме ханыги , кто ЗА десталинизацию — НИКТО , кроме подставного клоуна , ну и тд про приватизацию , ваучеризацию , деиндустриализацию , бандитизм , затяжную войну в чичи — и кто-что поимел с этого дерьмища , кроме Советского Народа .
    Ответить
    • elie
      elie 13 сен 12
      стратегических
      Ответить
  • RedWheel
    13 сен 12
    dot99 «» сегодня, 13:03 #

    1. чубайс протащил неименные ваучеры когда дума была в отпуске — причём это стало одной из основных причин расстрела белого дома в 2003 году

    2. через фонды (было более 700 фондов) вытаскивали ваучеры у населения (обещали хороший процент населению но никто ничего не получил, получали только в виде новых акций-бумажек в обмен на ваучеры!!!) и затем за мешок ваучеров на закрытом аукционе за бесценок выкупалось предприятие — одиночка со своим ваучером ничего поделать не мог!!! кто больше предложил ваучеров — того и предприятие, а ваучерные фонды после волны приватизации в большинстве своем перестали существовать

    =========

    Так всё и было. Мошенничество и воровство жидо-части населения в отношении нежидо-части.
    Ответить
    • ruslender
      ruslender АВТОР
      RedWheel 13 сен 12
      В принципе со всем согласен. Но что-то я пропустил про расстрел Белого дома в 2003. Надо чаще бывать на Родине...
      Ответить
  • M
    13 сен 12
    Логика оригинальная.

    Квартира досталась мне — разве только мне, а не всем проживающим в ней на тот момент?

    Завод — директору, только он и работал на заводе, а остальные срок отбывали?

    Ваучеры, сданные по совету правительства в инвестиционные фонды, только с виду неименные, правительство при желании могло проверить кому эти ваучеры "безвозмездно" были переданы и данные тех кто ваучеры в фонды передавал правительству были (да возможно и сейчас) доступны.
    Ответить
  • H
    13 сен 12
    Давайте начнем с того, что под приватизацию попало далеко не все. Иначе что же тогда распродавали на залоговых аукционах? да и из того, что сейчас хотят приватизировать — многое еще советских времен.

    А касательно честности — давайте вспомним куда делись многочисленные ваучерные фонды? Где они?

    afaik, из нескольких сотен сейчас инвестиционной деятельностью занимаются только 5(!), да и те многократно изменили свое название. Среди остальных многие разорились, многие просто куда-то исчезли, сыграв роль некого буфера, прикрывшего конечных покупателей гос.собственности.
    Ответить
full image