Где ты, "иго монгольское" ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    28 дек 06
    Кто сказал не было? Было но без монголов из монголии. степняки — тот же этнос, что и горожане, просто тогда междуусобицы были обычным явлением (и в европе кстати тоже ) тогда феодализм окончательно сформировался, вытесняя другие формы организации общ-ва и ведения хоз-ва.
    Ответить
  • 4
    28 дек 06
    Не было, следовательно, ни битвы на Калке, ни Батыева нашествия, разрушение Киева в частности, ни Мамаева побоища, ни Стояния на Угре? И "Слово о погибели Русской земли" и "Задонщина" — просто сказки — чтобы детей пугать? А летописцы из самых разных концов Руси купно лгали о б иге?

    А может это унтер-офицерская вдова сама себя высекла...
    Ответить
  • 5
    28 дек 06
    ЕЩЕ ОДИН МАТЕМАТИК ...буэээ
    Ответить
  • D
    28 дек 06
    Предпочитаю круг "военно-исторической реконструкции" (комплексный подход к изучению истории)
    Ответить
  • 1976
    28 дек 06
    Аффтору зачот! Буковок много , но осилил. Потому что интересно. Мое мнение во многом совпадает с текстом.
    Ответить
  • Z
    28 дек 06
    ниче страшного, скоро будут говорить что мы неучаствовали во второй мировой войне.. или а была ли 2 мировая война? На западе уже уверены что во второй мировой войне русские с немцами напали на штаты!
    Ответить
    • Ddm
      Zloy_dadka 28 дек 06
      +1 :))
      Ответить
    • F
      Zloy_dadka 28 дек 06
      Я смотрел миниатюры летописий, нет разницы между войсками русскими и монгольскими, но есть разница между войсками западными и русскими, почему?
      Ответить
  • У
    А.Горский "Москва и Орда"

    a-nevskiy.narod.ru

    И перестаньте читать всякую хрень.
    Ответить
    • S
      Ответить
      • У
        Камрад sfedia!

        Большое, громадное Тебе человеское спасибо за ссылку на скан Тизенгаузана.

        На знал, что такое сокровище появилось на просторах И-нета.
        Ответить
  • R
    27 дек 06
    Гумилев это ученый? не смешите, его "оккультная " теория о пассионарном взрыве изучается наверно в заведениях где обучался гарри поттер. убеждать здесь никто никого не будет, однако Бушков просто аналитик, задает вопросы, ПЫТАЕТСЯ дать ответы, а Гумилев просто евразийский фантазер. НО,..., ведь никто не говорит что он совсем баран:))
    Ответить
    • D
      Зря ты так,ученый маститый, теория очень интересная, отдельные ее элементы имхо вообще применимы к практически всем историческим явлениям.
      Ответить
    • S
      Знаешь, сперва и квантовая механика казалась едва ли не оккультной... и не надо гнать на Гумилева просто потому, что ищет ответа другим путем. Если Бушков пытается найти выхд из лабиринта, то Гумилев пытается взглянуть на лабиринт сверху и понять, как он устроен. Если ты можешь сделать то же самое лучше — пожалуйста, а не можешь — заткнись и не п**ди на умных людей.
      Ответить
  • A
    27 дек 06
    По поводу ига, известно (да же в учебниках ) татаро-монголы укрепили власть тогдашнего духовенства, дали ему льготы , и предоставили протекцию, это странно в свете классической теории об иге.
    Ответить
    • Ognejar
      Чего ж странного? Духовенство-то было христианское, стелилось под любого оккупанта, что тогда, что потом. Монголы не дураки были — такого союзника упускать. Это язычники, вроде Евпатия, шороху наводили, а с христианали все было спокойно.
      Ответить
  • A
    27 дек 06
    Гумилева читал, и не со всеми его выводами согласен.
    Ответить
full image