Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным...
В 1912 г. президент США Тафт публично заявил, что Николай II «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). nnm.ru
""Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." — рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись." — аналогия с новой Россией....!!!
Интересно. Просто и доходчиво. Кстати, земские общества крестьян за трезвый образ жизни были разогнаны царским высочайшим повелением, так как "пьяные деньги" с оборота спиртного шли в кубышку царской семьи и с появлением таких обществ кубышка стала недосчитываться значительных поступлений. Просто в России всегда ларчик открывался. А так как "русский царь" с 1/156 частью русской крови (и 155/156 частями германской крови) упустил из рук такую богатую страну населённую терпеливыми олухами, понятно стремление Гитлера "вернуть украденное" у германского народа расторопными комиссарами. Ну а терпеливые олухи что? — Продолжают вымирать при очередном недопёске с царскими амбициями. Ничего не меняется.
не удивлен таким ответом Александра Третьего. Ибо Романов. ВСЕ Романовы были врагами ВСЕГО русского. имхо. НИЧЕГО хорошего для народов. населявших территорию Российской империи ими не делалось.
"После того как мы ввели налог на воздух, граждане стали меньше дышать. Это возмутительно! Молчать! Для пополнения казны мы вводим налог на дождь — 10 лир! Налог на град -20 лир!... "
««к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев»»
В этом то и первопричина падения Царской власти. В окружении шкур-капиталистов думающих только о личном своём интересе (а не о России) Царю было не видно полной картины происходящего, и опереться было вовсе не на кого.
Автор выстраивает параллели с Россией сегодняшней?
Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников"
Возвращаю:
Голод в России 1921—1922 годов (более известный как Голод в Поволжье 1921—1922 годов) — массовый голод во время Гражданской войны в России на территориях, контролируемых большевиками. Число жертв голода составило около 5 миллионов человек. Голод охватил 35 губерний (Поволжье, Южную Украину, Крым, Башкирию, частично Казахстан, Приуралье и Западную Сибирь) общим населением в 90 миллионов человек, из которых голодало не менее 40 миллионов (по официальным советским данным — 28 миллионов).
Главными причинами голода стали засуха, политика продразверстки (безвозмездного и полного отъема у крестьян собранной ими сельзозпродукции) и последствия гражданской войны.
В 1931 году в пяти регионах СССР — в Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге — вследствие засухи, был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны. Ситуативная и некомпетентная политика в сельском хозяйстве экстенсивный экспорт зерна урожая 1931 года сделали ситуацию критической. Основные причины голода — неурожай в связи с засухой, политика отъема сельхозпродукции у крестьянства, раскулачивание и коллективизация. Голод охватил всю степную зону СССР, от Одессы до Барнаула. Только на Украине от голода погибло 3 миллиона 941 тысяча человек. Еще примерно столько же умерло в других частях СССР.
И хотя после того как стало известно о неурожае план хлебозаготовок на 1932 по сравнению с 1930 и 1931 годами был снижен с 356 млн. пудов до 267 млн. пудов, но даже этот сниженный план выполнить было просто невозможно (на 1 ноября 1932 года было сдано государству всего 136 млн. пудов).
Точных данных о погибших от голода не существует, так как умерших просто не считали — данные были только ориентировочные. По оценкам погибло всего от 4-х до 7-ми миллионов человек.
Продразверстка была придумана в декабре 1916 года. Но она не предусматривала абсолютного отбора ВСЕГО урожая у крестьян. Скорее это был просто продовольственный налог. Наряду с ней существовала и система закупок государством на свободном рынке. Но только большивики довели систему продразверсток до системы полного отбора у крестьянства абсолютно ВСЕГО.
История не знает сослагательного наклонение. С вопросом "что бы было бы с продразверсткой если бы не было бы революции а было бы царское правительство" Вам лучше обратиться к гадалкам. Они скажут точнее чем я:))
Ой, спасибо! А можно (ну тоже для расширения кругозора) узнать нормы продразверстки в после октябрьской социалистической революции? Ну скажем в 1918-1919 годах?
Да знаю и без "нагугливания" этот довод. А что именно послужило причиной того, что запад отказался продавать СССР новейшее оборудование и технологии того времени только, в начале, за лес, нефть и зерно, а с 1930 года только за зерно? Не задумывались?
А ЗА ЧТО тогда он должен был продавать?
За бумажки? Нет — какой вес бумажным деньгам может быть, если их производитель уже ранее отказался признать долги по таким же только более ранним?
За золото? Дак это самое золото было конфискованвм (читайте — незаконно отобрано/украдено) у законных владельцев! Получается что запад должен был бы быть выступить в роли скупщиком краденного?
Тогда ответьте на встречный вопрос. Почему тот же самый запад вбухивал огромные средства в Германию после прихода к власти Гитлера. Причем вбухивал не "за наличный расчет", как с СССР, а просто напросто кредитуя 3-ий рейх. Перед началом 2МВ Германия была "в долгах как в шелках". Вот и вопрос ПОЧЕМУ такой ДВОЙНОЙ подход.
Что такое "Коминтерн", надеюсь, расшифровывать не надо?
Так вот своей задачей пришедшие к власти большивики считали одной из главных своих целей создание во всех странах мира коммунистических партий и последующие там революции. Говоря современным языком — создане террористических организаций во всех странах мира с целью свержения существующего в них строя. По-Вашему там должны были сидеть и ждать когда это случится?
Отвечу цитатой из письма командующего американскими войсками в Германии генерала Г.Аллен от 15 января 1920 года: "-Германия является государством наиболее способным успешно отразить большевизм. Расширение Германии за счет России на длительное время отвлекло бы немцев на восток и уменьшило бы тем самым напряженность в их отношениях с Западной Европой". Цинично? Да. Но "с волками жить — по-волчьи выть"(C).
Ситуация не в западе или востоке, а тупочти и недальновидности политиков. Стремление Германии при засылке революционеров в Россию вагонами было совершенно понятно: дестабилизация внутренней ситуации в России с последующим ее выходом из войны. Но вот они ни как не могли предусмотреть то, что получили в дальнейшем. Но хвататься за голову тогда было уже поздно.:)
Какой сапог лучше — правый или левый? Правильный ответ — никакой< так как такой предлагать подобный выбор глупо.
Тоже самое и тут — кто лучше, Ульянов-Ленин,Джугашвили-Сталин,Троцкий-Бронштейн или Каменев-Ро́зенфельд? Да все они одинаковы — плоть от плоти так сказать.
"Во-первых, всё вышесказанное касается только Троцкого и его банды."
Чудненько. А это что:
«Правда» № 6, 14 марта 1923г. Сталин писал:
«Большевики… планировали по линии внутреннего укрепления диктатуры пролетариата в России и расширения сферы действия пролетарской революции на все страны мира путем объединения пролетариев России с усилиями пролетариев Европы и угнетенных стран Востока против мирового империализма. Чрезвычайно замечательна точная и сжатая формулировка этого стратегического плана, данная тов. Лениным в своей брошюре «Пролетарская революция и ренегат Каутский: «Провести максимум осуществимого в одной (своей. – И.Ст.) стране для развития поддержки, пробуждения революции во всех странах». Ценность этого стратегического плана заключается не только в том, что он правильно учитывал движущие силы мировой революции, но и в том, что он предвидел и облегчал открывшийся потом процесс превращения Советской России в центр внимания революционного движения всего мира, в знамя освобождения рабочих Запада и колоний Востока
Последующее развитие революции во всем мире, так же как пять лет существования Советской власти в России, целиком подтвердили правильность этого стратегического плана».
Терроризм: (от лат. terror — страх, ужас) — форма, метод социально-политической борьбы, осуществляемые путем систематического применения неограниченного насилия или угрозы его применения, вплоть до убийства, в целях устрашения, подавления и уничтожения политических и др. противников. Т. может быть направлен как против государственных и общественных деятелей, органов и организаций, так и против обычных граждан. Он осуществляется не только в виде убийств и соответствующих угроз, но и в виде взрывов, вооруженных нападений, угонов транспорта, самолетов и т.п. Т. бывает индивидуальным, групповым (организованным) и даже возводится в ранг государственной политики, что особенно опасно.
Революция: Коренной переворот, резкий, скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Социальная Р.- коренной переворот в общественном и политическом (государственном) строе, в развитии общественных сил. Р. совершается либо насильственным, немирным путем — в ходе вооруженного восстания, либо — при благоприятных условиях-мирным путем.
Революционный террор: Использование революционными лидерами насилия или угрозы насилия с целью заставить принять предлагаемые ими политические действия.
Кра́сный терро́р — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923 гг.) против социальных групп, провозглашенных классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности.
Нет смысла сыпать формулировками из энциклопедий. Если бы Сталин придерживался методов революциооного террора(будучи секретарём ЦК РКПб), которые исповедовал Троцкий, то последнему врядли бы проломили ледорубом череп, а первый бы не занимался мирным строительством в период нахождения у руля гос-ва, а распространял бы так сказать пожар революции на соседние страны.
Все ровно наоборот: если бы один не придерживался бы методов революционного террора, то он не стал бы ломать черепа другим — , тем, кто не согласен с его мнением.:)
Вы же не будете отрицать, что убийство Троцкого было совершено не столько для того, чтобы этого самого Троцкого убить — а скорее для того, чтобы показать всем что у революции длинные руки и что достанут любого, кто пойдет против?
Опять же не забывайте уточнять кем именно осуществлялись: "красный террор", гонения на церковь, перегибы коллективизации и первый период репрессий до 1937г . Абсолютно за всеми этими деяниями маячила тень Лейбы Бронштейна со товарищи
Так вот своей задачей пришедшие к власти большивики считали одной из главных своих целей создание во всех странах мира коммунистических партий и последующие там революции Опять мимо касы. Это было при Ленине, и могло бы стать при Бухарине, Троцком, но Сталин вскоре после прихода к власти поставил своей целью "строительство социализма в одной отдельно взятой стране". Именно это и было одной из причин конфликта между ним и пламенными революционерами. А затем Сталин и коминтерн распустил. Но и после этого никто в СССР ни цента не кредитовал. Почему ?
Действительно Сталин и Троцкий изначально разошлись в принципах "построения социализма в одной отдельно взятой стране". Троцкисты считали, что мир настолько един и целостен, что победить в отдельно взятой стране социализм не может. А Сталин, в соответствии с выдвинутым Лениным тезисом о возможной победе социализма в отдельно взятой стране, превратил его в теорию и считал что необходимо сосредоточиться на одной стране.
Но разница на самом деле была минимально: одни считали что сначала необходима мировая революция и только потом построение социализма — а другие сто сначала нужно построить социализм в "одной отдельно взятой стране" и только потом заниматься мировой революцией.
Вот выступление Сталина перед ЦК на XIV съезде ВКП(б) 18 апреля 1925 года
"Теория и практика Коминтерна состоит в организации массового революционного движения против капитализма. Это верно. Это – задача коммунистов.
… Каковы задачи в области международного революционного движения?
Задачи состоят в том, чтобы, во-первых, вести работу по линии укрепления коммунистических партий на Западе, по линии завоевания ими большинства в рабочих массах. Во-вторых – вести работу по линии усиления борьбы рабочих Запада за профсоюзное единство, за укрепление дружбы между пролетариатом нашего Союза и пролетариатом капиталистических стран. Сюда входит и та полоса паломничества, о которой я говорил и значение которой обрисовал выше. В-третьих – вести работу по линии укрепления смычки между пролетариатом нашей страны и освободительным движением угнетенных стран, ибо они – наши союзники в борьбе с империализмом. И в-четвертых – вести работу по линии укрепления социалистических элементов нашей страны, по линии победы этих элементов над элементами капиталистическими, победы, имеющей решающее значение для революционизирования рабочих всех стран. "
Вообще-то все что вы написали можно практически один в один переложить на сегодняшнее "продвижение демократии по-американски", причем значительно более агрессивными методами.
Согласен! Но ведь будь Россия на их месте — она вела бы себя точно также. Вспомните времена СССР: США всячески помогали антикоммунистическим лидерам — а СССР коммунистическим.
Как только США начинали где-нибудь "войнушку" — СССР сразу начинал ей там противодействовать — и наоборот. Примеров — масса. Просто сейчас это стало более заметно так как реального противовеса США не стало — СССР развалился. Вот они и перестали церемониться, стали вести себя агрессивнее и напоминают слона в посудной лавке.
Согласен! Но ведь будь Россия на их месте — она вела бы себя точно также. Вспомните времена СССР: США всячески помогали антикоммунистическим лидерам — а СССР коммунистическим. Тогда уточните, где кроме афгана, воевала регулярная Советская Армия после окончания ВОВ ? И сопоставьте с тем, где только не воевала армия штатов.
Ливия, Сирия итд итп — названий много. Только вот настоящие причины неизвестны. Все что озвучены — лишь частное мнение некоторых людей: от борьбы за ресурсы(нефть). и до построения демократии. Обсуждать этот вопрос бессмысленно, так как за любую версию можно найти много фактов как "за" так и "против", а значит вся дискуссия превратится в пустое жонглирование домыслами.
«Золотая блокада» это когда Запад не принимал от России ничего в виде оплаты за их продукцию – ни золото, ни валюту, ни нефть, ни лес и т.д.и т.п., а только ЗЕРНО.
Число жертв голода составило около 5 миллионов человек Откуда дровишки ? Главными причинами голода стали засуха, политика продразверстки А вот это, извините, уже ПИЗДЕЖ. К моменту начала поволжского голода продразверстки уже не было, а был, столь любимый либерастами, НЭП. Основные причины голода — неурожай в связи с засухой, политика отъема сельхозпродукции у крестьянства, раскулачивание и коллективизация. Опять мимо кассы. Исследовать все причины довольно долго, но если есть желание, зайдите в лабораторию историка Он вопросы голода начала 30-х исследовал довольно тщательно. По оценкам погибло всего от 4-х до 7-ми миллионов человек. Опять мимо кассы. Даже вики дает цифры от 2.8 до 8 млн чел. Но самые огромные цифры принадлежат современным "историкам", а точнее хулителям СССР. Реальные цифры сверхсмертности были значительно меньше.
PS. Кроме того. В истории СССР было всего три сильных голода (еще 46-47 гг, последствия которого были значительно меньшие, чем у первых двух). А вот в истории Российской Империи практически ежегодно голодала та или иная губерния. Вот кое что из достоверных источников. «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
Комментарии
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным...
Сеньор Помидор. Джанни Родари, "Чипполино".
В этом то и первопричина падения Царской власти. В окружении шкур-капиталистов думающих только о личном своём интересе (а не о России) Царю было не видно полной картины происходящего, и опереться было вовсе не на кого.
Автор выстраивает параллели с Россией сегодняшней?
Возвращаю:
Голод в России 1921—1922 годов (более известный как Голод в Поволжье 1921—1922 годов) — массовый голод во время Гражданской войны в России на территориях, контролируемых большевиками. Число жертв голода составило около 5 миллионов человек. Голод охватил 35 губерний (Поволжье, Южную Украину, Крым, Башкирию, частично Казахстан, Приуралье и Западную Сибирь) общим населением в 90 миллионов человек, из которых голодало не менее 40 миллионов (по официальным советским данным — 28 миллионов).
Главными причинами голода стали засуха, политика продразверстки (безвозмездного и полного отъема у крестьян собранной ими сельзозпродукции) и последствия гражданской войны.
В 1931 году в пяти регионах СССР — в Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге — вследствие засухи, был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны. Ситуативная и некомпетентная политика в сельском хозяйстве экстенсивный экспорт зерна урожая 1931 года сделали ситуацию критической. Основные причины голода — неурожай в связи с засухой, политика отъема сельхозпродукции у крестьянства, раскулачивание и коллективизация. Голод охватил всю степную зону СССР, от Одессы до Барнаула. Только на Украине от голода погибло 3 миллиона 941 тысяча человек. Еще примерно столько же умерло в других частях СССР.
И хотя после того как стало известно о неурожае план хлебозаготовок на 1932 по сравнению с 1930 и 1931 годами был снижен с 356 млн. пудов до 267 млн. пудов, но даже этот сниженный план выполнить было просто невозможно (на 1 ноября 1932 года было сдано государству всего 136 млн. пудов).
Точных данных о погибших от голода не существует, так как умерших просто не считали — данные были только ориентировочные. По оценкам погибло всего от 4-х до 7-ми миллионов человек.
И чо? Что хотел сказать своим опусом автор-то?
PS: Как я писал чуть ниже, к моменту начала поволжского голода уже был НЭП.
по продразверстке 1919 г официальный «физиологический минимум» — 12 пудов хлеба с картофелем в год.
По продразверстке 1919 г. только зерна официально оставлялось 12 пудов.
А ЗА ЧТО тогда он должен был продавать?
За бумажки? Нет — какой вес бумажным деньгам может быть, если их производитель уже ранее отказался признать долги по таким же только более ранним?
За золото? Дак это самое золото было конфискованвм (читайте — незаконно отобрано/украдено) у законных владельцев! Получается что запад должен был бы быть выступить в роли скупщиком краденного?
Тогда ответьте на встречный вопрос. Почему тот же самый запад вбухивал огромные средства в Германию после прихода к власти Гитлера. Причем вбухивал не "за наличный расчет", как с СССР, а просто напросто кредитуя 3-ий рейх. Перед началом 2МВ Германия была "в долгах как в шелках". Вот и вопрос ПОЧЕМУ такой ДВОЙНОЙ подход.
Так вот своей задачей пришедшие к власти большивики считали одной из главных своих целей создание во всех странах мира коммунистических партий и последующие там революции. Говоря современным языком — создане террористических организаций во всех странах мира с целью свержения существующего в них строя. По-Вашему там должны были сидеть и ждать когда это случится?
Отвечу цитатой из письма командующего американскими войсками в Германии генерала Г.Аллен от 15 января 1920 года: "-Германия является государством наиболее способным успешно отразить большевизм. Расширение Германии за счет России на длительное время отвлекло бы немцев на восток и уменьшило бы тем самым напряженность в их отношениях с Западной Европой". Цинично? Да. Но "с волками жить — по-волчьи выть"(C).
Во-первых, всё вышесказанное касается только Троцкого и его банды.
Во-вторых, угадайте с двух раз, из какой страны в Россию прибыл Троцкий в мае 1917
Чудно получается: сами заслали и сами же лезли отражать агрессию того, чего заслали. По-моему схема для Запада классическая
Ослабить богатое государство и затем его сожрать — очень даже далекоидущие планы по освоению новых рынков сбыта и захвата чужих ресурсов
PS Это истинное лицо стран ядра капитализма
Тоже самое и тут — кто лучше, Ульянов-Ленин,Джугашвили-Сталин,Троцкий-Бронштейн или Каменев-Ро́зенфельд? Да все они одинаковы — плоть от плоти так сказать.
Чудненько. А это что:
«Правда» № 6, 14 марта 1923г. Сталин писал:
«Большевики… планировали по линии внутреннего укрепления диктатуры пролетариата в России и расширения сферы действия пролетарской революции на все страны мира путем объединения пролетариев России с усилиями пролетариев Европы и угнетенных стран Востока против мирового империализма. Чрезвычайно замечательна точная и сжатая формулировка этого стратегического плана, данная тов. Лениным в своей брошюре «Пролетарская революция и ренегат Каутский: «Провести максимум осуществимого в одной (своей. – И.Ст.) стране для развития поддержки, пробуждения революции во всех странах». Ценность этого стратегического плана заключается не только в том, что он правильно учитывал движущие силы мировой революции, но и в том, что он предвидел и облегчал открывшийся потом процесс превращения Советской России в центр внимания революционного движения всего мира, в знамя освобождения рабочих Запада и колоний Востока
Последующее развитие революции во всем мире, так же как пять лет существования Советской власти в России, целиком подтвердили правильность этого стратегического плана».
Революция: Коренной переворот, резкий, скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Социальная Р.- коренной переворот в общественном и политическом (государственном) строе, в развитии общественных сил. Р. совершается либо насильственным, немирным путем — в ходе вооруженного восстания, либо — при благоприятных условиях-мирным путем.
Революционный террор: Использование революционными лидерами насилия или угрозы насилия с целью заставить принять предлагаемые ими политические действия.
Кра́сный терро́р — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923 гг.) против социальных групп, провозглашенных классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности.
Дальше продолжать?
Вы же не будете отрицать, что убийство Троцкого было совершено не столько для того, чтобы этого самого Троцкого убить — а скорее для того, чтобы показать всем что у революции длинные руки и что достанут любого, кто пойдет против?
Но разница на самом деле была минимально: одни считали что сначала необходима мировая революция и только потом построение социализма — а другие сто сначала нужно построить социализм в "одной отдельно взятой стране" и только потом заниматься мировой революцией.
Вот выступление Сталина перед ЦК на XIV съезде ВКП(б) 18 апреля 1925 года
"Теория и практика Коминтерна состоит в организации массового революционного движения против капитализма. Это верно. Это – задача коммунистов.
… Каковы задачи в области международного революционного движения?
Задачи состоят в том, чтобы, во-первых, вести работу по линии укрепления коммунистических партий на Западе, по линии завоевания ими большинства в рабочих массах. Во-вторых – вести работу по линии усиления борьбы рабочих Запада за профсоюзное единство, за укрепление дружбы между пролетариатом нашего Союза и пролетариатом капиталистических стран. Сюда входит и та полоса паломничества, о которой я говорил и значение которой обрисовал выше. В-третьих – вести работу по линии укрепления смычки между пролетариатом нашей страны и освободительным движением угнетенных стран, ибо они – наши союзники в борьбе с империализмом. И в-четвертых – вести работу по линии укрепления социалистических элементов нашей страны, по линии победы этих элементов над элементами капиталистическими, победы, имеющей решающее значение для революционизирования рабочих всех стран. "
Как только США начинали где-нибудь "войнушку" — СССР сразу начинал ей там противодействовать — и наоборот. Примеров — масса. Просто сейчас это стало более заметно так как реального противовеса США не стало — СССР развалился. Вот они и перестали церемониться, стали вести себя агрессивнее и напоминают слона в посудной лавке.
А за что тоже самое сейчас пытаются сделать с Сирией
А за что, углубляясь в прошлое ....... и.т.д и т.п.
пальцев ни на руках ни на ногах не хватит
Ливия, Сирия итд итп — названий много. Только вот настоящие причины неизвестны. Все что озвучены — лишь частное мнение некоторых людей: от борьбы за ресурсы(нефть). и до построения демократии. Обсуждать этот вопрос бессмысленно, так как за любую версию можно найти много фактов как "за" так и "против", а значит вся дискуссия превратится в пустое жонглирование домыслами.
PS. Кроме того. В истории СССР было всего три сильных голода (еще 46-47 гг, последствия которого были значительно меньшие, чем у первых двух). А вот в истории Российской Империи практически ежегодно голодала та или иная губерния. Вот кое что из достоверных источников. «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
Запад готовится экономически, без военного вмешательства, задушить советскую
Россию. Первый шаг к этому сделан заблаговременно – это отказ от приема
золота из СССР. Это делает Россию чрезвычайно чувствительной к поставкам
своего сырья за границу, которое теперь является единственным источником
поступления валюты в страну.
организован Западом, причем в основном Соединенными Штатами, с целью
свержения существующей в СССР власти. Убить миллионы людей у них получилось,
свергнуть Сталина — нет. Пришлось растить Гитлера, чтобы попытаться раздавить
русских руками немцев. Но это уже другая история.
Со второй частью полностью согласен, но только надо принять во внимание что и СССР сначала заигрывал с Гитлером надеясь натравить его на запад.
отношения с советским государством, в лице Ллойд Джорджа заявляла, что она
согласна торговать лишь с «русским народом» и с «русскими кооперативными
организациями». Не добившись ничего в открытых нападениях на монополию внешней
торговли, капиталисты широко организовали золотую и кредитную блокады СССР.
Крупнейшие банки Европы, а также и США отказывались принимать в оплату товаров
золото, шедшее из Советской России, что крайне затрудняло развитие нашей
внешней торговли и приводило порою к фактической невозможности совершать
торговые сделки.
Не ограничиваясь «золотой блокадой», капиталисты организовали в
Англии бойкот советского леса под предлогом того, что этот лес отнят у
«настоящих» его владельцев, добивались наложения секвестра (запрета) в США на
советские товары, как на товары якобы не принадлежащие Советскому государству;
в ряде стран проводился бойкот советской нефти, инспирированный бывшими
русскими нефтепромышленниками; иностранные страховые общества отказывались
страховать советские товары.