-
22 сен 12Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным...-
22 сен 12В 1912 г. президент США Тафт публично заявил, что Николай II «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). nnm.ru
-
-
114 сен 12""Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." — рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись." — аналогия с новой Россией....!!!
-
12 сен 12Интересно. Просто и доходчиво. Кстати, земские общества крестьян за трезвый образ жизни были разогнаны царским высочайшим повелением, так как "пьяные деньги" с оборота спиртного шли в кубышку царской семьи и с появлением таких обществ кубышка стала недосчитываться значительных поступлений. Просто в России всегда ларчик открывался. А так как "русский царь" с 1/156 частью русской крови (и 155/156 частями германской крови) упустил из рук такую богатую страну населённую терпеливыми олухами, понятно стремление Гитлера "вернуть украденное" у германского народа расторопными комиссарами. Ну а терпеливые олухи что? — Продолжают вымирать при очередном недопёске с царскими амбициями. Ничего не меняется. -
11 сен 12««к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев»»
В этом то и первопричина падения Царской власти. В окружении шкур-капиталистов думающих только о личном своём интересе (а не о России) Царю было не видно полной картины происходящего, и опереться было вовсе не на кого.
Автор выстраивает параллели с Россией сегодняшней? -
11 сен 12Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников"
Возвращаю:
Голод в России 1921—1922 годов (более известный как Голод в Поволжье 1921—1922 годов) — массовый голод во время Гражданской войны в России на территориях, контролируемых большевиками. Число жертв голода составило около 5 миллионов человек. Голод охватил 35 губерний (Поволжье, Южную Украину, Крым, Башкирию, частично Казахстан, Приуралье и Западную Сибирь) общим населением в 90 миллионов человек, из которых голодало не менее 40 миллионов (по официальным советским данным — 28 миллионов).
Главными причинами голода стали засуха, политика продразверстки (безвозмездного и полного отъема у крестьян собранной ими сельзозпродукции) и последствия гражданской войны.
В 1931 году в пяти регионах СССР — в Западной Сибири, Казахстане, на Урале, на Средней и Нижней Волге — вследствие засухи, был неурожай, что значительно сократило хлебные ресурсы страны. Ситуативная и некомпетентная политика в сельском хозяйстве экстенсивный экспорт зерна урожая 1931 года сделали ситуацию критической. Основные причины голода — неурожай в связи с засухой, политика отъема сельхозпродукции у крестьянства, раскулачивание и коллективизация. Голод охватил всю степную зону СССР, от Одессы до Барнаула. Только на Украине от голода погибло 3 миллиона 941 тысяча человек. Еще примерно столько же умерло в других частях СССР.
И хотя после того как стало известно о неурожае план хлебозаготовок на 1932 по сравнению с 1930 и 1931 годами был снижен с 356 млн. пудов до 267 млн. пудов, но даже этот сниженный план выполнить было просто невозможно (на 1 ноября 1932 года было сдано государству всего 136 млн. пудов).
Точных данных о погибших от голода не существует, так как умерших просто не считали — данные были только ориентировочные. По оценкам погибло всего от 4-х до 7-ми миллионов человек.
И чо? Что хотел сказать своим опусом автор-то?-
-
11 сен 12Продразверстка была придумана в декабре 1916 года. Но она не предусматривала абсолютного отбора ВСЕГО урожая у крестьян. Скорее это был просто продовольственный налог. Наряду с ней существовала и система закупок государством на свободном рынке. Но только большивики довели систему продразверсток до системы полного отбора у крестьянства абсолютно ВСЕГО.
-
-
-
11 сен 12Да знаю и без "нагугливания" этот довод. А что именно послужило причиной того, что запад отказался продавать СССР новейшее оборудование и технологии того времени только, в начале, за лес, нефть и зерно, а с 1930 года только за зерно? Не задумывались?
А ЗА ЧТО тогда он должен был продавать?
За бумажки? Нет — какой вес бумажным деньгам может быть, если их производитель уже ранее отказался признать долги по таким же только более ранним?
За золото? Дак это самое золото было конфискованвм (читайте — незаконно отобрано/украдено) у законных владельцев! Получается что запад должен был бы быть выступить в роли скупщиком краденного?-
11 сен 12А ЗА ЧТО тогда он должен был продавать?
Тогда ответьте на встречный вопрос. Почему тот же самый запад вбухивал огромные средства в Германию после прихода к власти Гитлера. Причем вбухивал не "за наличный расчет", как с СССР, а просто напросто кредитуя 3-ий рейх. Перед началом 2МВ Германия была "в долгах как в шелках". Вот и вопрос ПОЧЕМУ такой ДВОЙНОЙ подход. -
11 сен 12А за что Запад осуществил агрессию против некогда процветающей Ливии ?
А за что тоже самое сейчас пытаются сделать с Сирией
А за что, углубляясь в прошлое ....... и.т.д и т.п.
пальцев ни на руках ни на ногах не хватит
-
-
-
11 сен 12Для особо одарённых, продразвёрстка первый раз была введена 2 декабря 1916. Тоже болшевики были виноваты ?
-
11 сен 12Число жертв голода составило около 5 миллионов человек Откуда дровишки ? Главными причинами голода стали засуха, политика продразверстки А вот это, извините, уже ПИЗДЕЖ. К моменту начала поволжского голода продразверстки уже не было, а был, столь любимый либерастами, НЭП. Основные причины голода — неурожай в связи с засухой, политика отъема сельхозпродукции у крестьянства, раскулачивание и коллективизация. Опять мимо кассы. Исследовать все причины довольно долго, но если есть желание, зайдите в лабораторию историка Он вопросы голода начала 30-х исследовал довольно тщательно. По оценкам погибло всего от 4-х до 7-ми миллионов человек. Опять мимо кассы. Даже вики дает цифры от 2.8 до 8 млн чел. Но самые огромные цифры принадлежат современным "историкам", а точнее хулителям СССР. Реальные цифры сверхсмертности были значительно меньше.
PS. Кроме того. В истории СССР было всего три сильных голода (еще 46-47 гг, последствия которого были значительно меньшие, чем у первых двух). А вот в истории Российской Империи практически ежегодно голодала та или иная губерния. Вот кое что из достоверных источников. «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) . -
aleeks1 АВТОР11 сен 12В России только что кончилась гражданская война, начинается первая пятилетка (то есть восстановление промышленности и хозяйства).
Запад готовится экономически, без военного вмешательства, задушить советскую
Россию. Первый шаг к этому сделан заблаговременно – это отказ от приема
золота из СССР. Это делает Россию чрезвычайно чувствительной к поставкам
своего сырья за границу, которое теперь является единственным источником
поступления валюты в страну.-
aleeks1 АВТОР11 сен 12Голод в СССР в 30-е годы был
организован Западом, причем в основном Соединенными Штатами, с целью
свержения существующей в СССР власти. Убить миллионы людей у них получилось,
свергнуть Сталина — нет. Пришлось растить Гитлера, чтобы попытаться раздавить
русских руками немцев. Но это уже другая история.-
11 сен 12Запад не заставлял Сталина отбирать все продовольствие у крестьян до последней крошки. Следовательно первая часть Вашего ответа — абсурд;
Со второй частью полностью согласен, но только надо принять во внимание что и СССР сначала заигрывал с Гитлером надеясь натравить его на запад.
-
-
-
aleeks1 АВТОР11 сен 12Англия, первая из капиталистических стран вступившая в торговые
отношения с советским государством, в лице Ллойд Джорджа заявляла, что она
согласна торговать лишь с «русским народом» и с «русскими кооперативными
организациями». Не добившись ничего в открытых нападениях на монополию внешней
торговли, капиталисты широко организовали золотую и кредитную блокады СССР.
Крупнейшие банки Европы, а также и США отказывались принимать в оплату товаров
золото, шедшее из Советской России, что крайне затрудняло развитие нашей
внешней торговли и приводило порою к фактической невозможности совершать
торговые сделки.
Не ограничиваясь «золотой блокадой», капиталисты организовали в
Англии бойкот советского леса под предлогом того, что этот лес отнят у
«настоящих» его владельцев, добивались наложения секвестра (запрета) в США на
советские товары, как на товары якобы не принадлежащие Советскому государству;
в ряде стран проводился бойкот советской нефти, инспирированный бывшими
русскими нефтепромышленниками; иностранные страховые общества отказывались
страховать советские товары.
-
Сделано с
NoNaMe