Спорткар до греха довел

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    4 сен 12
    youtube.com

    а тут кто без доверенности кто без + у кого чего есть
    Ответить
  • R
    4 сен 12
    Что тут сказать? "Не виноватая я! Он сам пришел!" Судят еще одну шлюху в рясе.
    Ответить
    • pepeiace
      Ну СВОЮ шлюху берегут — соскочит с легким испугом . иначе чем по вечерам маятся все чаплины и гуни будут .

      Однозначно отмажут.
      Ответить
  • pepeiace
    4 сен 12
    Скандал с Pussy Riot успешно послужил созданию такого "крутого" тренда (не говорю, что это заговор, я говорю, что это случилось) в среде молодежи России и за ее пределами, позорящего русскую культуру. Помните мою статью о религии самоненависти в России? Ну, теперь вы видите ее в действии! В умах этих «активистов» Путин, православная церковь, Пушкин, Красная Армия, одним словом, все типично русское — являются частью одного субъекта, который, очевидно, теперь враг. И то, что какие-то панк-рокеры получили слишком строгое наказание, является неким обоснованием и причиной оскорблять все, связанное с русским наследием.

    Это не только расистская тенденция, но и весьма опасная. Атакуйте Путина или патриарха, сколько хотите, но там, где вы атакуете Россию, как нацию, ждите какого-то общественного резонанса. Я практически уверен, что будет много страшных ответных реакций в связи с этим.
    Ответить
    • m0mus
      m0mus АВТОР
      pepeiace 4 сен 12
      Не надо ставить в один ряд просветителя Пушкина и православную церковь, которая сама пребывает в пятнадцатом веке и всю страну хочет за собой утянуть.
      Ответить
  • cmuxa
    4 сен 12
    Почему из заурядного дтп делают общероссийский скандал?

    Суд Абрамовича и Березовского, десятки и сотни более интересных событий замалчивают. А травлю РПЦ за каждую несущественную ошибку любого священника (они ведь то же люди, а не ангелы) раздувают на весь мир!

    Я дивлюсь наивным лохам купившимся на эту проплаченную госдепом травлю. Хотя как вариант это вовсе не люди, а спорю я с каким ни будь одним в Штатах сидящем либерастом. ;)))
    Ответить
    • m0mus
      m0mus АВТОР
      cmuxa 4 сен 12
      Госдеп против РПЦ.

      Вам самому не смешно?
      Ответить
      • cmuxa
        m0mus 4 сен 12
        Госдеп – в данном случае термин обобщающий и в переносном смысле. Заказчик травли РПЦ до сих пор неизвестен.

        При этом только слепец, глупец и подлец станут отрицать что ни какой травли вовсе нет.
        Ответить
        • m0mus
          m0mus АВТОР
          cmuxa 4 сен 12
          А никто и не отрицает, что травли нет.

          Просто всё дело в том, что я не считаю РПЦ положительной силой.
          Ответить
          • sosai
            m0mus 4 сен 12
            эти демоны в расе давно заслуживают кол в грудак!!!
            Ответить
        • Cichorium
          Заказчик травли РПЦ — поведение алигархов от религии.
          Ответить
    • m0mus
      m0mus АВТОР
      cmuxa 4 сен 12
      Знающие люди говорят, что травля РПЦ это чей-то заказ из Кремля.

      Видимо не все там рады церковный экспансии в светское общество.
      Ответить
    • m0mus
      m0mus АВТОР
      cmuxa 4 сен 12
      Кстати, а почему бы вам не оформить пост про Абрамовича и Березовского.

      Я бы с радостью почитал.
      Ответить
      • cmuxa
        m0mus 4 сен 12
        news.yandex.ru

        Вот читайте.

        А мне темы оформлять, уж извините, не досуг… ;)
        Ответить
  • exiga77
    4 сен 12
    Почему-то сан священника пытаються приравнять к святости, да люди они обыкновенные со своими тараканами! А многие вообще прут в "веру" чтобы устраивать повыгодней бизнес (как говорится знаем, ибо "сами свечку держали"), можна уже наверное на пальцах одной руки пересчитать действительно идейных священников. А так обогащаются только церковное начальство, которое ещё и откаты государству неслабые организовывает, вот и вся суть.
    Ответить
  • A
    4 сен 12
    Ничё, пешком походит годик, некуда ему спешить. А чтобы не судить по мирским законам, нехрен было после распития огненной воды садиться на дьявольскую колесницу и гоняться за чертями.
    Ответить
  • cmuxa
    4 сен 12
    То что священник был пьян – наглая либерастская ЛОЖЬ!!!

    Игумен Тимофей просто неопытный водитель которые впервые сел за баранку спорткара на 200-400 лошадей под капотом.

    Это доказывает хотя бы отсутствие доверенности у него. Разве без доверенностей ездят те кто ездит постоянно? Ну задержался на мероприятии, как добраться домой? А ему ключи сунули, езжай… Приехал…

    Не забывайте ещё что трезвый это тот у которого промилей – 0!

    Достаточно 25 капель корвалола и уже покажет что пьян.

    А недавно на nnm кто то всех убеждал что у некоторых людей алкоголь в крови побочный процесс индивидуального обмена веществ.

    Я игумену Тимофею верю, а лохи либерастами обманутые вольны верить «честной»-прессе и ГАЙцам.
    Ответить
    • luzcifer
      Вам хоть ссы в глаза, все божья роса..
      Ответить
    • luzcifer
      Без обид, есть просто такая категория людей, которая причисляет себя к кому-то, а потом если обижают тех, к кому они себя причислили — начинают дико вонять.Ну например, я любил бы фашистов, соотвественно я бы их щащищал.Защищал бы даже тогда, когда при мне фашист убил бы ребенка или женщину.защищал бы потому, что просто оскорблют то, что мне дорого и нравится, в вашем случае религия. Человек, посвящающий себя религии и вере — помогает старушкам в церквях по России, а не ездит на спорткарах, пусть даже друзей.Или быть может , у вас много друзей послов и диппредов? К тому же, честному человеку когда скрывать нечего — он идет на освидетельствование, а не отказывается от него. Как добраться домой ? На такси.На метро.На маршрутке.Ну конечно, попам не уподобает на холопском транспорте ездють, надобно спорткары заморские осваивать.И даже то что он, нарушил закон — ехал без доверенности, вы оправдываете.Вот и вывод, вам хоть ссы в глаза...
      Ответить
    • luzcifer
      К тому же, вы так утверждаете что это ЛОЖЬ...вы там были, что беретесь утверждать что-либо вообще? Или это вам бог ваш позволил , утверждать не убедившись? А вот другой бог, которых ваша религия кстати признает как неправильных и ложных, говорил , "Истинная вера — не показная вера в храмах, проявляющаяся в обрядах, обычаях, а скрытая в сердцах, созревшая в поступках."
      Ответить
    • menofdrusk
      А теперь представь, что за рулем был свидетель Иеговы... Так же оправдывал бы?..
      Ответить
      • cmuxa
        Нужно смотреть на событие в комплексе. Сейчас же когда гранты госдепа работают в РПЦ пресса всё что угодно напишет и как угодно солжёт.

        За то что пресса обвиняет кого то без решения на то суда нужно саму прессу судить! Презумпция невиновности. Слышал о такой?

        «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана»
        Ответить
        • luzcifer
          а кто кого обвиняет, я не вижу.Я вижу через фильтры — поп попал в аварию на дорогом авто, без доверенности.От освидетесльвования отказался.Вот и все. Между справедливостью и правосудием — пропасть.А так получается что ни один чиновник не виноват ни в чем.Вина то не доказана.Я вот ребенка собью, а вину не докажут, прикроют меня сверху кто надо, и что, я от этого буду невиновен?
          Ответить
          • cmuxa
            Успокою тебя… ;)

            И чиновника, и тебя, и игумена Тимофея (если он в чём то не прав) – каждого по вине его накажет Бог. В отличие от суда земного, Божие правосудие не отвратимо.
            Ответить
            • luzcifer
              ну доказать существования бога невозможно, как и обратное.Так что это еще под вопросом.
              Ответить
              • cmuxa
                Для тех кто сидит на месте и не интересуется доказательств существования конечно не будет. Зато кто ищет – тот найдёт. Страждущему воздастся.

                Посмотрите хотя бы документальный фильм Давида Гиоргобиани "Для тех, кто от Бога". Там есть кое какие доказательства.
                Ответить
                • luzcifer
                  Ну на такие "документальные" фильмы могу выдвинуть вам с десяток отрицающих вашу информацию..вобщем уже к демагогии и филосовствованию переходим, не стоит.
                  Ответить
    • Cichorium
      Физиологический алкогоголь есть у всех людей, не хвалитесь плохим образованием.
      Ответить
    • M
      "Это доказывает хотя бы отсутствие доверенности у него. Разве без доверенностей ездят те кто ездит постоянно?"- следующий выезд будет без прав с теми же аргументами ?
      Ответить
  • B
    4 сен 12
    Госспади, как же за страну стыдно! И ведь кругом эта мразь, и в судах, и в церквах, и во власти.
    Ответить
  • hubb
    4 сен 12
    Еще одна каста неприкасаемых, священнослужители.А х...и они себе грехи сразу отпишут.В средние века,вр времена крестовых походов,служителями церкви уничтожались целые города, и все это делалось с благословения Божьего,но то была католическая церковь.Менеджеры из ЗАО"РПЦ" пошли дальше.Они давят под шафе,на дорогах свой народ.А Гундяй им грехи отпускает.Мрази!
    Ответить
  • cmuxa
    4 сен 12
    Кому приходилось судиться с ГАИшниками?

    Каждый знает как врут гаишники в судах и как судьи целиком и полностью доверяют всему сказанному гаишником.

    Тут же судья к водителю лояльна! Чудо! Порадовались бы за собрата по рулю… Ладно либерастам и демоно-атеистам, им волю дай так они жрать живыми священников будут. Но если же ты простой водитель и встал на сторону ГАИшника – значит шакал.

    — Зря Алексей Подобедов пытается сократить срок отъёма прав… Думает о себе, а о том что даёт повод либарастам лишний раз на Церковь нести как то позабыл… Вероятно он даже прав в том что был трезв, но это как раз тот случай когда вернее было бы подставить вторую щеку.
    Ответить
    • B
      Мне вот интересно, смуха, а если бы эта пьяная мразь убила бы твоего ребёнка? Ну подкинала бы его трупик на несколько метров, размолотила бы голову бампером. Ты бы стал святошу отмазывать? Просто ответь, без демагогии. Да или нет?
      Ответить
full image