Хорошая статья, изображения особенно понравились... Может ссылок кинешь, откуда скачаны были (особенно приятно было обнаружить не попадавшиеся мне до этого изображения Шеши и Сурьи), ибо коллекционирую изображения ведической тематики...
Вот недавно, создал сообщество с аналогичной тематикой:
Д.Гаврилов всех Богов (и славянских, и скандинавских, и индийских) раскладывает по полочкам. А они не раскладываются в принципе. Ни по степени светлости, ни жестко по функциям.
Язычество предполагает мышление принципиально отличное от авраамического. Это только зароастрийцы придумали жесткое деление Богов на плохих и хороших, а авраамические религии у них переняли и привили большей части человечества.
В индуизме такого деления нет. На картинке взаимопереходящие Вишну и Шива — якобы "светлый" и якобы "темный" .
Ерунда какая-ио получается, сейчас листаю Бхабавад Гиту, так там не так.Они почти монотеисты, т.к. Кришна — Бог, а остальные упомянутые в этой статье — полубоги.
Комментарии
Вот недавно, создал сообщество с аналогичной тематикой:
Язычество предполагает мышление принципиально отличное от авраамического. Это только зароастрийцы придумали жесткое деление Богов на плохих и хороших, а авраамические религии у них переняли и привили большей части человечества.
В индуизме такого деления нет. На картинке взаимопереходящие Вишну и Шива — якобы "светлый" и якобы "темный" .
Но книжку почитаем...
Люди внимательнее внимательнее.
В книге вобще иллюстраций нет,лучше то вот так