Откровенно утомили такого плана статьи. Они только разжигают. Ненависть и просто негативные отношения между народами. Раз уж так случилось, что Украина стала относительно независимым государством (хотя забывают, что УССР имела полноценный голос в ООН), то надо с этим жить. Т.е.- да, государство, но братское.
А что наблюдаем? Создание образа врага, причем и с той и другой стороны. Украинские фашики орут какой-то бред про клятых москалей и про "Украина- родина слонов". Русские фашики орут не менший бред, и тоже про "Родина слонов", только уже Россия. Ладно с фашиками и подфашиками, но ведь и "типа политики" доставляют. Хрен с ним, с Ющенко, но зачем реагировать России? Идеально- просто не обращать внимания, народ сам разберется. А выпады вроде "украинского языка не существует", "нет такой нации" и пр.- только плодят сторонников всяких подфашиков типа Тягнибока. Я уже достаточно пожил, не обращаю на такое внимания, но 15-20-летние..
Галицаи — польские ошмётки, продукт насильственного польского поглощения малой части малороссов, какое они имеют отношение к украине, непонятно, что такое украина тоже не понятно, это только окраинная провинция России. Но воняют и смердят сильно)
Не было до 17-го года нации такой, украинцы. Щирые хохлы — это смесь русских, литовских, половских народов, не имеющих представления, кто же они такие. В хохляцко-шивинистическом угаре они всерьёз считают себя потомками ариев и выходцами с Марса.
Вообще-то тут есть одна историческая фишка, русские князья, садили пленных половцев, а до них печенегов в качестве пограничной стражи, на землю (они, эти чурки, были кочевниками), по окраинным землям, у них брали присягу на верность и называли "своими погаными".
Тут ни чего постыдного нет, понятия государства отечества в современном виде тогда не существовало, только генетически у украинцев присутствует, значительно больше чем у великороссов ирано-тюрский элемент
Угу, разумеется. Примерно такие же европейцы как таджики из Худжанда. Смотрим сюда, потом смущенно смеемся.
Распространение гаплогруппы R1a :
В процентах указана доля R1a от общей численности этноса
Русские 48%
Поляки 60%
Украинцы 54%
Беларусы 53%
Чехи 40%
Словаки 45%
Киргизы 63%
Таджики 55%
Пуштуны 60% (Афганистан)
Белуджи 70% (Пакистан)
Панджабцы 80% (Пакистан-Индия)
Индия в целом 30%, верхние касты 43%
Существуют и несколько иные данные, которые, впрочем, не очень сильно отличаются от тех, что приведены выше. Поинтересуйтесь тем, как обстоит дело с прочими элементами субстрата.
Явно пропагандистски заказная статья. Галицию можна было причислять к кому угодно — к полякам, венграм, но отождествлять "русинов" и русских, это мягко говоря непрофессионалоно. Хотя бы уже Википедию автор почитал, а не подавал высосаный из пальца бред. И вообще, на Западной Украине нет радикально националистических настроений, основной массе (99,99% населения) хочется мира, дружбы и покоя. А это разжигательство вражды между Востоком и Западом разумные люди попросту игнорируют. Это все политика!!!
Деточка, ты просто необразован и у тебя очень ограниченный кругозор.
Сообщаю тебе, что русин и русский — это одно и то же, более того, слово русин исторически имеет множесвенную форму — русские. "Русины" — изобретены в 19 веке.
Даже если открыть путевый записки Афанасия Никитина, он сам пишет там: "увядал, что яз не бесерменянин — русинъ".
А вот слова "русины" ты в летописях не найдёшь.
Твой совет "читать википедию" выдаёт в тебе малообразованного невежественного википедика, кичащегося интернет-писаниной.
Так что прекращай истерику, и иди собирай портфель — тебе завтра в школу.
Вот и ответь мне, если все хотят мира дружбы и покоя, то кто делает вбросы по поводу того, что кто то украинец, а кто то русский? Кто пытается разделить по названиям одних и тех же людей?
Нет, Вы не правы. Почитайте историческую литературу, выпущенную до Советской власти, того же Грушевского, или Дикого (его труды печатались в США). Никакой политики, там голая правда. А Википедщию пишут такие как Вы, плохо образованные люди. Увы...
Комментарии
А что наблюдаем? Создание образа врага, причем и с той и другой стороны. Украинские фашики орут какой-то бред про клятых москалей и про "Украина- родина слонов". Русские фашики орут не менший бред, и тоже про "Родина слонов", только уже Россия. Ладно с фашиками и подфашиками, но ведь и "типа политики" доставляют. Хрен с ним, с Ющенко, но зачем реагировать России? Идеально- просто не обращать внимания, народ сам разберется. А выпады вроде "украинского языка не существует", "нет такой нации" и пр.- только плодят сторонников всяких подфашиков типа Тягнибока. Я уже достаточно пожил, не обращаю на такое внимания, но 15-20-летние..
Я был бы не против чтоб оно было.
Тут ни чего постыдного нет, понятия государства отечества в современном виде тогда не существовало, только генетически у украинцев присутствует, значительно больше чем у великороссов ирано-тюрский элемент
Распространение гаплогруппы R1a :
В процентах указана доля R1a от общей численности этноса
Русские 48%
Поляки 60%
Украинцы 54%
Беларусы 53%
Чехи 40%
Словаки 45%
Киргизы 63%
Таджики 55%
Пуштуны 60% (Афганистан)
Белуджи 70% (Пакистан)
Панджабцы 80% (Пакистан-Индия)
Индия в целом 30%, верхние касты 43%
Существуют и несколько иные данные, которые, впрочем, не очень сильно отличаются от тех, что приведены выше. Поинтересуйтесь тем, как обстоит дело с прочими элементами субстрата.
Сообщаю тебе, что русин и русский — это одно и то же, более того, слово русин исторически имеет множесвенную форму — русские. "Русины" — изобретены в 19 веке.
Даже если открыть путевый записки Афанасия Никитина, он сам пишет там: "увядал, что яз не бесерменянин — русинъ".
А вот слова "русины" ты в летописях не найдёшь.
Твой совет "читать википедию" выдаёт в тебе малообразованного невежественного википедика, кичащегося интернет-писаниной.
Так что прекращай истерику, и иди собирай портфель — тебе завтра в школу.
Да, да...))
Ты ещё посоветуй Пилсудского или Чацкого почитать.
Или лучше вот ЭТО :