Поржал. Нафига нападать на Россию? Остров Китаю отдал. Норвегие кучу рыболовной территории отдал. Для того что бы дошло до самых тупых осталось Курилы отдать.
Идиоты, как можно сравнивать этих двух людей? Один работал для страны, второй явный предатель российских интересов.
Единственная значимая заслуга Путина — высокие цены на нефть. К которым он не имеет никакого отношения. Если б сегодня цена нефти была как при Ельцине — то 90-е сказкой показались!!!
Столько коментов, но никто не смог возразить по существу.
Насрали кучу говн, слили карму, но никто не сказал, например, вот тут ты не прав! Вот, в 90-е жилось нештяк, а сейчас все плохо.
Кто кого за уши тянет?
Я же вам уже отвечал и как раз по существу. Даже по пунктам. И вы возразили только по "нефти". Ок. Повторюсь. Найдутся у вас более существенные аргументы на мои возражения или нет ?
Путин де-факто стал правителем новой России 1 января 2000 года.
Наследство ему досталось куда более тяжелое, нежели Сталину. Т.е. страна после 2-х войн с разрушенной экономикой, с населением на 80% крестьянским, с развитой коррупцией вызванной НЭПом. В практически полной экономической блокаде (желающие погуглите на "золотая блокада"). С развитыми внутрепартийными противоречиями (Троцкий и Ко продвигали ленинскую идею МР, а у них было значительно больше сторонников, чем у "Березы"). Когда просто вообще было не известно как и куда идти дальше, ибо мирового опыта вообще не было. Получается оказалась "в более выгодных условиях", чем Россия, которую получил "в наследство" Путин ? В отличии от СССР времен Сталина у Путина было значительно более благоприятные условия.
Внешнюю политику Сталина в первые 8 и даже 10 лет его правления можно смело назвать «никакой». Де-факто СССР оказался победителем в первой войне и некоторое время мог не опасаться внешней агрессии.
Не опасаться это как ? Или так уж давно пшеки напали на СССР и оттяпали солидные территории. Или можно вспомнить агрессию белофинов, которые хотели присоеденить к себе Питер. Все это конечно было за 3-5 лет до прихода Сталина, но если вспомнить ГВ и интервенцию, то да в России тогда было весьма и весьма спокойно. Или уже тогда не было известно, что СССР для запада "как кость в горле", и вопрос войны — это только вопрос времени и ничего более ? А с приходом Гитлера к власти, которые еще в МайнКампфе обозначил свои "приоритеты" так вообще возникает, такая "спокойная обстановка". Ответьте на вопрос, какая аналогичная внешняя угроза сопровождала приход Путина к власти ?
Используя для развития экономики почти те же средства, что и Сталин: продажу за рубеж сырьевых ресурсов и активное использование западных технологий, Путин смог распорядиться полученными ресурсами намного эффективнее первого. Он не стал прямо вбухивать деньги в промышленность, отдавая государственные средства на разворовывание чиновников. Он потратил их на создание в стране благоприятного для развития промышленности климата, искусно направляя интересы производителей в нужном для государства направлении.
1. У Сталина просто не было никаких других возможностей подъема экономики, кроме продаже ресурсов, хлеба (см. выше золотая блокада"). Путин имел возможность получать кредиты.
2. Т.е. Сталин "вбухивая деньги в промышленность" — на самом деле отдавал их чиновникам на распил. Наверно как раз тем "невинным жертвам репрессий". Вот только если бы он этого не сделал, то 1941-ый год мог стать последним для России.
Но рост, производства бытовой техники и машиностроения — впечатляющий. По многим позициям — в полтора-два раза.
Интересно какую бытовую технику российского производства имеет ввиду автор ? Да и с машиностроением не все так радужно. В отличии от сталинского времени, который сначала закупал производства, станки, линии, а уже потом на них производилась техника на 100% российская/советская, а сейчас идет фактически только отверточная сборка. Из машиностроения у нас из конкурентного осталась только военная промышленность, и та уже с импортными составляющими. А микроэлектроника уже давно импортная, даже идущая на войну.
Так можно пробежаться по всем якобы плюсам/минусам статьи Сталина-Путина, но и приведенного (далеко не полного) анализа хватает, чтобы сделать вывод, абсолютно противоположный выводу статьи.
И.В. Сталина можно назвать самым лучшим, результативным из правителей России, по крайней мере, за последние два-три столетия. И Путин, Сталину и в подметки не годится. И наследство, которое досталось Сталину, было в значительно более запущенном состоянии, чем Путину.
Путину, в его некоторых успехах (надо признать, что и они у него все-же были) во многом обусловлены высокой ценой на энергоресурсы. Останься нефть на уровне 1998-ого года не известно где бы сейчас была Россия. У Сталина не было такого "козыря" как нефтегазотрубы идущие, все равно он поднял Россию до уровня победы над самой могучей армии, захватившей всю Европу.
В данном случае вы просто защищаете Сталина. Но и я ни в коем случае не пытался принизить его достижения. Согласен с вами, что Сталин взял страну разрушеной и сделал из нее могучуюю державу. Но паралель в статье начинается первой таблицы.Там показано, что разруха в 90-е была сопоставима с разрухой после первой мировой. Даже цифры похожие. И уже от нее рассуждение.
Все что вы сейчас написали в качестве аргументов сводится к опровержению этой строки: "Наследство ему досталось куда более тяжелое, нежели Сталину." Хорошо. Я с вами соглашусь и могу даже убрать ее из статьи на своем сайте, потому что первая таблица говорит о том, что условия у них были почти равные. "почти" именно потому что времена разные. Тогда не было глобализации и массовых информационных войн. Тогда все было подругому. И сейчас говорить что: "Путин, Сталину и в подметки не годится" — такой же, аналогичный перегиб. Даже Форбс уже открыто заявляет, что мир возможно, получит еще одного Сталина. "Возможно" — лишь потому что Путин, в отличии от Сталина, ведет политику более мягко и толерантно, хотя дела его не менее масштабны. Если при Сталине вся эта свора либерастных шавок давно бы уже беломорканал копала, то при Путине, они смело срут в интернете и машут презервативами на площадях. Времена сейчас другие. Но если взять масштаб поъема экономики, то статья очень даже адекватная.
Дмитрий68, не надо дырку зализанную проковыряете, от длительного запора смоет.
Там многое за уши притянуто, можно просто сказать, что к концу 1999 года сформировался такой производственный и политический фон, что проваливаться дальше было некуда. Вот и сформировался рост ВВП, единственная проблема, что на общем фоне начального этапа всеобщего спада, стагнация Российской экономики, выглядела как рост ВВП на 3-4% в год. А, хотящий стать Царём Всея Руси, хотел прирост на 10% в год. И как сделать это не знает до сих пор :(
Да, можно признать некоторое увеличение роста ВВП России в 2008-2010 годах, но это, ИМХО, только от того, что упадок в мировой экономике в этих годах усилился.
Вы бы еще в архивы отправили. Вы сидите в интернете и извольте давать ссылки, которые реально посмотреть на компьютере. Т.б. книга 1991-ого, а тогда вбрасывалось море дезы.
Разве люди, назначающие себе сверхзарплаты не являются теми же каннибаллами? Они бесятся от жиру и не знают, куда эти деньги ещё засунуть, а между тем скольких они лишили образования, медицины, даже элементарного пропитания? Я жил при Сталине и могу сказать лишь одно, у людей была вера в светлое будущее. Каждый год было снижение цен, пусть небольшое, но снижение. С каждым годом становилось всё легче жить. То, что сейчас принято называть застоем, было временем, когда с СССР больше всего считались. Да, в магазинах многого не было, но у каждого холодильник ломился от продуктов. Кстати, все склады были забиты продуктами а то, что их не было в магазинах, это уж из другой оперы. Брежнев не Сталин и с пятой колонной не справился.
Вы сами это постановление читали ??? Судя по всему нет. Просвящайтесь и не пишите глупости. «Согласно представления Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов — Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Увеличить продолжительность рабочего дня рабочих и служащих во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях:
с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днём;
с шести до семи часов — на работах с шестичасовым рабочим днём, за исключением профессий с вредными условиями труда, по спискам, утверждаемым СНК СССР;
с шести до восьми часов — для служащих учреждений;
с шести до восьми часов — для лиц, достигших 16-ти лет.
2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днём отдыха.
3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое. Уход с предприятия и учреждения, или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения.
4. Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях:
а) когда рабочий, работница или служащий согласно заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии не может выполнять прежнюю работу вследствие болезни или инвалидности, а администрация не может предоставить ему другую подходящую работу в том же предприятии или учреждении, или когда пенсионер, которому назначена пенсия по старости, желает оставить работу;
б) когда рабочий, работница или служащий должен прекратить работу в связи с зачислением его в высшее или среднее специальное учебное заведение.
Отпуска работницам и женщинам служащим по беременности и родам сохраняются в соответствии с действующим законодательством.
5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин. Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более чем в 5-дневный срок и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.
6. Установить, что директора предприятий и начальники учреждений за уклонение от предания суду лиц, виновных в самовольном уходе с предприятия и из учреждения, и лиц, виновных в прогулах без уважительных причин — привлекаются к судебной ответственности.
Установить также, что директора предприятий и начальники учреждений, принявшие на работу укрывающихся от закона лиц, самовольно ушедших с предприятий и из учреждений, подвергаются судебной ответственности.
7. Настоящий Указ входит в силу с 27 июня 1940 года.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР — М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР — А. Горкин
Прокуратура СССР опоздания на работу и с обеда более чем на 20 минут или уход с работы раньше на то же время приравняли к прогулам. Опять пиздеж. Или давайте пруффлинк на источник, или сливвввввввввввввввв
Безусловно правильным и по тем временам оправданным. Он был направлен на "скакунов", которые меняли рабу "как перчатки", что в свете приближающейся войны (в европе война шла уже год) было смерти подобно.
Сталин поддерживал это направление до 4.09.1943 года (стреча митрополитов Сергия (Страгородского), Алексия (Симанского) и Николая (Ярушевича) со Сталиным), когда официально разрешил РПЦ открывать свои приходы, чем ознаменовал постепенное востановление рпц в СССР.
Могу с уверенностью сказать- я начал отпускать бороду в июне- прирост составил более 2000%. Уж не знаю благодаря это правлению путина, но на всякий случай поблагодарю....а статья походу вообщем про уши автора, которые торчат из каждой строки...
Комментарии
Идиоты, как можно сравнивать этих двух людей? Один работал для страны, второй явный предатель российских интересов.
афтар получи свой пончик за четкий подлиз
Столько коментов, но никто не смог возразить по существу.
Насрали кучу говн, слили карму, но никто не сказал, например, вот тут ты не прав! Вот, в 90-е жилось нештяк, а сейчас все плохо.
Кто кого за уши тянет?
Я же вам уже отвечал и как раз по существу. Даже по пунктам. И вы возразили только по "нефти". Ок. Повторюсь. Найдутся у вас более существенные аргументы на мои возражения или нет ?
Путин де-факто стал правителем новой России 1 января 2000 года.
Наследство ему досталось куда более тяжелое, нежели Сталину. Т.е. страна после 2-х войн с разрушенной экономикой, с населением на 80% крестьянским, с развитой коррупцией вызванной НЭПом. В практически полной экономической блокаде (желающие погуглите на "золотая блокада"). С развитыми внутрепартийными противоречиями (Троцкий и Ко продвигали ленинскую идею МР, а у них было значительно больше сторонников, чем у "Березы"). Когда просто вообще было не известно как и куда идти дальше, ибо мирового опыта вообще не было. Получается оказалась "в более выгодных условиях", чем Россия, которую получил "в наследство" Путин ? В отличии от СССР времен Сталина у Путина было значительно более благоприятные условия.
Внешнюю политику Сталина в первые 8 и даже 10 лет его правления можно смело назвать «никакой». Де-факто СССР оказался победителем в первой войне и некоторое время мог не опасаться внешней агрессии.
Не опасаться это как ? Или так уж давно пшеки напали на СССР и оттяпали солидные территории. Или можно вспомнить агрессию белофинов, которые хотели присоеденить к себе Питер. Все это конечно было за 3-5 лет до прихода Сталина, но если вспомнить ГВ и интервенцию, то да в России тогда было весьма и весьма спокойно. Или уже тогда не было известно, что СССР для запада "как кость в горле", и вопрос войны — это только вопрос времени и ничего более ? А с приходом Гитлера к власти, которые еще в МайнКампфе обозначил свои "приоритеты" так вообще возникает, такая "спокойная обстановка". Ответьте на вопрос, какая аналогичная внешняя угроза сопровождала приход Путина к власти ?
Используя для развития экономики почти те же средства, что и Сталин: продажу за рубеж сырьевых ресурсов и активное использование западных технологий, Путин смог распорядиться полученными ресурсами намного эффективнее первого. Он не стал прямо вбухивать деньги в промышленность, отдавая государственные средства на разворовывание чиновников. Он потратил их на создание в стране благоприятного для развития промышленности климата, искусно направляя интересы производителей в нужном для государства направлении.
1. У Сталина просто не было никаких других возможностей подъема экономики, кроме продаже ресурсов, хлеба (см. выше золотая блокада"). Путин имел возможность получать кредиты.
2. Т.е. Сталин "вбухивая деньги в промышленность" — на самом деле отдавал их чиновникам на распил. Наверно как раз тем "невинным жертвам репрессий". Вот только если бы он этого не сделал, то 1941-ый год мог стать последним для России.
Но рост, производства бытовой техники и машиностроения — впечатляющий. По многим позициям — в полтора-два раза.
Интересно какую бытовую технику российского производства имеет ввиду автор ? Да и с машиностроением не все так радужно. В отличии от сталинского времени, который сначала закупал производства, станки, линии, а уже потом на них производилась техника на 100% российская/советская, а сейчас идет фактически только отверточная сборка. Из машиностроения у нас из конкурентного осталась только военная промышленность, и та уже с импортными составляющими. А микроэлектроника уже давно импортная, даже идущая на войну.
Так можно пробежаться по всем якобы плюсам/минусам статьи Сталина-Путина, но и приведенного (далеко не полного) анализа хватает, чтобы сделать вывод, абсолютно противоположный выводу статьи.
И.В. Сталина можно назвать самым лучшим, результативным из правителей России, по крайней мере, за последние два-три столетия. И Путин, Сталину и в подметки не годится. И наследство, которое досталось Сталину, было в значительно более запущенном состоянии, чем Путину.
Путину, в его некоторых успехах (надо признать, что и они у него все-же были) во многом обусловлены высокой ценой на энергоресурсы. Останься нефть на уровне 1998-ого года не известно где бы сейчас была Россия. У Сталина не было такого "козыря" как нефтегазотрубы идущие, все равно он поднял Россию до уровня победы над самой могучей армии, захватившей всю Европу.
Все что вы сейчас написали в качестве аргументов сводится к опровержению этой строки: "Наследство ему досталось куда более тяжелое, нежели Сталину." Хорошо. Я с вами соглашусь и могу даже убрать ее из статьи на своем сайте, потому что первая таблица говорит о том, что условия у них были почти равные. "почти" именно потому что времена разные. Тогда не было глобализации и массовых информационных войн. Тогда все было подругому. И сейчас говорить что: "Путин, Сталину и в подметки не годится" — такой же, аналогичный перегиб. Даже Форбс уже открыто заявляет, что мир возможно, получит еще одного Сталина. "Возможно" — лишь потому что Путин, в отличии от Сталина, ведет политику более мягко и толерантно, хотя дела его не менее масштабны. Если при Сталине вся эта свора либерастных шавок давно бы уже беломорканал копала, то при Путине, они смело срут в интернете и машут презервативами на площадях. Времена сейчас другие. Но если взять масштаб поъема экономики, то статья очень даже адекватная.
Так сказала СВЕТА... гыыыыыыыыыы
Там многое за уши притянуто, можно просто сказать, что к концу 1999 года сформировался такой производственный и политический фон, что проваливаться дальше было некуда. Вот и сформировался рост ВВП, единственная проблема, что на общем фоне начального этапа всеобщего спада, стагнация Российской экономики, выглядела как рост ВВП на 3-4% в год. А, хотящий стать Царём Всея Руси, хотел прирост на 10% в год. И как сделать это не знает до сих пор :(
Да, можно признать некоторое увеличение роста ВВП России в 2008-2010 годах, но это, ИМХО, только от того, что упадок в мировой экономике в этих годах усилился.
Я сейчас разрыдаюсь от умиления... Автор — Света из Иваново?
Факты в студию. Или заканчивай пиздеж.
Первая попавшаяся статья в инете — с указанием источников.
ru.wikipedia.org
Если для вас откровения Хрущева на аудиозаписях ничего не значат — то какой же тогда источник самый достоверный???
Социальных гарантий и уверенности в завтрашнем дне в те годы (несмотря на трудности, здесь ты прав) было значительно больше, чем сейчас.
7-дневной 48-часовой рабочей недели в СССР не было никогда (м.б. кроме ВОВ).
Никаких "принудительных работ" за одно опоздание тоже не было. Тоже и по праздникам и по отпускам.
Вы просто повторяете либерастический бред, не попытавшись в нем разобраться.
1. Увеличить продолжительность рабочего дня рабочих и служащих во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях:
с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днём;
с шести до семи часов — на работах с шестичасовым рабочим днём, за исключением профессий с вредными условиями труда, по спискам, утверждаемым СНК СССР;
с шести до восьми часов — для служащих учреждений;
с шести до восьми часов — для лиц, достигших 16-ти лет.
2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днём отдыха.
3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое. Уход с предприятия и учреждения, или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения.
4. Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях:
а) когда рабочий, работница или служащий согласно заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии не может выполнять прежнюю работу вследствие болезни или инвалидности, а администрация не может предоставить ему другую подходящую работу в том же предприятии или учреждении, или когда пенсионер, которому назначена пенсия по старости, желает оставить работу;
б) когда рабочий, работница или служащий должен прекратить работу в связи с зачислением его в высшее или среднее специальное учебное заведение.
Отпуска работницам и женщинам служащим по беременности и родам сохраняются в соответствии с действующим законодательством.
5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин. Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более чем в 5-дневный срок и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.
6. Установить, что директора предприятий и начальники учреждений за уклонение от предания суду лиц, виновных в самовольном уходе с предприятия и из учреждения, и лиц, виновных в прогулах без уважительных причин — привлекаются к судебной ответственности.
Установить также, что директора предприятий и начальники учреждений, принявшие на работу укрывающихся от закона лиц, самовольно ушедших с предприятий и из учреждений, подвергаются судебной ответственности.
7. Настоящий Указ входит в силу с 27 июня 1940 года.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР — М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР — А. Горкин
Москва, Кремль. 26 июня 1940 г.».
Вот как то так.
Где 7-дневная рабочая неделя,
Где Отсутствие праздников
Где 6-дневный отпуск
Где "принудительные работы за опоздание"
Продолжать ?
Вы писали про С 40го года — 7 дневная рабочая неделя.
И не уточнил, что 7-ой день выходной.
Сливаетесь. Понятно.
Принудительные работы — ниже.
Чуть выше вы писали.
за опоздание — принудительные работы
А в постановлении мы читаем — за прогул без уважительной причины
Оно конечно если вы приравниваете опоздание и прогул. Я молчу.
В нем нет ни слова про опоздания.
СЛИВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВ
Вот если Путин рпц прижмет, как Сталин в свое время — другое дело...
Если судить по количеству олигархов, то увеличился раз в 15!
Церковь начали гнобить еще в 18 году. goldentime.ru
Сталин поддерживал это направление до 4.09.1943 года (стреча митрополитов Сергия (Страгородского), Алексия (Симанского) и Николая (Ярушевича) со Сталиным), когда официально разрешил РПЦ открывать свои приходы, чем ознаменовал постепенное востановление рпц в СССР.
а если, просо гипотетически предположить, что к власти в свое время пришел грамотный управленец действительно желающий России блага?
там наверно можно было бы и миллионами проценты прироста по всем статьям псать :)
ибо динамику рост а от нуля считать очень легко, да и выглядит впечатляюще :)
Насрали кучу говн, слили карму, но никто не сказал, например, вот тут ты не прав! Вот, в 90-е жилось нештяк, а сейчас все плохо.
Кто кого за уши тянет?
Не порядок потому что каждый интеллигент знает что ничего не может быть больше 146%
Ну а так-то! Все в пределах!:
23 года.
Одета.
Смотрит (гм) корректно.
А наяривать то нужно. Может картинки помогут...