Извините, я писал о другом и другое имел ввиду. Ваш комментарий не уместен. Он не по сути дискуссии. Собственно перед тем как вмешиваться в чужой разговор, неплохо бы понять о чем он!
Помимо этого (вот не помню в какие годы точно) на западе появилось определения общества потребления.
Качество товара подменили модой и запустили колесо вынуждающее нас потребителей покупать одну и туже продукцию несколько раз хотя предыдущая еще не исчерпала своих возможностей.
Ест. на таком "потребляющем" рынке массовое производство расцветет. Понятное дело что большая масса населения не сможет себе позволить эту гонку за "новеньким" без заимствования денежных средств. Дальше история массового кредитования и т.д. Отсюда кризис.
В СССР просто не додумались так "выжать" баблосики из населения.... видимо оперировали другими ценностями.
;) ваша логическая конструкция слишком сложна для меня.
Видимо вы говорите о том, что наша страна (а СССР это наша страна) должна была зарабатывать деньги на внешнем рынке?
Правильно? И считаете что мы могли выпустить продукцию в области вычислительной техники которая была бы востребована на западном рынке.
Мой ответ (если я вас правильно понял) это утопия! Вы видимо не понимаете в каком положении был Союз в те годы, да и сейчас немногим лучше хотя уже по другим причинам. Никто кроме стран восточного блока у нас бы эту продукцию не покупал. Если только единичные случаи.
СССР действовала в рамках жесткого эмбарго. Мы могли продать только то без чего не могли обойтись страны западного блока — наши недра и т.д.
Не покупали потому что говно было. Были бы наманые товары народного потребления — разбирали бы как пирожки. Вон ниву в 100 странах продавали. Какое эмбарго?
Нива это пример как совки просрали перспективные рынки кросоверов. Как единожды выпустив удачную модель — просрали ее потенциал, за 30 лет не предоставив ниодной новой модели или обновления)
У господина Касперского есть жена. Очень грамотная и инициативная дама. Она совместно с еще несколькими товарищами организовала фирму выпускающее программное обеспечение.
Это обеспечение конкурентное и по качеству и по цене. НО! несколько лет мытарств на внешнем рынке Европы и Америки а продажи мизерны.
Ума внедрить много не надо. Да вот производство то поштучное (на многомиллионную потребность) и нежелание засукать рукава в партийном руководстве. А зачем, им и так хорошо. А так, если внедриш не на 100, а только на 99%, то ведь по шапке получиш, и должность могут отобрать. Потому, тише едеш, .... Да и закон — не пущать (что законом не разрешено, то запрещено).
Слушайте, а правда... Вот совок тратил огромные деньги на науку, ученых, разработки всего там инновационного... Так у меня вопрос — какая была отдача в деньгах в бюджет страны?
вроде "убивцу айфона" изобрели, я даже по телеку видел, его сначала медведю показали (он себе два вроде купил), а потом путингу, тот тоже проникся. но покупать фигню эту не стал...
О! Типичный совок! "На собственной элементной базе"... И самое замечательное... Тут же грозит "слить начальству"... Стукач.. Настоящий СССР.. Эй ты не в первом отделе работал, "электронщик"? Постукивал на товарищей во времена СССР?
Помнится видел я в МАИ компьютерный класс по обучению фортрана. Класс с терминалами. Что за фирма — ХЗ, но не совковая. Так вот — почему в учебное заведение в 70-80-х поставили ИНОСТРАННЫЕ компьютеры?
в СЭВ входили ГДР, венгрия, польша, и т.д. и их продукция поставлялась в СССР так что наверно видел польские терминалы Mera или венгерские Videoton или немецкие Robotron...
А смотрю анютка все беснуется))) Бездельник устроился на 10 000р и скулит как власти ему много не платят) А еще все стращал автоматом и ведром гранат)))
Советский прогрессивный грипп-самый прогрессивный грипп в мире-Так и с компьютерами.
Всё оказалось на поверку никому ненужным хламом.
Хотели как лучше-получилось как всегда....
Зато какой повод покичится!
Но во всяком деле важен финал.
А в финале совкодрочеры сидят за буржуйскими компами,на буржуйских операционных системах и восхваляют то,что умерло так и не родившись по большому счёту.
да конечно чувак, я могу и самолет сделать которому сколько там уже? лет 200? да как два пальца! сравнивать эти машины с персоналками? чувак! у них персоналки которые продавались за мульены но продовались и ты мог её купить были круче чем те монстры на две комнаты которые у нас считалось вершиной советской инженерии. какой у нас там комп самый самый был в 75?
Комментарии
Россия — я даже не знаю как о ней сказать!
Власти России, Украины полностью подконтрольны западу! Подтверждение тому, резкое уничтожение аля сокращение РВСН.
=)
Поизобретали в ссср говна всякого валом.А внедрить в жизнь не хватило ни ума ни фантазии....
Вот и осталось всё это никому не нужным хламом.
А поцреоты сейчас сидят на всём буржуйском и нахваливают совковую промышленность.
Как говорится чем дальше родня-тем сильнее мы её любим.
Так и с совкодрочерами и их любовью к ссср.
Все свободны всем пока...
Не понимаю как мы жили без твоих итогов.
Пиши еще! ;) Давно так не ржал ;)
В совке всегда и во всем было так — выкинут кучу денег, сделают что-то этакое... А внедрять и рубить бабла на этом не могли)
но не понят подростку...
И о чем же тогда думали? И на какое бабло вы собирались строить коммунизм?
Это не значит, что вы не правы. Просто мы говорим о разном.
Хотя есть неплохой Китайский пример.
Качество товара подменили модой и запустили колесо вынуждающее нас потребителей покупать одну и туже продукцию несколько раз хотя предыдущая еще не исчерпала своих возможностей.
Ест. на таком "потребляющем" рынке массовое производство расцветет. Понятное дело что большая масса населения не сможет себе позволить эту гонку за "новеньким" без заимствования денежных средств. Дальше история массового кредитования и т.д. Отсюда кризис.
В СССР просто не додумались так "выжать" баблосики из населения.... видимо оперировали другими ценностями.
...
есть американские работы уверяющие что если бы не случился бы развал СССР то гикнулась бы американская экономика уже тогда...
...
мы надорвали свою экономику в гонке с америкой, но и они тоже
Развал СССР дал западной экономике новые ресурсы и новые рынки сбыта, но и они были заполнены и случился "системный кризис"
не говоря об идеологии, многие экономисты призывают к введению принципов "плановой экономики" в том числе и на западе.
Я лишь говорю что в то время оперировали другими понятиями, были другие побудительные мотивы и задачи.
Ест. общество потребление построенное на западе пришло и в наши мозги.
Но пример нынешнего кризиса говорит что и оно не панацея.
Видимо вы говорите о том, что наша страна (а СССР это наша страна) должна была зарабатывать деньги на внешнем рынке?
Правильно? И считаете что мы могли выпустить продукцию в области вычислительной техники которая была бы востребована на западном рынке.
Мой ответ (если я вас правильно понял) это утопия! Вы видимо не понимаете в каком положении был Союз в те годы, да и сейчас немногим лучше хотя уже по другим причинам. Никто кроме стран восточного блока у нас бы эту продукцию не покупал. Если только единичные случаи.
СССР действовала в рамках жесткого эмбарго. Мы могли продать только то без чего не могли обойтись страны западного блока — наши недра и т.д.
Не покупали потому что говно было. Были бы наманые товары народного потребления — разбирали бы как пирожки. Вон ниву в 100 странах продавали. Какое эмбарго?
Вы пишите о том чего не знаете или не понимаете.
И нива как раз отличный пример. Но я задам вам про нее вопрос, можно?
Нива это очень качественный автомобиль?
Ничего наши не просрали. Тогда рынка не было.
Ниву продавали не как кросовер ;)
Очень много мне придется писать а у меня есть дела.
Просто пара тезисов.
Холодная война. Есть стратегические отрасли. Никто не заинтересован развитию конкурента.
Есть хорошая мина при плохой игре: скажем дипломатические и экономические соглашения.
Мы говорим кроме нефти покупайте нашу продукцию, они говорят окей.
Вот и Нива появилась на рынке. И это миф что не на конкурентном.
История из наших дней.
У господина Касперского есть жена. Очень грамотная и инициативная дама. Она совместно с еще несколькими товарищами организовала фирму выпускающее программное обеспечение.
Это обеспечение конкурентное и по качеству и по цене. НО! несколько лет мытарств на внешнем рынке Европы и Америки а продажи мизерны.
Спасла Азия где нет предрассудков.
Целую отрасльСоюза не заметить — экий талантище)))).
А вот с churka85 — одинаковый "словарь дворника" — говно,совки.
Вы б уже поизобретательней были, что-ли.
Вебер-я над вами так издеваюсь!
Мало того что чушь написал, так еще и пояснил ;)
Иди уроки учи.
Как вырастишь сразу организуешь каую нить "Грушу" и одной левой забодаешь айФон выпустив тыНдец
— когда по сути дискуссии сказать нечего, переходи на личности.
извините, мне бы хотелось слышать что-то по сути.
, но вы видимо можете только по "форме"
сорь
У меня складывается ощущение что вы пишите о каких то своих мыслях, возможно рожденными прочтением статьи, но имеющие к ней отдаленное отношение.
вы просто напишите развернуто вот в такое то время были вот такие то технологии и т.д.
Потом ведь 100% в арбитраж побежит плакаться-как он всегда делает,когда ему полный рот херов навтыкают....
Вроде нет.
С чего совкодрочеры вдруг расфантазировались то?
Пускай советскую технику осваивают-зря что ли горло дерут...она клёвая)))
Всё оказалось на поверку никому ненужным хламом.
Хотели как лучше-получилось как всегда....
Зато какой повод покичится!
Но во всяком деле важен финал.
А в финале совкодрочеры сидят за буржуйскими компами,на буржуйских операционных системах и восхваляют то,что умерло так и не родившись по большому счёту.
Это так по совкодрочерски!
"Разумеется, не все еще потеряно."И смешно и грустно.
Это у нас могут-понты колотить...
Научились писать, а мыслить не научились. Но столько бахвальства, что писать хочется!
я вообще молчу что сравнивать эти машины с персоналками, мягко говоря не корректно. Но сравнивать их с калькуляторами это простите маразм.
Но я думаю вы то на коленке можете сделать сейчас лучше чем ваши деды?
Иди школьник уроки делать.
развитие науки, обороноспособность страны, экономическое планирование как нибудь отразилось на развитии общества?
Раз вы считаете что прогресс бессмыслен, зачем сравнивать его достижения?