Неизвестные вслед за FEMEN пилят кресты в России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vlasov11
    28 авг 12
    Правильно. Кресты надо спилить, а церкви и.т.п. разводные заведения взорвать или под склады овощей отдать.Хоть совок и говном был но насчет правильного использования "ритуальных зданий" просто молодцы были
    Ответить
    • Solo___
      Было уже, на одни и те же грабли не надоело наступать?
      Ответить
      • D
        жаба-сионизма с Болотной, жид усердствовавший на уничтожении Православия, от дедушки Сталина получил ледорубом, ты тоже хочешь?
        Ответить
        • D
          Насмешила, сама себя жабой называет, а что есть жаба, как не животное?
          Ответить
          • D
            кто о чем, а похотливая жаба сионизма о кобелях!

            и чего ты к аватарке привязалась, мы люди, кого создал Бог, по своему образу и подобию, все равно часть природы.

            сионисты, педерасты и либералы произошли от обезьян.
            Ответить
            • D
              а не думала, моя сладкая жаба сионизма, вдруг мой папа сам Сатана?

              теперь не будешь со мной дружить?
              Ответить
              • D
                да ты мне жисть свою поведала, непростую жизнь симпотишной иудейки с жирным, лысым тупым жидом, красавчиком водилой и противным бухгалтером
                Ответить
                • D
                  ну вот хамство присуще жабам сионизма, Хам один из сыновей Ноя!
                  Ответить
  • solidnyi
    28 авг 12
    Кому выгодно? Производителям крестов! У них и бензопила имеется. :-)
    Ответить
  • perikl1
    27 авг 12
    Очень может быть что РПЦ сама их и пилит. Ну или по просьбе Пу. Что бы еще одну гаечку закрутить...
    Ответить
    • rsp6m2
      perikl1 28 авг 12
      Это очень качественная конспирология. Давай вторую строчку про пистончик, про гаечку не интересно.
      Ответить
      • leonsiokiller
        а я видел
        Ответить
        • D
          «А вдоль дороги мертвые с косами стоят. И — тишина.
          Ответить
          • D
            ну ты, видимо уже?

            спасибо за предупреждение — предупрежден, значит вооружен!
            Ответить
            • D
              похоть у тебя в голове да демоны, сладкая ты моя жаба сионизма, плохо кончишь, не путать со словом кончать.
              Ответить
              • D
                30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.
                Ответить
                • dymko61
                  Так вроде же эту резолюцию о сионизме от 1975 г. сама ООН же и отменила. В 1991 г. Или я что-то путаю?
                  Ответить
                  • D
                    негров — иудеев, сионисты люто ненавидят и всячески угнетают
                    Ответить
                    • D
                      какое ЮАР, милочка?

                      мы говорим о международном сионизме о тварях левитах, о жидомасонах
                      Ответить
  • A
    27 авг 12
    Как активно защищают подлость, возводя её в ранг доблести.

    Интересно посмотреть не реакцию таких ...удаков, когда им нагадят под дверью. А ведь тот, кто гадил, самовыражался и проявлял свободу творчества!
    Ответить
  • Eosphor
    27 авг 12
    Настоящие, сознательные сатанисты — это Русская Православная Церковь, Католическая Церковь, Реформатская церковь и им подобные. Они прославляют творца материи, возомнившего себя единственным богом, и материю им созданную. Они говорят, что мы должны и дальше жить в плену материи и радоваться — ведь её создали специльно для нас! Они вполне сознательно украли у человеческого Духа надежду на спасение, отодвигая Апокалипсис и Апокатастасис в неопределённое будущее. А всё ради того, чтобы властвовать в материальном мире. Они променяли бессмертный Дух на чечевичную похлёбку!
    Ответить
    • winternacht
      Тоже верно. Не знаю насчет католиков, но в отношении мирской религии в России правда на 100%. Именно предельная материальность больше всего меня смущает в православии. Я не материалист ни разу, и в моем представлении счастье не может заключаться в одной только "семейной жизни". Для женщин все еще хуже, даже представить сложно, как им плохо без любимого дела, без спорта, с домашними заботами все время. Все-таки жизнь намного сложнее, чем такая "православная ячейка" общества.
      Ответить
      • winternacht
        Католицизм более "готический" и духовно привлекательный. У него лучше архитектура церквей, чисто эстетически ближе, и католицизм у меня ассоциируется с фильмами ужасов, в некоторых решительная борьба с нечистью разворачивается именно в католическом соборе. Ему принадлежит значительно больше средневековых текстов и художественных работ, для тонкого осмысления христианства. Если даже пришлось бы стать христианином, я бы стал католиком. К протестантам относительно равнодушен, ничего особо интересного у них нет.
        Ответить
      • winternacht
        Еще одна вещь — в католицизме нет ворчливых бабок, разрушающих атмосферу таинства. Так было в детстве, одно грубое замечание от какой-то старухи запомнилось на всю жизнь. Мне хватило. Теперь РПЦ и православие в целом ассоциируется только с негативными чертами людей. Если бы публика была другой... я бы был православным с вероятностью 90%. В случае с православием необходимо четко понимать, что означает та или иная икона, налаживать связь и "обращаться". Обращение к Иисусу Христу, к Богу-отцу и другим духовным существам — это всегда сугубо индивидуальное таинство (помимо таинств церкви), с очень сильной энергетической составляющей, магическое. Такое, как будто я тысячелетия был один и вот сейчас решил сходить кому-то в гости. Во время него ничего больше не должно существовать, тем более, посторонних разговоров и замечаний. Тут уместнее слово медитация. Если кто-то наблюдает за мной, кроме разве что, священника, я сразу же прекращаю ритуал. Потому что бесполезно, настройка на духовный мир разрушена, атмосфера испорчена, и ничего хорошего не будет. Разумеется, мне не хотелось бы устраивать из этого конфликта — никто от меня ни слова не добьется, я просто возьму и уйду. Еще одна серьезная проблема в том, что "православная общественность" не дает мне почувствовать себя в обществе единоверцев. Я обязан как бы быть в приходе с другими, а соседство с ними меня всегда расстраивает.
        Ответить
        • A
          Про бабок в католицизме тоже испытано в детстве на самом себе? Сдаётся мне, что гоните вы любезный, по принципу: "А вот за бугром колбаса вкуснее и девки даром дают!"
          Ответить
      • panaev71
        Кстати, хоть паренек и шибанутый, но со стороны выглядит именно так, как он сказал. То что делает РПЦ и взаправду (простите) богом не пахнет. Скорее сатанизм чистой воды.
        Ответить
        • panaev71
          Без обид. Вы задрали с атлантистами.))) Лет пять-семь назад я слыхом не слыхивал про РПЦ, про пьяных попов, про их "скромные" дачки. Ну может что-то было, ну где не бывает. Но не было это так масштабно. Поэтому не было в обществе, в котором примерно 40-50% атеистов такого отрицательного отношения. я не особо люблю мусульман, но и их претензии понимаю. Их тоже процентов 15 в обществе, не меньше. Им типа "обидно" когда во власть и к бюджеты лезет только РПЦ. Отлучите РПЦ от гос-ва, от кормушки, пускай платит налоги, как всякая коммерческая структура, не лезет в образование и громадный пласт народу перестанет на нее реагировать. А уж если церковь начнет заниматься своим прямым делом, да помогать сиротам и больным, станет поскромнее, то я первый увидев очередной "пилеж" креста или танцы на амвоне набью морду. Хоть и атеист.
          Ответить
          • B
            всё было. и пьянки и дачки. сми и лидеры вели себя иначе.
            Ответить
            • panaev71
              Да было и пофиг. Я не хочу, чтоб они лезли в мою жизнь, не давали советов и не лезли к моим детям, не сносили парки и скверы, как в моем городе, не лезли ко мне в карман. Пока их главный ездил на мерсах мне было класть, но когда это ворье полезло в школы — получи по иблу сцуко.
              Ответить
    • D
      а Иегова это не одно из имен Сатаны?
      Ответить
  • P
    27 авг 12
    Мне глубоко наплевать на попов, я тоже считаю, что в церкви не все так хорошо, а больше похоже на то как Пушкин это в сказке описывал. Попов больше, Батюшек меньше. Но за осквернение Православных святынь, я бы казнил — быстро и безболезненно, но смертельно. У нас не так много святого в жизни осталось, отбирать это у верующих людей которые, в нашей стране без сомнения есть, может только последняя мразь, явно не достойная жизни. Не верите не верьте, вроде как и не заставляют, но поганить.
    Ответить
    • panaev71
      а теперь каждый крест это святыня? Я без иронии. Если я у себя на даче (во дворе) сколочу крест, то он станет святым? А если его окропит тот самый поп, на которого вам наплевать? Или она батюшка? Как мне разобраться?

      И, извините, если у вас ничего святого не осталось, то не говорите за других. И увы, еще как заставляют.

      А за оскорбление каких святынь еще предлагаете казнить? Даже быстро и безболезненно). И за что медленно и болезненно? а войдет 4 летний ребенок и насыться в храме? С ним как? Или с родителями? Маленький? А 5 летний, 6? 10? А если больной просто приполз получить благословение да наблевал? Вы разберитесь прежде чем казнить всех направо и налево.
      Ответить
      • A
        panaev71 28 авг 12
        Либераста понесло. Качественный бред. Жги ещё!
        Ответить
        • 1
          На могилах бойцов ,"рисовавших кровью звёзды", сейчас ставят кресты, вместо стел со звёздами, подменяя тем самым историю и понятие веры. Ведь в братских могилах лежат люди разного вероисповедания, а чаще даже и атеисты, а так выходит только православные и воевали...И погибали со словами:"За Сталина!"???

          Я сам верующий, но не приемлю этого нынешнего пиара церкви.
          Ответить
          • panaev71
            "создается новая идеология на базе православия ,это политический ход и он оправдан" — т.е., что происходит подмена (иными словами ложь) вас не напрягает? Тогда чего стоит ваша религия если она основана на лжи? (ух ни фига себе какая неожиданность!!!!)
            Ответить
            • panaev71
              Ну по крайней мере честно. На безрыбье и рак рыба. Да, согласен. На человеческую идеологию ума нет. Прискорбно((((((
              Ответить
              • panaev71
                Вы если серьезно спрашиваете, то отвечу серьезно. Тут не место отвечать на подобные вопросы. Нет смысла расшибаться перед двумя десятками хамами. (это я не вам, это вообще) Это во первых. Во вторых, уверен, есть специалисты, которые могут разработать концепцию. Просто умные в этом гос-ве не особо нужны.
                Ответить
            • panaev71
              Т.е. спиливание звезд и замена крестами — это не ложь? Тогда в чем прикол концепции? Заявить, что защитники родины вставая в атаку кричали не "за сталина", а "за христа"? Вам самому не смешно?
              Ответить
              • B
                Не бывает атеистов в окопах под огнём ©

                кричали всё, что может кричать человек за минуту до смерти... мама кричали... и матом тоже... и какие последуют выводы?

                не очень хороший это аргумент.

                имел возможность общаться с настоящими ветеранами — всяко было: и за христа и просто по пьяни... кстати: если помните сталин несмотря на идеологию не побрезговал призвать в помощь церковь. что было совершенно оправдано в тех обстоятельствах. это я к тому, что любая идеология в контексте ситуации может и должна проявлять гибкость. чтобы выжить.

                наши коммунисты чем дальше тем догматичнее становились — результат общеизвестен. причина не единственная но и не последняя.

                сомневаюсь что можно сесть и синтезировать некую жизнеспособную идеологию, максимум — подтянуть к жизни одну из существующих (этого добра — навалом).

                "деньги не пахнут, не пойман — не вор" одна из них. и никакой лжи, прошу заметить! пропаганда налажена, адепты, святые, страдальцы, иконы, песнопения — всё в наличии.

                на что сменим?
                Ответить
                • panaev71
                  Мля, как я ненавижу апофеозно тупешие фразы типа: "Не бывает атеистов в окопах под огнём". Один написал чего то типа: если звезды зажигаются, значит это кому нибудь нужно. И быдло без разбору подхватило и понесло. Все бывает. И было все.

                  Вы меня не поняли. Я ж не говорю, что православие надо отменить. И заменить на....(нужное вставить). Я лишь утверждаю, что религия не может стать синонимом нравствености. Мой отец никогда не был верующим. Атеистом и умер. Более честного человека еще поискать. Для него те 10 заповедей были сущностью, причем он никогда не говорил о них как о религиозных. Просто ведь нормальному человеку не придет в голову убивать или воровать. И 10 заповедей не православные придумали, а уж до них пару-тройку (а может десятку)) тысяч лет начало формироваться)). Кому это помогает — да пожалуйста верьте. Какое я имею право запрещать?!

                  На что менять? Опять таки мы в рамках этого разговора будем об этом? Я лично не готов. Вопрос реально сложный и не пятиминуточный. Но это не означает что ответа нет. Просто надо подумать. А идти легким путем — ну мы уже пришли. Типа "жопа" называется. И один из проводников к этой жопе была религия.
                  Ответить
                  • B
                    фраза это скорее философская, не надо воспринимать её буквально и бросаться вычислять процент атеистов в окопах до пятого знака — не сомневаюсь что Вам это яснее ясного, но видимо желание написать "мля" и "быдло" оказалось сильнее, что несомненно с головой выдаёт интеллектуала и интеллигента.

                    я тоже не говорю, что Вы говорите, что православие надо отменить. и не говорил нигде.

                    субъективное отношение к православию диктуется только лишь тем что оно являлось традицией моих предков. а уникальным носителем морали и нравственности его (как и прочие конфессии) никак не считаю.

                    боюсь что цивилизация (и церковь следом, как часть её) всегда катилась и будет катиться легким путем. нет иного пути для мира, основанного на потреблении и материальном успехе. поэтому и правители и священники будут говорить о свободе и морали и продолжать решать свои вполне прагматичные вопросы. история показывает примеры преуспевания и первых и вторых, но качественной разницы они не имеют: та же кровь и воины, та же эксплуатация... ложь как инструмент манипуляции никогда не подводила. великие умы ломали над этим голову, но увы... бал по прежнему правит денежный мешок, а идеологи и священники у них на подхвате. гнобление той или иной конфессии ничего не изменит — просто придут другие.

                    жопа — да. есть. но не полная, поскольку идти есть куда. особенно для стран с неистощенными доступными ресурсами. но это не на долго. и потом она станет полной. и все это понимают. но разве это кого то смущает? все заняты холиварами, священными войнами и крестовыми походами под заклинания что рынок всё отрегулирует, сбалансирует и обеспечит.

                    только смертельная опасность для каждого лично сможет пронять — вот тут и применяется ложь как анестезия. впрочем с. лем всё хорошо написал в футурологическом конгрессе. боюсь что он ближе к истине чем орды политиков и экономистов с попами вместе.
                    Ответить
    • Eosphor
      prost01 27 авг 12
      >>я бы казнил — быстро и безболезненно, но смертельно

      Библию не уважаете то-есть...

      А я верю в Люцифера. Почему-то христиане очень агрессивно настроены против моей веры.
      Ответить
      • Eosphor
        Eosphor 27 авг 12
        Ненависть это у христиан
        Ответить
        • Eosphor
          Eosphor 27 авг 12
          Я нет, мне религия ни к чему
          Ответить
  • panaev71
    27 авг 12
    Удивительное дело. Церквей все больше, кресты скоро на каждом углу будут стоять, а нравственность падает. Это кстати не мои слова. Это кто-то из религиозных деятелей наконец признал.

    Дело ведь не в противостоянии других конфессий и православия. И даже не в противостоянии атеизма и религии. Дело именно в том, что ни вера, ни бог не несет в себе никакой нравственной составляющей. Раскаявшийся убийца и вор атеист отличается от убийцы и вора верующего, тем что второй будет надеяться на прощение всевышнего, а первый на прощение людей и упокоение своей совести.

    Да хоть через каждые 15 метров кресты поставьте — чище не станем. Поэтому так грустно наблюдать фразы, что якобы те кто пилит кресты одержимы или куплены. А не "одержимы" безнравственностью и аморальностью, впрочем как и многие попы, включая Гундяева.
    Ответить
  • M
    27 авг 12
    глупость
    Ответить
  • Breard
    27 авг 12
    Не понимаю.... каким... боком деревянный крест...какая- то особая ...хм... моральная ценность, в считающей себя светской стране!....Я понимаю когда кресты, колокола, хоругви... и тр. бр. и прочая атрибутика...находится в их монастырях!

    Там они на месте!

    ...Атеисты или просто народ другой веры.. не стремится поставить мусульманский полу месяц ...в христианском монастыре или на оборот!

    ПОЧЕМУ!, почему они так и лезут....наставить крестов.. перед выездом в город... типа застолбить...-"моя вотчина!??.....идиотизм....

    Вот и получают по заслугам!
    Ответить
    • panaev71
      Breard 27 авг 12
      Вы плюете, они плюют. В чем ваша проблема?)) Это такая же их вотчина как и ваша. И прав будет тот, кто первый перестанет плеваться.
      Ответить
      • panaev71
        Простите, вы о чем? Кто к вам лезет? Куда?
        Ответить
        • panaev71
          Ааа)). Вы знаете, я атеист, но я против этого пиления. И даже за строгое наказание. Кстати в моем понимании более строгое чем за поступок пусей. Ибо есть ущерб, есть конкретное действие. Но! Только в том случае, если эти кресты все стоят на оформленных и купленных церковью земле и оформлены как какие то постройки (памятники, что угодно), а не являются не согласованными самостроями. Тогда извините. Одни самовольно строят, другие самовольно ломают. И те и другие не правы.
          Ответить
  • S
    27 авг 12
    Зря РПЦ вышла на поле политической борьбы, теперь пожинают плоды.

    Стояла бы в сторонке церковь, не торговала бы в храмах и не красовалась бы на дорогих машинах и прочем — никто бы не посмел тронуть.
    Ответить
    • panaev71
      skinkz 27 авг 12
      Я больше того скажу. Я как атеист заходил бы в церковь и давал бы деньги, если бы знал что эти деньги пойдут инвалидам, бедным, больным или брошенным детям. Не из за бога, мне как то он пофиг. А с одной стороны мне бы не надо было бы искать благотворительные организации и контролировать их, а с другой просто хочется сделать доброе дело и не светится.
      Ответить
full image