ну во-первых, таких вытесненных атомов кремния на этом снимке с десяток, хаотично расположенных, рядом с тем, который в центре. И это видно даже на первом, раскрашенным розовым цветом СТМ-скане. То, что это атом Si мне лично не видно, по СТМ-методике (а также по информации приведенных сканов) это может быть и примесный атом, и наноразмерная частица пыли. И что станет с этой поверхностью при кратковременном пребывании на воздухе? Не стоит также забывать что процесс осуществляется на пассивированном, скорее всего либо в плавиковой кислоте либо в водородной плазме, кремнии в высоковакуумном СТМ — очень долго, нескалируемо, маловоспроизводимо и малосочетаемо с серийной планарной технологией полупроводников. И очень дорого...... :) И почему атомы Si в подложке (см. довольно контрастную и явно различимую кристаллическую решетку) в 2-3 раза меньше вытесненного атома? Зонд плохо заточили? :)
описан как раз-таки транзистор) но вот получился, скорее всего конечно же диод, да рассудит нас ВАХ!)))) кстати, а где ВАХ????)))) СТМом могли бы и снять при желании )))))))
ну тут же позиционируется транзистор))) каждый транзистор , даже одноэлектронный, как бы суровы не была квантовая механика и теория струн, обладает ВАХ))) Это же не святой Дух и даже не бозон Хигса))) Если Вы не можете что-то померять (ВАХ) или не умеете, это не значит, что этого не существует)))))) Если желаете, могу повторить для Вас сей эксперимент и снять все возможные характеристики. Кстати, этому эксперименту сто лет в обед...
Я точно не уверен (на двойках выезжал в нашем университете 8-) ),но как быть с принципом неопределённости Гейзенберга?По-моему,тут как раз тот порог,где уже не достигнуть повторяемости результата.То есть,на кой нужна эта штука,если она то работает,то не работает?(то работает,но не так,как от неё хотят,а прямо наоборот (sic! 8-) )).
Положим, насчет квантовых компьютеров, это они погорячились. Да и сама технология сугубо экспериментальная, до массового внедрения далеко. Хотя...фиг его знает. Сейчас так все быстро меняется.
Да какая разница. Сейчас они это дело уже патентами закрыли, потом продадут интелю (если сразу не на его деньги всё делалось) и будут у интеля ещё круче камешки. А что крутого сделали за этот год в россии?
Вся проблема в таких экспериментах, что все делается in-situ — это такой термин, в википедии есть — смысл его в том, что все эксперименты делаются непосредственно в вакуумной камере ростовой установки, т.е. созданный транзистор на деле имеет размер не сколько то на сколько то атомов или нанометров, а кубометры, поскольку после того как его вытащить на свет божий начнется окисление даже через защитное напыление. Ну а уж говорить о том, что разместить вручную столько атомов сколько транзисторов с современном проце это дело долгих лет вообще не стоит.
Комментарии
то есть этот компьютер будет не будет иметь постоянную величину производительности, она будет меняться.. возможно так )
— Лампочка на модеме горит?
— Да. Только это не лампочка, а тиристорный светодиод.
— Гм... Да, пожалуй, проблемы на нашей стороне...
:)))
Как к атому подвели металлические контакты?